Por John Peterson
Editorial para el número 16 de
la revista Socialist Revolution: El clima ya está en
revuelta. Ahora depende de los trabajadores y jóvenes del mundo levantarse
para derribar todo el sistema.
El 2 de agosto, Groenlandia
perdió 12.5 mil millones de toneladas de hielo al derretirse, la mayor pérdida
de un día en la historia registrada. Como el oceanógrafo de la NASA Josh
Willis explicó al New York Times :
Hay
suficiente hielo en Groenlandia para elevar el nivel del mar en 7.5 metros, eso
es aproximadamente 25 pies, un enorme volumen de hielo, y eso sería devastador
para las costas de todo el planeta. Ya deberíamos retirarnos de la costa
si estamos mirando muchos metros [perdidos] en el próximo siglo o dos.
En muchas partes del mundo, esto
ya no es una perspectiva sino una realidad. La capital de Indonesia,
Yakarta, una metrópoli costera de 10 millones de personas, es una de las
ciudades que se hunde más rápido en la Tierra. Grandes secciones podrían
estar completamente sumergidas en el Mar de Java para 2050. El peligro es tan inminente
que el presidente indonesio, Joko Widodo, ha anunciado planes para construir
una nueva ciudad capital en la isla de Borneo. Y en Vietnam, se estima que
dentro de cincuenta años, hasta 12 millones de personas podrían verse
desplazadas por las inundaciones en el Delta del Mekong.
El Acuerdo de París de las Naciones Unidas, adoptado en
diciembre de 2015, tiene como objetivo mantener el calentamiento global por
debajo de 2 ° C y, si es posible, a 1,5 ° C por encima de los niveles
anteriores a 1850-1900. Pero incluso estos niveles significarán una
devastación incalculable para el medio ambiente. Incluso un aumento de 1.5
° C conducirá a la destrucción de entre el 70% y el 90% de los corales que
forman arrecifes en todo el mundo. Y 2 ° C significará la muerte del 99%
de los arrecifes tropicales. Como el 25% de toda la vida marina depende de
los corales, la reacción en cadena haría mucho más que arruinar tu próxima
aventura de snorkel.
Además, el cambio
climático no será lineal. No significará un "calentamiento"
uniforme por 2 ° C en todo el mundo. Las fluctuaciones impredecibles de
calor a frío, de húmedo a seco, torturarán al planeta y a sus habitantes. Ciudades
como Madrid, que actualmente tiene un promedio de 28 ° C (82.4 ° F), podría ver
que las temperaturas promedio aumentan más cerca de 36 ° C (96.8 ° F). El
desierto del Sahara se expandirá hacia el norte, y el clima de Inglaterra será
como el de Barcelona hoy.
La infraestructura
que hemos construido durante siglos será incapaz de hacer frente a la brusquedad
de estos cambios. Grandes poblaciones sin aire acondicionado o calefacción
central se asarán o congelarán alternativamente, a menudo literalmente hasta la
muerte. Las tierras agrícolas y la pesca se arruinarán a medida que las
inundaciones y las sequías transforman el paisaje. Las bodegas surgirán en
Escocia, mientras que regiones como Burdeos y Borgoña se vuelven estériles. La
selva amazónica continuará disminuyendo a medida que los ganaderos y los
conglomerados de soja incendien los "pulmones del planeta" para
limpiar más tierras para la agricultura industrial. Y millones serán
desplazados en las migraciones forzadas más masivas de la historia humana.
El clima de la
Tierra cambió mucho antes de que los humanos aceleraran el proceso, y
continuará cambiando mucho después de que hayamos desaparecido de su rostro. La
verdadera pregunta, por lo tanto, es si podemos prolongar o no la permanencia
de nuestra especie en el próximo siglo.
Se necesita una
inversión colosal
¿Seguramente, los
líderes mundiales se unirán para evitar esta pesadilla distópica? ¿No se
supone que el Acuerdo de París abordará todo esto?
Con una crisis
económica inminente y la política en crisis en todas partes, lo último que los
"líderes" del mundo están por hacer es "unirse" para
resolver el cambio climático. La no presentación de Trump en el dedo medio
de las discusiones del G7 sobre el tema fue una clara expresión de esta
realidad. Es todo capitalista para él o ella en esta época de crisis e
inestabilidad.
Scott Denning,
quien estudia la atmósfera cálida en la Universidad Estatal de Colorado,
explicó:
Resolver el problema para 2030, 2040 o 2050 requiere una
nueva infraestructura energética global, que podría decirse que es más fácil y
menos costosa que los cambios de infraestructura anteriores como plomería en
interiores, electrificación rural, automóviles y carreteras pavimentadas,
telecomunicaciones, computadoras, teléfonos móviles o Internet.
Todos estos cambios pasados costaron decenas de
billones de dólares, ajustados por la inflación. Todos ellos fueron
enormemente disruptivos. Todos ellos tomaron una década o más, cambiaron
por completo el panorama industrial, económico y social, y crearon estallidos
de crecimiento, productividad y empleos. Y podría decirse que todos
mejoraron la vida de un gran número de personas.
En términos
relativos, una transformación tan formidable bien podría ser "más fácil y
menos costosa" que las actualizaciones anteriores al andamiaje de
infraestructura de la humanidad. Pero aún requerirá billones de dólares. Los
que tienen esos trillones no están dispuestos a verterlos en lo que ven como un
drenaje sin fines de lucro. Además, estas tecnologías solo se desarrollaron
porque eran rentables y disfrutaban de subsidios estatales masivos.
Como ejemplo, no
olvidemos que los elementos críticos del Acuerdo de París son no vinculantes y,
como resultado, una farsa inaplicable. Las reducciones de carbono dependen
de una "aceptación" voluntaria por parte de los signatarios del
pacto. Pero lo único que los capitalistas voluntariamente
"compran" es obtener ganancias.
El número de patentes presentadas para tecnologías de
mitigación del cambio climático es otro ejemplo. Entre 2005 y 2012, tales
patentes aumentaron más del doble. Sin embargo, según la Agencia
Internacional de Energía y la OCDE, las nuevas solicitudes de captura y
almacenamiento de carbono y patentes de energía limpia han disminuido un 44% y
un 29%, respectivamente, desde sus picos, en un momento en que las patentes
globales generalmente están en auge. Stephan Ouaknine, presidente del
fondo de inversión global de tecnología limpia Inerjys, ofreció este análisis:
“Es un problema enorme para el clima. En este momento, las nuevas
tecnologías climáticas están atrapadas en una trampa para la bancabilidad:
nadie las comprará hasta que se prueben comercialmente, pero no se probarán
hasta que se utilicen comercialmente ”.
Toda la humanidad
está, de hecho, atrapada en una trampa de "bancabilidad". Ser
visto como "verde" puede ser un buen PR corporativo en estos días,
pero el único gran negocio verde que realmente se preocupa es el todopoderoso
dólar.
Además, los
capitalistas son incapaces de coordinar sus esfuerzos a nivel mundial, ya que
la existencia continua del Estado-nación y la economía de mercado los enfrenta
en una competencia de vida o muerte entre ellos.
Solo la clase
trabajadora internacional puede abordar la crisis climática y poner fin a las
fronteras, las clases y el estado de una vez por todas.
La NASA se formó
para asegurar la supremacía del imperialismo estadounidense sobre la Unión
Soviética en el espacio. Se necesitaba una inversión estatal masiva porque
el sector privado no podía competir con la economía planificada de la URSS, que
logró milagros a pesar de la burocracia estalinista parasitaria. En 1966,
en el apogeo del auge de la posguerra, más del 4% del presupuesto federal de
los Estados Unidos se destinó a la NASA. Hoy, dada la crisis generalizada
del capitalismo y el incesante impulso hacia la privatización de todo, recibe
menos de la mitad del uno por ciento.
Reestructurar todo
el planeta requerirá una inversión mucho mayor y un esfuerzo coordinado que el
alunizaje. Los trabajadores ordinarios lo entienden instintivamente. Un
estudio reciente realizado por el Pew Research Center encontró que la mayoría
de los estadounidenses piensa que la principal prioridad de la NASA debería ser
monitorear partes clave del sistema climático de la Tierra en lugar de enviar a
alguien a Marte.
El clima es un
sistema mundial: los huracanes, los ciclones y los incendios forestales no
respetan las fronteras. Como dijo Josh Willis, el oceanógrafo de la NASA:
“Groenlandia tiene impactos en todo el planeta. Mil millones de toneladas
de hielo perdidas aquí elevan el nivel del mar en Australia, en el sudeste
asiático, en los Estados Unidos, en Europa. Todos estamos conectados por
el mismo océano ".
Green New Deal de
AOC busca incluir este tema en la agenda nacional. Bernie Sanders ha hecho
del cambio climático un elemento central de su campaña presidencial, diciendo:
“[Nos quedan] menos de 11 años para transformar nuestro sistema de energía
lejos de los combustibles fósiles en eficiencia energética y energía sostenible
si vamos a dejar este planeta sano y saludable. habitable."
En cuanto a estas
propuestas, las apoyamos, al menos en su motivación. Pero el problema es
que no van muy lejos. Su defecto fatal es que se limitan a los límites
capitalistas y dependen de la buena voluntad de los propios capitalistas para
"hacer lo correcto". Apelar a los "mejores ángeles" de los
ricos nunca ha funcionado. Ninguna clase dominante ha renunciado
voluntariamente a su riqueza, privilegios y poder, aunque los liberales y los
reformistas se niegan a aceptar este hecho. Los recursos colectivos de
países enteros y, en última instancia, todo el planeta serán necesarios para
facilitar la transición, algo que el capitalismo no puede ofrecer.
Una cosa está clara: cualquiera que sea la forma que
tome la interrupción del clima, las próximas décadas significarán una
transformación sin precedentes de la vida en la Tierra tal como la conocemos.
Marxistas y el medio ambiente
Por supuesto, para
casi todos los que viven hoy, "la vida tal como la conocemos" siempre
ha significado la vida bajo el capitalismo. Pero el sistema no siempre ha
reinado supremo y no nos gobernará para siempre. La propiedad privada de
los medios de producción no es el "orden natural de las cosas". En
realidad, el capitalismo solo ha dominado el planeta durante unos cientos de
años como máximo. Fueron los humanos los que crearon el capitalismo, no
conscientemente, es cierto, pero de todos modos lo construimos. Y podemos
y lo reemplazaremos por algo mejor.
Algunas personas
afirman que los marxistas "ignoran" las cuestiones ambientales. Dejemos
que Friedrich Engels hable por sí mismo. En su destacado ensayo, The
Part Played by Labor in the Transition from Ape to Man , hizo
las siguientes observaciones:
Sin embargo, no nos halaguemos demasiado a causa de
nuestras victorias humanas sobre la naturaleza. Por cada victoria, la
naturaleza se venga de nosotros. Es verdad que cada victoria, en primer
lugar, produce los resultados que esperábamos, pero en segundo y tercer lugar,
tiene efectos bastante diferentes e imprevistos que con demasiada frecuencia
cancelan el primero.
Las personas que, en Mesopotamia, Grecia, Asia Menor y
en otros lugares, destruyeron los bosques para obtener tierras cultivables,
nunca soñaron que al eliminar junto con los bosques los centros de recolección
y los depósitos de humedad estaban sentando las bases para el actual estado
triste de aquellos países.
Cuando los italianos de los Alpes utilizaron los bosques
de pinos en las laderas del sur, tan apreciados en las laderas del norte, no
tenían idea de que al hacerlo estaban cortando las raíces de la industria
láctea en su región; tenían aún menos indicios de que privaban de agua a
sus manantiales de montaña durante la mayor parte del año, y les permitía
verter torrentes aún más furiosos en las llanuras durante las estaciones
lluviosas.
Los que extendieron la papa en Europa no sabían que con
estos tubérculos farináceos al mismo tiempo estaban extendiendo la escrófula.
Por lo tanto, en cada paso se nos recuerda que de
ninguna manera gobernamos la naturaleza como un vencedor sobre un pueblo
extranjero, como alguien que está fuera de la naturaleza, sino que nosotros,
con carne, sangre y cerebro, pertenecemos a la naturaleza y existimos en medio
de ella. , y que todo nuestro dominio de él consiste en el hecho de que tenemos
la ventaja sobre todas las demás criaturas de poder aprender sus leyes y
aplicarlas correctamente.
Lo anterior muestra
claramente que los fundadores del socialismo científico eran muy conscientes
del equilibrio precario y las conexiones contradictorias entre los humanos y
nuestro medio ambiente. De hecho, toda la cosmovisión económica e
histórica de Marx y Engels se basa en el análisis de esa dinámica dialéctica. Si
no dedicaron gran parte de su tiempo a predecir el caos ambiental que desataría
el capitalismo, fue porque esperaban que una revolución socialista mundial
transformara el planeta en sus vidas. Pero el capitalismo demostró ser más
resistente de lo que esperaban.
Lo que faltaba en
una oportunidad revolucionaria tras otra durante el siglo pasado fue el
liderazgo. No cualquier liderazgo, sino uno basado en la teoría marxista,
preparado de antemano y dispuesto a superar todos los obstáculos y trascender
los límites de las relaciones de propiedad capitalistas. Solo los
bolcheviques en Rusia reunieron todos los hilos objetivos y subjetivos
necesarios. Sin embargo, debido precisamente a la falta de un liderazgo
marxista revolucionario en otros lugares, la revolución no se extendió. Al
capitalismo se le otorgó otra oportunidad de vida, a pesar de que su fecha de
"caducidad" había pasado. Todos los días desde entonces han
tenido un costo humano y ambiental incalculable.
La lucha climática es la lucha
de clases: la lucha por el socialismo en nuestra vida
Dan Coats, director
de inteligencia nacional, advirtió recientemente en la "Evaluación de
amenazas mundiales" anual, que "la degradación ambiental y ecológica
global, así como el cambio climático, pueden alimentar la competencia por los
recursos, la angustia económica y el descontento social hasta 2019". y más
allá."
En otras palabras,
el cambio climático y el desafío de sobrevivir ya es un factor central en la
lucha de clases. La lucha de clases, en esencia, es la lucha entre y
dentro de las clases explotadoras y explotadas por los recursos naturales y la
riqueza producida socialmente. Cuando no hay suficiente para todos, la
gente peleará por lo que está disponible.
El capitalismo se basa en una riqueza extravagante para
unos pocos y una escasez artificial para muchos. La crisis climática
simplemente está exacerbando las desigualdades inherentes del sistema. Los
ricos imaginan tontamente que van a sobrevivir lujosamente en sus comunidades cerradas,
mientras que los pobres se mueren de hambre y se ahogan, pero las masas no
están dispuestas a rendirse sin luchar.
Según algunas
estimaciones, tenemos poco más de una década para controlar las emisiones de
carbono antes de alcanzar un punto de inflexión irreversible. Por lo
tanto, se necesita una sensación de urgencia, pero no una sensación de pánico. Hay
una solución, y la humanidad tiene el poder de hacer que suceda.
Nunca lograremos la
dominación total de la naturaleza: el universo infinito es demasiado vasto para
tal arrogancia. Pero podemos hacer una vista mucho mejor de lo que estamos
haciendo hoy cuando se trata de aprovechar el poder del planeta en nuestros
intereses colectivos.
Un plan racional de
producción, distribución e intercambio, en armonía con el medio ambiente, es el
único camino a seguir para nuestra especie. Solo una economía planificada
puede movilizar los recursos necesarios para mitigar los efectos del cambio
climático. Pero no puedes planificar lo que no controlas. La única forma
de afirmar el control sobre los medios de producción es a través de la
propiedad. Dado que los capitalistas poseen en privado las palancas clave
de la economía, toman todas las decisiones reales que afectan el clima. Tal
transferencia de propiedad de una clase a otra solo puede realizarse por medios
revolucionarios.
Una encuesta
reciente de Gallup encontró que el 58% de los estadounidenses de entre 18 y 34
años piensan que el socialismo es "bueno para el país". La verdadera
"mayoría silenciosa" de los estadounidenses está a favor de las
políticas socialistas, ya sea que las etiqueten como "socialistas" o
no. La mayoría de los trabajadores creen que el acceso a trabajos de
calidad, atención médica, educación, vivienda, nutrición y tiempo libre son
derechos, no privilegios. Pero estamos silenciados por nuestra falta de
representación política y organizativa. En los próximos años, a través de
los esfuerzos colectivos de millones, lograremos construir un poderoso partido
socialista de trabajadores y sindicatos poderosos que rechacen la colaboración
de clases.
Los jóvenes ya
están en movimiento para cambiar la sociedad, y los jóvenes son el futuro.
Desde los Estados
Unidos hasta Gran Bretaña, desde Italia hasta Dinamarca y más allá, la crisis
climática ha llevado a millones de jóvenes a la acción. El atractivo
apasionado y urgente de Greta Thunberg ha tocado una fibra sensible. Si
bien el establecimiento quiere cooptarla en la impotencia liberal-reformista,
los jóvenes ya se han alejado de su control directo. En primer lugar, no
permitirán que quienes crearon el desorden actual les digan cómo solucionarlo.
Los inspiradores
abandonos de estudiantes en todo el mundo el 15 de marzo mostraron lo que era
posible. El 20 de septiembre, el movimiento aumentará a un nivel aún más
alto. La revolución socialista es la tarea estratégica central de la
época. El clima ya está en revuelta. Ahora depende de los
trabajadores y jóvenes del mundo levantarse para derribar todo el sistema.