LA MEJOR GARANTÍA PARA QUE SE RESPETEN NUESTROS DERECHOS ES CON NUESTRA ORGANIZACIÓN, FORMACIÓN Y MOVILIZACIÓN DE MANERA INDEPENDIENTE, DEMOCRÁTICA, SOLIDARIA Y UNITARIA

Movilización estudiantil en Colombia doblega al gobierno


Publicado por Socialismo Internacional en noviembre 13, 2011

Miles de estudiantes forzaron al gobierno a echar hacia atrás la Ley 30 que privatizaría la educación universitaria.

Especial: Lucha Estudiantil en Colombia

Desde hace meses en Colombia viene desarrollándose un vigoroso movimiento estudiantil. Se organizan en torno a la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, MANE, una estructura de coordinación y movilización a nivel de toda Colombia. Divididos por comisiones de trabajo, el movimiento estudiantil ha logrado la promesa del retiro del proyecto de reforma universitaria y ha forzado al gobierno a abrir el proceso de discusión del proyecto.

Cada lado ve el asunto a su manera, para el gobierno de Juan Manuel Santos se trata de un tiempo para explicar la reforma, no necesariamente cambiarla. Para el movimiento estudiantil se trata de un reflejo importante del poder social que están levantando y que debe ponerlos a la ofensiva en este periodo. La MANE se inclina a no levantar el paro estudiantil, mientras todavía entienden quedan muchas cosas por negociar.

Socialismo Internacional presenta tres artículos que reflejan lo que ha estado pasando en esta importante lucha estudiantil.

1. Colombia. Movilización estudiantil comienza a doblegar al gobierno.
2. Declaración MANE: Los estudiantes no levantan el paro
3. El intento de reformar la Ley 30 despertó un dragón dormido

Colombia. Movilización estudiantil comienza a doblegar al gobierno
Laclase.info/agencias

El Presidente J.M. Santos anuncia que retira proyecto de reforma si se levanta el paro nacional estudiantil.

Bogotá, Colombia. 10 de noviembre de 2011. Una auténtica avalancha humana protagonizaron estudiantes y trabajadores organizados sindicalmente este jueves 10 de noviembre en la capital neogranadina, en rechazo al proyecto de Reforma de la Educación Superior. El gobierno del Presidente Juan Manuel Santos, que hasta ayer había tenido una cerrada intransigencia a través de su vocera la ministra de Educación, empezó a recular al anunciar que está dispuesto a retirar el Proyecto de Reforma a cambio de que los estudiantes levanten el paro nacional universitario.

Bogotá fue tomada por estudiantes, educadores y trabajadores

Literalmente la capital colombiana fue tomada este jueves por millares de estudiantes y trabajadores que salieron a rechazar el proyecto de reforma educativa, que pretende dejar en manos de la iniciativa privada la educación superior en la hermana república.

Desde diez sitios en Bogotá se dio inicio esta mañana a la gran movilización nacional estudiantil en contra del Proyecto de Reforma de la Educación Superior propuesto por el Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos. Multitudinarias concentraciones se observaron en los alrededores de la Universidad Nacional; Universidad Pedagógica; SENA, Universidad Distrital; ASAB; ESAP,; Universidad Libre; Universidad Autónoma, sitio de concentración de los estudiantes de las universidades privadas; Universidad Los Libertadores; y en la Calle 72 con la Carrera 10ª, donde se concentraron la organizaciones sindicales en solidaridad con los estudiantes.

Los educadores que se sumaron a la gran jornada estudiantil de protesta aprovecharon la oportunidad para exigir respeto a la estabilidad laboral, servicios de salud, así como reivindicaciones económicas y sociales. Por su parte los trabajadores clamaron por un salario mínimo vital que les permita cubrir las necesidades básicas de sus familias.

Juan Manuel Santos arruga

El arrogante presidente colombiano que reprime a los luchadores, ampara a las bandas paramilitares y promete la tumba a los insurgentes, empezó a quebrarse este mediodía cuando prometió retirar el proyecto de reforma y sentarse con los representantes estudiantiles a concertar un nuevo proyecto.

Luego de más de ocho meses que los estudiantes hicieron exactamente la misma propuesta, sólo hasta hoy, ante la vigorosa movilización nacional estudiantil, el Gobierno empezó a dar marcha atrás y a justificar su recule con el argumento de que no quiere perjudicar a lo estudiantes con la cancelación del semestre en todas las universidades.

Adelante juventud estudiantil colombiana

Desde la página laclase.info enviamos un saludo alborozado al combativo movimiento estudiantil colombiano que ha dado muestras de valentía para enfrentar un gobierno reaccionario y genuflexo ante los mandatos del gobierno de los Estados Unidos.

Declaración MANE: Los estudiantes no levantan el paro

Hemos escuchado con atención las declaraciones del gobierno y manifestamos, que:

1. La MANE reitera su compromiso con la construcción de una propuesta de educación alternativa, democrática, con gratuidad y al servicio de la inmensa mayoría. Llamamos al conjunto de la comunidad universitaria y al conjunto del pueblo, en general, para rodear el movimiento universitario en la lucha por la defensa del derecho a la educación, lucha que de hecho, le corresponde al conjunto de la sociedad colombiana.

2. El pronunciamiento hecho por Juan Manuel Santos ha demostrado que ha sido acertado adelantar el Paro Nacional Universitario para alcanzar nuestro objetivos. Es preciso reiterar que el mismo nos ha permitido posicionar el debate en torno a la educación como un derecho, poner en evidencia lo lesivo de la propuesta del gobierno y demostrar que la defensa de la educación como un derecho es un asunto de todos y todas las colombianos. Este es un primer paso en el reconocimiento de las demandas del movimiento estudiantil colombiano.

3. Reiteramos nuestra exigencia al gobierno nacional para que retire sin condicionamientos el proyecto de ley N° 112 de 2011. Por la cual se organiza el sistema de educación superior y se regula la prestación del servicio público de la educación superior “. Manifestamos que el condicionamiento para que levantemos el paro es que el gobierno dé respuesta efectiva a las demandas por nosotros realizadas, esto es: garantías para la construcción amplia, democrática e incluyente de una política pública para la educación superior que responda efectivamente a las demandas del pueblo colombiano.

4. Conscientes de dar solución pronta al conflicto y los anuncios del día hoy, convocamos a una reunión de emergencia de la MANE el día 12 de noviembre en la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá, con el objetivo de dar respuesta a la propuesta hecha por el gobierno.

5. La MANE, y solo la MANE, es la encargada de determinar la orden de levantar el paro nacional universitario. En este sentido reiteramos que el movimiento estudiantil universitario ha estado dispuesto y reitera su espíritu de discusión y debate público de cara a la sociedad y el pueblo colombiano. Mantenemos la invitación al gobierno para el debate público del 15 de noviembre.

6. Se exige al gobierno la apertura de los campus cerrados y la desmilitarización de las universidades.

7. La MANE reitera su compromiso con las reivindicaciones sociales y políticas del pueblo colombiano en defensa de sus derechos, de tal suerte nos solidarizamos con las justas luchas por la tierra, por la salud como un derecho, por condiciones laborales dignas, por soberanía y contra el TLC.

8. Ratificamos nuestra invitación a la jornada nacional, social y popular en defensa de la educación como un derecho para el día jueves 10 de noviembre del año en curso y a las diferentes actividades programadas por la MANE.

Mesa de comunicaciones
MESA AMPLIA NACIONAL DE ESTUDIANTES
El intento de reformar la Ley 30 despertó un dragón dormido

KARINA AUSECHA BOGOTÁ, COLPRENSA

Analistas, académicos y estudiantes concuerdan en que hace décadas no se veía un movimiento juvenil con las características de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, MANE, una organización que se consolidó en poco tiempo, pero que condensa la experiencia y el trabajo que han desarrollado líderes universitarios rebeldes, pero con argumentos.

Lo que hoy se conoce como MANE empezó a formarse hace tres años, cuando cinco organizaciones vieron posible la idea de unir fuerzas en las movilizaciones estudiantiles: la Federación de Estudiantes Universitarios, la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios, la Federación Universitaria Nacional, la Organización Colombiana de Estudiantes y el Proceso Nacional Identidad Estudiantil.

Desde entonces han venido trabajando para consolidar lo que ellos llaman una mesa amplia democrática, donde pueden participar estudiantes de universidades públicas y privadas. Solo el 21 de agosto de este año, en el auditorio Camilo Torres de la Universidad Nacional de Bogotá, quedó conformada la MANE, con once voceros en Bogotá y con representantes en cada región elegidos por votación.

El vocero más joven de la MANE en Bogotá es Óscar Aponte que tiene 17 años y que empezó a formarse para ser un líder estudiantil cuando ingresó al programa de sociología de la Universidad Nacional. Aponte comparte discusiones con compañeros más experimentados, como Andrés Rincón, estudiante de la Nacional de la maestría de estudios políticos, quien de sus 30 años, le ha dedicado 10 al activismo estudiantil.

Un elemento clave en el movimiento es que logró organizarse por comisiones: de derechos humanos, de comunicaciones y académica, para coordinar las protestas y para darle forma a su proyecto bandera: “El programa mínimo”, una idea que retomaron del movimiento estudiantil de 1971, que mostró su fuerza ante la muerte de ocho estudiantes de la Universidad del Valle durante una protesta ocurrida el 26 de febrero de 1971.

Según Rincón, se retomó la esencia del programa mínimo de los años setenta y se actualizaron puntos. Por ejemplo, la financiación de la educación superior, que se concibe como un derecho y para la cual se hacen propuestas macro, como la eliminación de exenciones tributarias a las multinacionales extranjeras, la reducción del presupuesto destinado a la guerra y la destinación de utilidades de las empresas de servicios públicos a la educación.

En cuanto a la labor del Icetex en este programa, se plantea que el instituto sea financiado solo con recursos del Estado, para cortar los vínculos con las entidades bancarias y organismos multilaterales de crédito, de manera que el Gobierno tenga la capacidad de reestructurar créditos, suspender procesos contra quienes no han podido pagar sus deudas y refinanciar los restantes.

En total son seis puntos que integran el fortalecimiento de la autonomía universitaria, el bienestar de los estudiantes en los campus, y la creación de garantías para que las universidades puedan mejorar su calidad académica y los estudiantes tengan real libertad para expresar sus opiniones.

EL RENACER DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

Líderes como el presidente del Sistema Universitario Estatal (SUE), Danilo Vivas, reconocen que el movimiento estudiantil estaba en deuda con el país, hecho que para otros voceros, como Rincón, se debe a la represión que vivieron los estudiantes desde la década de los años ochenta y que “se extendió hasta el Gobierno de Álvaro Uribe”.

“Hace falta recordar la década de los ochenta, cuando el movimiento estudiantil fue prácticamente barrido. El periodo de Uribe también fue tremendamente difícil en materia de libertades democráticas y hoy el movimiento estudiantil ha logrado sobreponerse”, dijo Rincón.
Para este vocero, de cabello largo y ojos azules, más que saldar una deuda lo importante de la MANE es que logró entender que solo con la unidad se pueden lograr cosas importantes. Hoy lo han hecho, a punta de marchas y de un paro sostenido lograron que la ministra de Educación, María Fernanda Campo, firmara la carta para pedir el retiro del proyecto de reforma a la Ley 30 del Congreso.

“Hace muchos años que el movimiento estudiantil no estaba tan cerca de obtener una victoria nacional contundente, el movimiento estudiantil tiene propuesta, elemento fundamental y jugará un papel muy importante de aquí en adelante”, sostuvo el joven Aponte.

Incluso, ahora que parecen tener el sartén por el mango no se conformarán con el retiro de la reforma del Congreso. Según Rincón, su meta es “materializar un modelo de educación superior radicalmente diferente al que tenemos actualmente, lograr que ese programa mínimo de los estudiantes se haga realidad en nuestro país, porque sabemos que es posible”.

MÁS ALLÁ DE LA SÉPTIMA PAPELETA

El último de los movimientos estudiantiles que los colombianos recuerdan es el que terminó en la conformación de la Asamblea Nacional Constituyente, y que se conoció como el de la Séptima Papeleta. Pese a su importancia, para Alejandra Barrios, una de las líderes de este movimiento y hoy directora de la Misión de Observación Electoral, (MOE), la MANE ha logrado superar el impacto de esas marchas que marcaron la historia de la creación de la Constitución de 1991.

Según Barrios, las movilizaciones de finales de los ochenta e inicios de los noventa empezaron porque los estudiantes sentían que la Constitución de 1886 no los representaba y por eso buscaron el camino hacia una reforma, mientras que la MANE está enfocada en un viraje en el modelo de educación y de políticas que afectan la disponibilidad de recursos para este rubro.

Pero ella cree que la gran diferencia entre uno y otro movimiento es el poder de convocatoria que ha demostrado tener la MANE. Solo en Bogotá el número de personas que salieron a las calles superó los 50 mil marchantes, que se aglutinaron como hormigas en la Plaza de Bolívar después de caminar por distintos puntos de la ciudad acompañados de un fuerte aguacero, el jueves pasado.

“La séptima papeleta movió muchísimos estudiantes, pero creo que no tuvo la dimensión de este movimiento. Estuve en la marcha del jueves y hubo una capacidad de movilización impresionante, que logró unir a jóvenes, familiares, amigos y profesores, que empezaron a entrar a la Plaza de Bolívar desde las 11 de la mañana, y eran las 3:00 p.m. y seguían llegando pese a la lluvia”, se asombró Barrios.

Aunque muchos consideran que las marchas podrían restarle puntos de popularidad al presidente Juan Manuel Santos, Barrios considera, al contrario, que la MANE puede rejuvenecer su Gobierno, sobre todo por la actitud conciliadora que ha demostrado en las últimas semanas: “Esto es importante para el país y para la educación, cuando los jóvenes le hablan al país los gobiernos se rejuvenecen, toman otros alientos, se plantean otros retos, ponen otras dinámicas políticas; temas que posiblemente han quedado en un segundo lugar, ellos son capaces de ponerlos sobre la mesa con mucha frescura y tranquilidad”.

UN SALUDO DE ORESTSEVA

En dias pasados me llegó este correo de unos camaradas, me pareció muy pertinente enviarlo a nuestra página ya que dice mucho de lo que de alguna manera venimos haciendo.

Por: Mariana Núñez(Argentina)

Llegando la Navidad es inevitable que la cultura capitalista del consumo siga cruzando las fronteras de lo religioso más genuino, distorsionándolo, con el fin de captar adeptos; es el modo que tiene el sistema para replicarse material y simbólicamente (tener para ser, y mostrar que se es), y funciona. Por el contrario, lo religioso se relaciona, dentro de una corriente reflexiva que me inspira, con la capacidad que tenemos los seres humanos de volver a relacionarnos (una y otra vez, las veces que sea necesario) con nosotros mismos, con nuestros compañeros de camino (próximos y lejanos, otros pueblos, la humanidad toda), y con "Aquel/Aquella/Aquello" que nos trasciende, como quiera que lo llamemos (¿dios?, ¿la justicia?, ¿el socialismo?); digo, que nos trasciende en la medida que nos hace salir de nosotros mismos para ir al encuentro del otro y de lo común.

En estos días, dadas mis raíces cristianas, he vuelto a pensar en el relato de Jesús el Nazareno. Me ha tomado el tiempo desembarazarme de todo un folclore de mitos y leyendas escritos en torno a su figura para destacar, supongo que en el mejor de los casos, aquello que no necesitaba ser destacado a riesgo de perder significado; que es lo que lamentablemente ocurrió: pasaron los siglos y la historia del Nazareno solo ganó en una densidad teológica rayana con el absurdo y el espanto, y fue utilizada por el Poder como instrumento de dominación. Su historia es de una simpleza que no deja lugar a dudas: un hombre de corazón compasivo que se indignó ante las injustas cargas impuestas por los de arriba(los funcionarios del imperio, la casta sacerdotal, los mercaderes, los que se ganaban la vida a costa del sudor ajeno) sobre la inmensa mayoría de los de abajo (los trabajadores, la gente común, los pobres de toda pobreza); y que encontró en la opción radical por estos últimos el sentido de su vida. Casi al final, cuando la sentencia de los poderosos estaba decidida y una cruz se levantaba pesadamente sobre su horizonte -tanto cuestionamiento al Poder, tanta protesta social en potencia-, un funcionario imperial de la región de Judea llegó a preguntarle por "la Verdad"; como si un par de reflexiones abstractas pudieran darle unas pistas sobre el sentido último de la vida. "¿Y qué es la Verdad?", le preguntó Pilato, y apuesto a que el silencio de Jesús en el relato evangélico podría mutar en otros tantos interrogantes: "¿Acaso no sabes de dónde vengo, con quiénes he estado, qué he compartido, cuáles son mis sueños; qué es lo que anuncio, en quién, en quiénes confío?" Apuesto que quiso explicarle que ninguna verdad, ningún "dios" puede levantarse fuera de lo humano que se hace de gratuidad, en un abrazo, en un beso, en la ternura dada sin razones; en lo que nos enseñamos unos a otros; en lo que nos urge a lanzarnos al mundo para seguir cuidando y perpetuando esa corriente de vida capaz de meter las manos en el barro, en lo frágil, en lo necesitado, en la defensa inclaudicable de los ninguneados de todo derecho. Hasta exigirlo todo, hasta darlo todo en esa lucha contra los poderes que avanzan restringiendo la vida. ¿No fue ese el final de tantos y tantas a lo largo de la Historia? ¿No lo sigue siendo en nuestra Argentina de capitalismo serio, cuando Mariano Ferreyra se apostó en las vías con sus compañeros; cuando el qom Roberto López y el campesino Cristian Ferreyra salieron a defender la tierra de sus antepasados; o cuando familias enteras acampan reclamando vivienda o cortando rutas por dignidad? ¿No circula este espíritu entre los trabajadores que deciden asambleariamente una huelga para exigir mejoras salariales y en las condiciones de trabajo?

Jesús de Nazaret fue un hombre y no contó con ningún "plus sobrenatural"(cuestión que fue aclarada en uno de los primeros concilios de la incipiente iglesia romana, mal que le pese a Benedicto y su séquito; mal aprendido que lo tengan millones de seres humanos); hizo humanamente lo posible por llevar a cabo sus sueños de libertad y justicia; sin dudas marcó un camino de humanización que ha perdurado por siglos (si bien distorsionado por los intereses que conocemos); y ensayó una ética para la vida desde la vida de los más pobres.

Pero lo hizo sujeto a las leyes naturales, a lo contingente, a las circunstancias de su tiempo y de su lugar, configurado por sus vínculos. No tuvo a su alcance una teoría sobre la evolución de las especies ni otra sobre el inconsciente como fuente de las motivaciones humanas, como tampoco un análisis científico de las sociedades; no conoció la palabra socialismo, pero hizo experiencia de lo asambleario y por eso las mesas compartidas fueron tan significativas en su vida. No era el de Jesús el tiempo de la hegemonía del capitalismo, pero sí de otras formas de opresión de unas clases sobre otras. Faltaban siglos para que Marx y Engels develaran el oprobio del Capital, para que el campesinado ruso protagonizara los diez días que cambiaron la historia, y Trotsky pretendiera encender la revolución entre el proletariado alemán, para luego asumir la defensa de la democracia obrera frente a la traición y el horror que la dictadura estalinista esparciría por el mundo conciliando con el imperialismo yanqui y las socialdemocracias europeas; hasta la Cuba triunfante de Castro se rendiría a la burocracia soviética, mientras el Che (y su guerrilla y sus sueños) era acribillado en la selva boliviana llevando en su mochila La revolución permanente de Trotsky.

A estas alturas, la imagen del pesebre (libre ya de ángeles, reyes magos y concepciones virginales) me remite únicamente a la miseria y al abandono que padecen en nuestro tiempo millones de seres humanos, y a la exigencia impostergable de justicia. Dar el grito primero de libertad es la tarea común que nos convoca con urgencia, y si en el camino damos a "Aquello" que nos trasciende el nombre de "dios" -al igual que Jesús y millones de creyentes sinceros en la historia- pues que la fe sea confianza en lo bueno para todos (y no para unos pocos a costa de la mayoría) y que se fragüe en las luchas que encarnemos contra la injusticia y en las mesas donde fraternalmente compartamos el pan y la palabra. Es mi deseo para esta Navidad que el horizonte común de toda la Humanidad, más allá de sus credos religiosos, sea un mundo donde cada nacimiento se celebre como único, de una belleza infinita. Y que no temamos soñar revoluciones ni parir los urgentes cambios necesarios. La Humanidad Nueva será como un hijo que se anuncia a la vida entre dolores, para encenderla de alegrías y esperanzas nunca del todo imaginadas hasta entonces. "Cambia, todo cambia..." resuena en mi corazón la eterna voz de la Negra, sumándose a miles de voces cantando para que asome el sol sobre la tierra. Ciertamente, hay signos de esperanza. El 2011 fue el año de las revoluciones árabes que siguen en curso, y de los “indignados” e "indignadas" de todas las plazas del mundo. Millones de personas, trabajadores y estudiantes, explotados, oprimidos, excluidos del sistema comenzaron a descubrir que tenían una identidad común, que eran, que somos: parte de una clase internacional. Como escribe Miguel Lamas, mi compañero de la Izquierda Socialista: "Una joven huelguista de Madison sintió que su lucha era similar a los jóvenes egipcios de Plaza Tahir, un obrero griego recordó Argentina del 2001 y pensó que había que hacer lo mismo en Grecia. Una indígena marchista boliviana en defensa del Territorio Indígena Tipnis contra las transnacionales, se sintió hermana de un peruano o de un brasileño que luchan en defensa de sus tierras. Los indignados de Wall Street, de España y de Grecia se sintieron parte de la misma lucha. Somos el 99%, dijeron los indignados en Estados Unidos, que sufre las consecuencias de este desastre capitalista que beneficia al 1%. Y se referían al mundo entero." En estas fiestas de fin de año, levantemos entonces las copas para brindar: ¡Por un buen año 2012! ¡Por extender la lucha mundial que entierre al capitalismo y dé inicio a un tiempo nuevo para toda la Humanidad!

Los abrazo
Mariana

Pequeñeces


Un aspecto común en la dirigencia política de este proceso, desde algunos dirigentes de la base hasta los señores dirigentes del Estado, es un discurso realmente florido sobre la teoría del socialismo y los métodos para su construcción, esto, lejos de ser malo, no es precisamente lo que practican.


La falta de formación y de organización independiente es extremadamente evidente en los distintos colectivos, lo cual responde a la forma en que la dirigencia ha llevado el proceso de cambios, es decir, en su mayoría los avances políticos que ha habido carecen de independencia y autonomía y son de un apoyo acrítico al gobierno.

Entendemos que no todo se puede hacer de una vez, hay mucho que aprender y los errores son inevitables y ya que soportamos los crímenes de la burguesía, soportaremos bien las fallas del proceso revolucionario, pero esta situación no puede eternizarse, entre nosotros los revolucionarios socialistas hay gente de todo tipo, algunos hacen progreso, se esfuerzan en obtener buenos resultados, mientras que otros solo tratan de embaucarnos con frases huecas, los charlatanes son muy dañinos, pues el trabajo se les escapa entre los dedos.

Se presta mucha atención a las grandes obras, cosa que es correcta, pero se subestiman o se ignoran las “pequeñas cosas” con marcada intención. Cuando estas pequeñas cosas se acumulan y se combinan terminan por conseguir o bien destruir algo importante, por ejemplo: Los pequeños deterioros que sufren nuestras vías y que no se reparan a tiempo se agrandan y forman enormes baches que tornan difícil la circulación dañando las carreteras y los vehículos. Una calle en mal estado implica gastos de dinero y de esfuerzos diez veces más importantes de los que hubiesen sido necesarios para su reparación. Y producto de estas pequeñas cosas es que se deterioran las máquinas, las fábricas, los inmuebles. Para mantenerlos en buen estado hay que dirigir una atención cotidiana y permanente a esas “pequeñeces”. La carencia de esta atención obedece a varias cosas, fundamentalmente a la escasa formación política, económica y cultural, que implica la falta o poca organización y unidad en el sector de la clase trabajadora como de los sectores populares.

Algo similar ocurre con la asistencia al centro de trabajo, sino se pone énfasis en la importancia de la formación y se impulsa la misma, sino se da respuesta a las necesidades de los trabajadores y trabajadoras, ya que no son estos los que controlan el Estado y menos aún las empresas, estarán aplicando medidas como calificaciones de despidos, despidos, levantamientos de expedientes, entre otros, que en vez de consolidar al movimiento de los trabajadores y trabajadoras los alejarán de los objetivos del proceso revolucionario. Llegar puntualmente al centro de trabajo o estar en el centro de trabajo no implica estar trabajando, es igual a ser revolucionario, lo cual no implica ser socialista.

No debemos permitir que confundan la atención a las pequeñas cosas con el burocratismo, esto sería un grave error. El burocratismo consiste en prestar atención a una forma vacía en detrimento del contenido, de la acción. El burocratismo se atasca en el formalismo, sin resolver ningún detalle práctico. Por el contrario, el burocratismo elude en general los detalles prácticos que constituyen el conjunto de un problema, contentándose únicamente con reunir los dos extremos de su papeleo.

En ese sentido, no se puede racionalizar el modo de vida, es decir, transformarlo según las exigencias de la razón, si no se racionaliza la producción en función del desarrollo de las grandes mayorías y no en detrimento de estas y de la clase trabajadora, debemos someter las bases económicas de las relaciones humanas a un control y a una dirección consciente de la clase trabajadora y no dejarla en manos de discurseros de tarima y charlatanes.

Se trata de una interdependencia dialéctica: el factor histórico del capital es la economía, pero nosotros, los trabajadores y trabajadoras no podemos actuar sobre ella sino a través de nosotros mismos, esforzándonos por elevar continuamente el nivel de calificación política, técnica y cultural de nosotros mismos, este trabajo se debe efectuar en beneficio del socialismo y el socialismo equivale a una poderosa expansión de esta calificación, auténtica, humana, de hombres y mujeres libres de las relaciones de clase.

El enorme descontento que hoy existe en los trabajadores y trabajadoras de la administración pública es en extremo evidente, cuando hablo de administración pública incluyo las empresas del Estado ya que en estas las cosas no pintan bien. Esto lamentablemente juega en contra del camarada presidente y de esto la burocracia, tanto de oposición como del proceso lo sabe.

En estas empresas e instituciones se priorizan las “grandes” cosas y se invisibilizan las pequeñas y entre estas están los beneficios en materia económica, de seguridad y salud y de condiciones de trabajo de los trabajadores y trabajadoras del Estado.

El proceso pende de un hilo y esto es lamentable, si dejamos en manos de la burocracia del Estado la profundización del proceso estaremos entregando nuestro destino y la esperanza de construir el socialismo.
TURKI AL MAAZ

Una jugarreta más de la burocracia institucional

Una de las principales características de las instituciones del Estado es que en este se instalen personas que no están ni con ni por los intereses de la clase trabajadora, esto es normal tanto en la IV república como en la V, en la IV república esto formaba parte de nuestra cotidianidad y lo veíamos como algo “normal”, aunque no dejábamos de quejarnos y en algunos casos protestábamos.

Hoy esto ya no es normal y no nos referimos a que en el Estado se enquiste gente que ni siquiera represente los intereses de la clase trabajadora, esto seguirá sucediendo y ahora más que nunca, sino a que ya no nos la calamos. El reflejo se ve en todas las instituciones (en sus trabajadores y trabajadoras) cuando por doquier se está impulsando alguna forma organizativa, ahora bien, muchas de estas formas organizativas responden a líneas de nuestro comandante, cosa que no es mala, el mal entra en el momento y esto es una contradicción del proceso, cuando estas formas pasan a estar, de alguna manera supeditadas a la forma en que se dirigen las instituciones del Estado, que, como todos sabemos, es totalmente vertical, es decir, podemos tener un Consejo de Trabajadores impulsado y creado por estos mismos, inclusive puede tener autonomía e independencia a lo interno, pero dentro de las decisiones de envergadura de la empresa o institución no tiene ningún tipo de incidencia y si la tiene es solo en cosas que no son determinantes, lo mismo ocurre con los sindicatos, estos pueden tener autonomía e independencia pero si la clase trabajadora no está cohesionada como un todo, los principales dirigentes serán destruidos, esto ocurre por varias razones.

Una de las principales razones, y en esto debemos estar muy pendientes, es la falta de unidad de la clase trabajadora, la otra razón es que bajo el conocimiento de esta falta de unidad, la burocracia apátrida hace lo que le da la gana, este es el caso de ANTV donde despiden a camaradas que pretendieron organizarse en sindicato, o en el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (MINCI) donde despidieron a Maybe Qüenza Secretaria de Organización del Sindicato, abogada y con más de un año de servicio, a quién culpar, al ministro Andrés Izarra, a los vices Alejandro Boscán y Lidice Altuna, a la Directora General de RRHH Carolina Prieto, que de paso, y hay que decirlo, firmó contra el presidente, al Director general de Despacho Hazel Chaudery o al Director General de Consultoría Johnathan García, pues todos son culpables por permitir o ser autores de semejantes violaciones a los derechos de la clase trabajadora.

Los derechos de la clase trabajadora están siendo vulnerados de manera sistemática por la burocracia institucional, más, cuando estos se organizan en sindicatos con dirigentes que apuntan a defender los derechos, es allí cuando esta nefasta burocracia entra en acción, cuando la organización no atenta contra esta burocracia le dan cabida y hasta la visibilizan con loas, entrevistas y publicidad.

Esto también ocurre con los Delegados y Delegadas de Prevención, una vez electos, si se ponen muy exigentes pasan a ser terribles enemigos de las directivas de las instituciones.

La única manera de evitar estos atropellos por esta dirigencia “revolucionaria” es precisamente la organización y unidad de la clase de manera autónoma e independiente, en permanente movilización y formación y teniendo bien claro que las revoluciones socialistas se hacen con la clase trabajadora y desde la clase trabajadora no desde las instituciones.

Prensa ORESTSEVA

Derecha venezolana rinde homenaje al genocida Carlos Andrés Pérez



Dirigentes de los partidos políticos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), coalición derechista, se dieron cita en la casa sindical de Acción Democrática (AD) para asistir al funeral del ex presidente adeco Carlos Andrés Pérez. Varios de ellos aprovecharon para ensalzar el legado de Pérez y despedir al responsable de la más cruenta represión del período bipartidista, la masacre de El Caracazo, en la que fueron asesinadas más de 3 mil personas.

El alcalde mayor, Antonio Ledezma, pronunció un discurso en el que justificó los crímenes de Pérez, quien pasó sus últimos años en los EEUU, como prófugo de la justicia. “Ese es el venezolano que ha muerto en tierra extraña, perseguido, humillado y ultrajado en su patria. Hoy lo recibimos en su partido, en su casa”, dijo.

El historiador Germán Carrera Damas también ofreció un discurso apologético sobre el genocida Pérez. Aseguró que la obra de CAP es “indestructible”.

El secretario General de AD, Henry Ramos Allup, dijo que “la historia” había comenzado a reivindicar a Pérez. Pérez fue expulsado de AD en 1993, al ser destituido de su segunda presidencia para ser enjuiciado por corrupción. En 1999, Pérez huyó de Venezuela para refugiarse en EEUU, ante la posibilidad de ser enjuiciado por las multimillonarias cuentas mancomunadas que poseía junto con Cecilia Matos. “Presidente no crea que sus sueños se hicieron triza, aquí estamos para rescatarlos y hacerlos realidad. Usted no tiró sus semillas en el mar o en el desierto”, dijo Ramos Allup.

En diciembre del año pasado, CAP falleció en Miami, pero no fue sepultado debido a una disputa legal entre las dos familias del ex presidente. En 1996, Pérez fue sentenciado a dos años y cuatro meses de prisión por la malversación de 17 millones de dólares. Pero no sólo se le recuerda por sus manejos corruptos. Desde joven estuvo vinculado al aparato represivo adeco, y siendo ministro del Interior del gobierno de Rómulo Betancourt, a comienzos de la década del 60, se hizo famosa la frase “disparar primero y averiguar después”, consigna que fue la guía de acción de ese sanguinario gobierno.


Tomado de laclase.info



La salud de la clase trabajadora en el Sistema Capitalista

El Capitalismo, por su esencia y naturaleza, actúa en función de aumentar el capital, en ese sentido, su principal objetivo es producir más a menor costo reduciendo su inversión y obteniendo más ganancia. Con esta lógica maneja sus empresas y todo lo que dentro de ella y fuera le sea útil para el aumento de dicha ganancia.

En su afán de lucro y de depredación voraz acaba con la vida de todo, pero de manera más directa acaba con la salud y la vida de la clase trabajadora que es la que se encuentra sumergida en el proceso productivo y en contacto directo con los factores y/o agentes de riesgo que deterioran y dañan nuestra salud física, mental, social y hasta nos quita la vida.

Ahora bien, el estudio y análisis de la salud de la clase trabajadora bajo el sistema capitalista debe trascender lo técnico y científico tratando de dar un salto cualitativo en el aspecto político e ideológico ya que el conocimiento técnico y científico debe estar al servicio de la clase trabajadora, es decir, debemos dar dirección política, revolucionaria socialista a este conocimiento.

Podemos tener todos los conocimientos técnicos y científicos y avanzar en mejoras dentro de los ambientes laborales, pero estas mejoras solo serán reformas que nos mantendrán en una constante lucha para mantenerlas y no permitir que el patrón nos la arrebate, como hasta ahora lo ha hecho. Si no resolvemos el problema de raíz jamás avanzaremos a una posible solución, este problema es la PROPIEDAD DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, ¿en manos de quién están? Y para avanzar en este asunto debemos avanzar en la construcción de una Sociedad Socialista que se traduce en la organización independiente, formación y movilización en permanente lucha por condiciones dignas de trabajo, tanto en materia de seguridad y salud como en el aspecto económico, tratando de trascender el marco capitalista de estas luchas.

Ya muchos lo han dicho, desde Carlos Marx en El Capital hasta Raúl Rojas Soriano con su libro “Capitalismo y Enfermedad”, pasando por Oscar Batancourt, entre otros.

No se trata de reformar el modo de producción capitalista, se trata de destruirlo para que sea la clase trabajadora la que asuma conjuntamente con las grandes mayorías desposeídas el control de su destino en todos los aspectos. En ese sentido, las reformas, que no son malas, deben ser profundizadas para avanzar hacia la SOCIALIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN y no limitarnos a ella, el avance en este aspecto garantizará el avance en los demás. En ese sentido, se eliminará la división del trabajo y las decisiones serán tomadas por los trabajadores y trabajadoras, el trabajo pasará a ser algo creador y humano ya que la propiedad no estará en manos de unos pocos y estos mismos garantizarán su salud, seguridad y vida, se eliminará la programación de la organización para el interés del capitalismo, pasaremos a organizar el trabajo de manera que este impacte en lo más mínimo posible en la salud.

Ahora bien, la lucha por la salud de la clase trabajadora bajo el modo de producción capitalista, como ya lo he dicho, debe tener un objetivo estratégico (LA SOCIALIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN) en este proceso debemos tratar de controlar el proceso productivo, cosa que de anteojo, choca con los intereses del capital, debemos conquistar mejoras que nos permitan tener mejores condiciones de trabajo y para esto debemos prepararnos técnica y científicamente pero fundamentalmente política e ideológicamente, esto nos permitirá tener argumentos sólidos y a través de la organización independiente y unidad, la fuerza para dar la pelea en mejores condiciones.

El análisis de la salud de la clase trabajadora no puede ser lineal, ni mecánica, no debemos analizar de la misma forma el impacto a la salud de un trabajador o trabajadora en su momento productivo, que labora en horario nocturno que aquel o aquella que labora en horario diurno. No podemos analizar de la misma forma el impacto a la salud de un hombre y el de una mujer, incluso en un mismo puesto de trabajo, hay factores impuestos por el sistema dominante que impactan e inciden de manera distinta y que debemos tomar en cuenta para el análisis, así como factores fisiológicos y biológicos, de la misma manera debemos analizar el momento reproductivo.

El modo de producción capitalista lo controla todo, incluso nuestra subjetividad, haciéndonos ver que este es el orden natural de todo, siendo esto lo que más obstaculiza los avances, en ese sentido la formación técnica, científica, política e ideológica juega un papel preponderante, obviamente combinando esta formación con la acción concreta. La autoformación y formación para superar el trabajo tedioso, cansón, aburrido.

La formación no puede ser solo entre cuatro paredes, esta debe llevarse a los centros de trabajo para ser aplicada de manera práctica y de esta forma enriquecerla con la realidad concreta y la mejor manera de llevarla a los centros de trabajo es impulsando la organización de la clase, de manera individual no avanzaremos ni un ápice en esta materia ya que ni la transición al socialismo, ni la seguridad y salud de la clase trabajadora son un problema individual.

El presente periodo de transición socialista no debe darse sin identificar al elemento humano, es decir al hombre y la mujer, como los mayores productores de riqueza, en ese sentido, la lucha por la seguridad y salud de la clase trabajadora y del pueblo pobre juega un papel determinante.

El conocimiento de los distintos factores de riesgo dentro de los ambientes laborales es sumamente importante, de esta manera podremos actuar en función de minimizar los efectos a la salud y de prevenir dichos efectos. El sistema capitalista ha potenciado esos efectos a través de los distintos mecanismos de explotación como la flexibilización y la tercerización laboral, aplicando, aún en los albores del siglo XXI mecanismos como el Taylorismo y el Fordismo, que dicho sea jugaron un papel fundamental en su desarrollo.

Hoy el análisis de la seguridad y salud de la clase trabajadora deja al descubierto el funcionamiento del nefasto sistema capitalista y cómo este nos hunde en paupérrimos ambientes laborales.

Hay algo que es evidente, la enfermedad, los accidentes y la muerte están mal repartidas, la salud no se distribuye de forma equitativa, las grandes mayorías desposeídas padecemos una discriminación social múltiple, disponemos de menos recursos socioeconómicos, disponemos de una peor atención sanitaria, estamos más expuestos a los factores y/o agentes de riesgo que empeoran nuestra salud, ya sean de tipo personal, social, ambiental y laboral, en resumidas cuentas no tenemos poder de decisión y padecemos en carne propia la peor epidemia de nuestro tiempo.

Entender esto, es entender que es generado por un sistema económico, social y cultural como es la globalización neoliberal capitalista, que a su vez se rige por el control del poder político y económico, en ese sentido debemos buscar las verdaderas causas y dejar de echarle la culpa a las víctimas, generando respuestas que nos alejen del conformismo, atisbando soluciones que permitan plantearnos acciones efectivas.

Lamentar la muerte sin actuar es como aceptar que la aplicación de la prevención deba realizarse a posteriori. La salud laboral, la prevención de riesgos en el trabajo es un tema fundamental de la salud pública demasiadas veces oculto y en el que, paradójicamente, los más afectados, los trabajadores y trabajadoras, ven negada sistemáticamente su participación, su voz y su experiencia.

Bajo el capitalismo actual, los objetivos de las empresas no se han modificado respecto a los de antaño: ser más competitivo que el vecino, obtener el máximo beneficio y sobrevivir como sea. Sin embargo, su alcance sí se ha transformado: sus acciones se sitúan de forma más rápida que nunca en cualquier punto del globo, comprar barato y vender caro; se produce allá donde la mano de obra es más barata y se vende allá donde el nivel de vida es más alto. El mercado se integra. Las empresas no tienen cabeza ni cuerpo; son empresas globales.

Nunca el capital había logrado como en nuestros días ejercer un poder tan completo y global. Nunca como hasta ahora el capital había logrado imponer tan abrumadoramente sus políticas, sus intereses y sus dogmas sobre el planeta. Su religión, el fundamentalismo neoliberal. Su poder, sometido a una ley, el totalitarismo del dinero. Los empresarios no están solos, trabajan en coordinación con los gobiernos y los organismos internacionales más poderosos.

Estadísticas asombrosas y contradictorias

Los números pueden ayudar a mirar mejor, a comprender, pero también nos embriagan, enturbian la vista. Tienen la capacidad de fascinarnos y hacernos creer en ellos sin pensar en su origen o en su validez. Está claro que los datos pueden ser muy relevantes y ayudarnos a dilucidar muchas cuestiones de interés, Sin embargo, los números no siempre cuentan la verdad. Los datos también tienen limitaciones, falsean la realidad, ni las fuentes de información son necesariamente objetivas, ni el uso de los datos es siempre el más apropiado, ni su interpretación ha de ser necesariamente clara. Muy en especial los científicos saben que es posible “fabricar” y hasta “torturar” los datos.

Incluso cuando usamos números fiables o análisis adecuados, sólo obtenemos una visión limitada de la realidad, no de su conjunto. Las cifras miden con frialdad rasgos de individuos sin rostro, que homogeneizan, que reducen dramas personales muy diferentes y aún más importante, porque los números con frecuencia distraen nuestra atención, tienden a alejarnos de la realidad concreta en que labora la clase trabajadora y en el deterioro de su salud.

Sin negar la importancia de los datos, estos deben servirnos para actuar sobre la realidad concreta y estos deben ser elaborados con contenido, sin frialdad, no debemos hacer los cálculos sin sentir ya que serían estadísticas muertas. Aún así algunos datos, que no se pueden ocultar nos manifiestan la realidad por la que atraviesa la clase trabajadora y el resto de la población.

Tras la globalización neoliberal capitalista lo que está en juego es la salud de la clase trabajadora y el bienestar de las personas, así como la de nuestro planeta. El poder desigual daña desigualmente la salud. Entre un 10% y un 20% de la población vive con niveles materiales muy elevados, explotando y protegiéndose de quienes no tienen o tienen muy poco. El bienestar y la salud de unos pocos se alimenta del sufrimiento y de la mala salud de muchos.

Hoy en día las tres cuartas partes de la humanidad no dispone de la opción de elegir “con libertad” factores relacionados con la salud tan importante como son seguir una alimentación adecuada o trabajar en un ambiente laboral digno y adecuado, así como en un ambiente sano. Bajo este sistema, la salud no la elige quien quiere sino quien puede.

Los datos nos deben llamar a la reflexión, en el llamado Tercer Mundo, doscientos cincuenta millones de niños y niñas transportan ladrillos, acarrean basura, fabrican de sol a sol bombillas, alfombras o balones de futbol... El valor anual de los productos para animales vendidos en Estados Unidos es cuatro veces mayor que toda la producción de Etiopía. El jugador de baloncesto Michael Jordan percibe en un año mas ingresos en publicidad por la marca de los zapatos deportivos que llevan su nombre que el conjunto de los 30.000 trabajadores y trabajadoras indonesios que lo fabrican. (Unwin N., Alberti O., Aspray I., Economic globalisation, and its effect on health. BMJ. 1998; 316: 1402-2. Tomado de: Aprender a Mirar la Salud ¿Cómo la desigualdad social daña nuestra salud, Joan Benach / Carles Muntaner.)

En Gran Bretaña, el país donde se ha realizado el mayor número de estudios, las clases sociales más privilegiadas (Los profesionales y directivos) tiene siete años más de esperanzas de vida al nacer que las clases más desventajadas (los trabajadores y trabajadoras manuales). (Benzeval M. Privilege and health – What is the solution? N Engl J Med 1 993;329(2): 126-127. Tomado de: Aprender a Mirar la Salud ¿Cómo la desigualdad social daña nuestra salud, Joan Benach / Carles Muntaner).

El conocimiento técnico y científico puede ayudar a revelar la situación precaria en salud y seguridad a la que ha sido arrastrada la clase trabajadora, pero solo la acción social organizada, unificada, autónoma e independiente puede reducirlas o eliminarlas avanzando en la construcción de una sociedad justa, equitativa, socialista.

La seguridad y salud laboral es un tema profundamente político, dialéctico e histórico, y el avance hacia su mejora y/o solución descansa en la construcción del Socialismo sobre las ruinas del Capitalismo.
Turki Al Maaz

Revolución con rostro de mujer



-->
Las mujeres del mundo a lo largo de la historia han sido socialmente discriminadas y excluidas, pues al ser relegadas al cuidado del hogar y de la familia, es decir, a los espacios privados, obviamente la oportunidad de participar en la vida pública y política fue casi nula durante mucho tiempo. Nuestro país, cuya sociedad es fundamentalmente patriarcal y machista, no escapó a esta realidad. Durante mucho tiempo el papel de la mujer en la sociedad fue invisible, a pesar de que la mujer venezolana, sobre todo la mujer proletaria, siempre trabajó, pero su contribución productiva siempre se consideró como complementaria a la del hombre, lo que imposibilitó su abierta participación y opinión.
A pesar de todos estos obstáculos impuestos por la sociedad en relación al rol que cada uno de los géneros debía tener, nuestras valientes y valiosas mujeres, para el final de la década de los veinte comenzaron a formar las primeras organizaciones femeninas como la “Sociedad Patriótica de Mujeres Venezolanas”, fundada clandestinamente en 1928, con el fin de luchar contra la dictadura de Juan Vicente Gómez. Ya para 1936 existían organizaciones femeninas que luchaban por las reivindicaciones de las mujeres como el derecho al voto, alcanzado el 5 de marzo de 1945, reconocido primero a nivel municipal y en 1947 a nivel nacional.
Sin embargo en nuestro país, a más de sesenta años de haber logrado el derecho al voto de las mujeres, la participación de las féminas en la representación política y sindical aún no es suficiente. El principal impedimento para una mayor participación pública sigue siendo el mismo, que sobre nosotras recae la casi totalidad de la carga de las tareas domésticas y el cuidado de los hijos y las hijas, utilizando una gran cantidad de esfuerzo y tiempo en esas labores.
Paradójicamente, no dejo de asombrarme cómo la mujer venezolana cada día toma la batuta en lo referente a participación activa, existiendo un porcentaje mayor de éstas en las misiones, sobre todo en las educativas y en Vuelvan Caras, así como en los consejos comunales y demás organizaciones comunitarias. Se observa un porcentaje importante de mujeres y eso es así porque hemos aprendido a lidiar con el trabajo dentro y fuera de casa, lo que muchos especialistas en género llaman la “Doble Presencia o Doble Carga”, pero a un precio muy alto, ya que para muchas esto implica mas de 12 horas de trabajo al día. Imaginen lo que sería capaz de lograr el colectivo femenino si contara con una mayor colaboración por parte de sus compañeros, hijos, hijas y demás miembros de la familia.
Debe ser pues, uno de los principales propósitos de esta revolución impulsar la participación activa y protagónica de las valiosas mujeres, como fundamento básico y necesario del camino al socialismo, no sólo en las instancias de la vida pública logrando entre otros objetivos el porcentaje de participación 50 y 50 en la asamblea nacional, sino también en el ámbito privado, impulsando la socialización de las labores domésticas, que no es más que repartir las tareas domésticas entre el grupo familiar, para que ella pueda dedicar más tiempo de calidad a la labor transformadora que tanto se necesita en estos tiempos de revolución.
Sin embargo muchas veces he visto, que todavía en algunas organizaciones comunitarias aunque están formadas tanto por mujeres como por hombres, son estos últimos los que suelen presidir la misma, esto se debe sobre todo al hecho de que aunque la mujer participa, culturalmente está latente esa creencia de que son “ellos” los llamados a tener el control.
Para ello es necesaria la articulación y corresponsabilidad de todos los programas del estado y de las diferentes Misiones a objeto de que todas las gestiones estén transversalizadas por el componente de género, lo que permitirá en un primer momento que todas las mujeres reflexionen en el hecho de que muchas de sus actitudes asumidas son roles impuestos por una sociedad patriarcal, machista y capitalista y que esto puede y debe cambiarse.
Y en un segundo momento dar a conocer, las leyes promulgadas en la república y en el ámbito internacional que las amparan y que auspician su pleno desarrollo tales como:
  • Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
  • Ley de Igualdad de Oportunidades para la Mujer
  • Ley sobre la Violencia contra la Mujer
  • Declaración Universal de los Derechos Humanos
  • Normas sobre Salud Sexual y Reproductiva
  • Convención Internacional para la eliminación de todas las Formas de Discriminación
  • contra la Mujer – CEDAW (1979)
  • Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra
  • la Mujer (Convención Belem Do Pará)
Sólo así les estaremos dando los mecanismos para su real y verdadero “Empoderamiento”, ya que en la medida en que éstas conozcan y manejen las leyes, y tomen conciencia de las condiciones de desigualdad imperantes que impiden su autonomía y afectan sus salud y bienestar, pueden comenzar a revertirlas, y este proceso se reflejará a su vez en ellas como individuo, en su hogar y en la comunidad.
Este es el camino que permitirá reaprender y reconstruir una actitud distinta de lo que es el “Ser Mujer” y lo que ello significa dentro de una sociedad socialista con oportunidades iguales para todos y todas donde puedan gozar de igualdad de derechos, sin distinción de raza, creencia o sexo, como lo establece nuestra Constitución.

Andrea Alezard


Los Trabajadores y Trabajadoras del Club Oricao eligieron a sus Delegados de Prevención



El día 16 de Septiembre los trabajadores, Trabajadoras y Sindicato se organizaron y eligieron a sus Delegados y Delegadas de Prevención para de esta manera avanzar en las mejoras de las condiciones de seguridad y salud de los trabajadores y trabajadoras de ese centro de trabajo.


La actividad contó con la participación de la gran mayoría de los trabajadores y trabajadoras asumiendo su derecho de participación activa y protagónica, además contó con la observación por parte del INPSASEL a través del Facilitador Turki Al Maaz.


A la actividad se acercó un grupo de trabajadores manifestando que las elecciones estaban viciadas y que las iban a impugnar, dentro de este grupo se encontraba el Sr. Yimmi Bello ex miembro de un sindicato de la empresa Mayupan, quien se vendió por tres lochas y el Sr. Alexander Aponte quien hizo lo mismo con el sindicato de Servirampa en el Instituto Aeropuerto Internacional Maiquetía (IAIM), aunque la cuestión no paso de un mal rato, estos señores han estado tratando de conformar un sindicato patronal impulsado por la directiva del Club, cosa que la mayoría de los trabajadores y trabajadoras no permitirán.


Lo importante es que lo hecho en esta empresa debe ser ejemplo para otras que se encuentran en mora con la ley, donde la clase trabajadora debe asumir su rol protagónico e impulsar las elecciones para obligar a la empresa a conformar el Comité de Seguridad y Salud Laboral y así establecer la vigilancia en materia de salud de los hermanos de clase.


Prensa ORESTSEVA

Formación de Delegados de Prevención y Sindicales en materia de Seguridad y Salud Laboral





El día martes 13, en la Sala Amábilis Cordero ubicada en las instalaciones de la Biblioteca Nacional en la Ciudad de Caracas se reunieron más de 200 Delegados y Delegadas de Prevención de distintas empresas públicas y privadas del Dtto. Capital y del Estado Vargas que culminaron los talleres de formación facilitados por la Diresat Capital y Vargas a través de los facilitadores Guillermo Santana, Andrea Alezard, Yeliz Rojas y Turki Al Maaz.

El mismo contó con la participación del Director de dicha Diresat, el Lic. Luís Cedeño quien dirigió unas palabras a los Delegados y Delegadas.

El acto contó con la participación de Delegados y Delegadas Sindicales del Sindicato de Trabajadores del Metro de Caracas, de Sky Shefs empresa que presta servicio en el Aeropuerto Internacional Maiquetía, del sindicato del Club Oricao SUOECO y del sindicato de la cementera Cemex Empresa en Transición.

Una de las características principales de este evento se vio reflejada en la presencia de la dirigencia sindical, la cual se está haciendo cómplice en la lucha por condiciones dignas de trabajo en materia de seguridad y salud laborales para tratar de minimizar este flagelo que día a día cobra la vida de nuestros hermanos de clase o en menor medida nos enferma o nos deja con alguna discapacidad producto del incumplimiento de la normativa legal por parte de las empresas públicas y privadas.

En dicho acto los Delegados y Delegadas de ambas entidades tuvieron la oportunidad de conocerse y de compartir experiencias, demostrando en los hechos que son la misma clase.

Es sumamente importante acotar que la unión entre dirigentes sindicales y Delegados y Delegadas de Prevención es imprescindible para avanzar en esta lucha y en la profundización del proceso revolucionario y de construcción socialista.

Hoy es imposible hablar de construcción socialista si no contamos con una clase trabajadora organizada, unificada, independiente, autónoma, movilizada y sana para que dirija el proceso de cambios hacia el socialismo.

Así mismo se materializó la formación a los trabajadores y trabajadoras del Club Oricao llevadas adelante por los facilitadores Guillermo Santana y Turki Al Maaz, como parte de la formación en la materia y como parte de la organización en la misma, impulsando el proceso de elecciones de los Delegados y Delegadas de prevención en este centro de trabajo y con la ayuda y colaboración de la compañera Gledys Villarroel, secretaria general del sindicato SUOECO y la camarada Martha Bello.

La formación no solo debe ser dirigida a los Delegados y Delegadas de Prevención sino al resto de los trabajadores y trabajadoras para que estos, junto a los dirigentes sindicales y los Delegados y Delegadas asuman en sus manos el control de su seguridad, salud y vida dentro de los ambientes laborales y no dejarle esta tarea al empleador o empleadora, que en resumidas cuentas no le interesa.


Prensa ORESTSEVA

La formación como eje transversal de nuestras luchas



Muchos “teóricos” de la educación plantean que solo ellos saben y que el resto solo somos depósitos de sus conocimientos, esto es lo que el sistema dominante nos ha inculcado durante décadas, alejándonos de esta manera de la verdadera formación educativa y haciéndonos asumir esto como algo natural. La verdadera formación y educación no descarta las cuatro paredes, pero la combina en una estrecha relación dialéctica con la acción cotidiana de nuestro día a día, en un transitar permanente de saberes y acciones cotidianas que validan o descartan y que vuelven a la acción para luego seguir teorizando, validando y descartando pero esta educación va más allá ya que este proceso no solo puede ser individual sino colectivo y es precisamente ahí donde vemos la necesaria organización y unidad ya que nos encontramos como iguales y semejantes en todos los aspectos.


Los conocimientos obtenidos a través de los años son sumamente valiosos, y esto no es valorado por la educación clásica dominante, hoy, con el desarrollo del proceso la clase trabajadora ha demostrado su deseo de formación y demostró en el 2002/2003 que es capaz incluso de controlar nuestra principal industria, en ese sentido no debemos caer en el juego de que la clase no está preparada para dirigir las empresas, si está preparada y mejor que cualquiera fuera de ella.


Ahora bien, debemos avanzar en este proceso de formación y de generación de saberes, pero ésta necesariamente debe contar con acciones concretas en todos los ámbitos de nuestro día a día, en los centros de trabajo, en los barrios, en las organizaciones populares, en los consejos comunales, en los sindicatos, entre otros. Debemos impulsar la formación técnica, política e ideológica para que la clase vaya asumiendo conciencia para sí, en este transitar debemos dejar que ella se erija y que en sus luchas validen y que la realidad les demuestre quién es el enemigo de nuestra clase.


Por esta vía van los Delegados y Delegadas de Prevención, muchos nos estamos formando en nuestras luchas y una muestra de ello fue el contundente triunfo obtenido con el caso PROVEGRAN donde la permanencia, la tenacidad, la constancia de los familiares de los nueve camaradas caídos y el permanente apoyo de la clase organizada logró que se hiciera justicia, este triunfo debe ser bandera de todos los trabajadores y trabajadoras a nivel nacional y hoy debemos cerrar filas para que se repita y se haga justicia con los cinco camaradas caídos en Vargas en el año 2009.


Estos escenarios son los que nos dan la formación más sólida y la que nos permite ver con más claridad al enemigo de clase y darnos cuenta de que él es mucho más pequeño que nosotros, pero no solo nos permite ver al principal enemigo principal sino que nos permite ver a sus secuaces (burócratas, oportunistas, manipuladores, corruptos, esquiroles, etc., tanto de derecha como de izquierda).

La organización de los Delegados y Delegadas en Vargas


El Estado Vargas tiene una característica, y es que está acéfala en dirección de la clase, allí la burocracia institucional hace lo que le da la gana, esto sin mencionar a la oposición.


Los Delegados y Delegadas de Prevención y algunos sindicatos clasistas y revolucionarios, así como algunas organizaciones populares, hoy tiene una novel organización: La Organización Regional de Salud de Trabajadores Socialistas del Estado Vargas (ORESTSEVA), donde todos aquellos que de alguna manera activan en su seno, hoy se están formando y llevando esa formación a los centros de trabajo, aplicándola, validándola, revisándola y volviendo a aplicarla, es así como se construye conciencia de clase y revolucionaria, impulsando la independencia y autonomía de la clase trabajadora, sin tutelaje, sin cooptación, debatiendo de manera franca y honesta en colectivo, donde es este el que decide las políticas y las tareas.


Desde este blog le invitamos a participar en la organización para impulsar con más fuerza la dignificación de la clase trabajadora, recordemos que somos los creadores de riqueza y constructores de patria, sin nosotros no hay sociedad posible, sin nosotros no hay revolución, sin nosotros no hay socialismo.


TURKI AL MAAZ

10 años del 11 de septiembre


“Si ves algo, di algo”. El mensaje oficial antiterrorista del gobierno estadunidense se repite en carteles, anuncios en las estaciones de metro, en los medios, mientras cada vez más cámaras graban los movimientos de ciudadanos, y en los aeropuertos los pasajeros son sometidos a múltiples inspecciones y una ley permite a las autoridades espiar a la población.

Pero a lo largo de estos 10 años después del 11-S, al parecer nadie vio ni dijo nada (oficialmente) de otra amenaza que ha causado más destrucción que ese atentado terrorista: la crisis económica. El “terrorismo” ha sido sustituido por la inseguridad económica como el asunto nacional de mayor preocupación en este país.

Sin embargo, poco ha cambiado en el discurso oficial (a fin de cuentas aún tienen que justificar varias guerras y medidas de seguridad). El clima de temor generado por los atentados del 11-S alcanzó toda esquina del país, nutrido por la cúpula política y por los grandes medios, y transformó el panorama político y social.

El 11-S justificó la creación de una nueva secretaría, tal vez la más grande burocracia federal después del Pentágono, que lleva el nombre ominoso de “Departamento de Seguridad Interna”. Su titular, Janet Napolitano, emitió un comunicado hace un par de días que resume la retórica oficial actual: “a medida que se acerca el décimo aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre, la seguridad de la población estadunidense sigue siendo nuestra principal prioridad”. Por ahora, reportó, aunque no se cuenta con información de que terroristas “estén planeando ataques en Estados Unidos para coincidir con el décimo aniversario del 11 de septiembre, seguimos en un máximo estado de vigilancia, con medidas de seguridad listas para detectar y frustrar ataques contra Estados Unidos, si surgieran”. Concluyó: “Les recordamos a nuestros socios locales, estatales y federales, y al público, que se mantengan atentos e informen de cualquier actividad sospechosa a las autoridades locales y agentes de la ley”.

Con el 11-S, el tema de “seguridad” se convirtió en el objetivo supremo de los gobernantes y se usó tanto para promover una política bélica internacional como para controlar, si no suprimir, la disidencia. La retórica oficial desde el 11-S hasta ahora es una combinación de convocatoria a “la unidad” patriótica con lo anunciado por George W. Bush: “o están con nosotros o están con los terroristas”.

Las consecuencias políticas del 11-S, dentro y fuera de Estados Unidos, fueron justo las pronosticadas por Noam Chomsky en entrevista con La Jornada tres días después del ataque, cuando expresó que los atentados son “un regalo a la derecha dura jingoísta estadunidense, y también a la de Israel... Ésta será una oportunidad maravillosa para imponer más reglamentación, más disciplina, promover los programas que desean aquí…” Y advirtió que los gobernantes “esperarán –tal vez fracasarán– poder aplastar a la disidencia interna. En general, las atrocidades y la reacción ante ellas fortalecen a los elementos más brutales y represivos en todas partes”.

En los primeros meses después del 11-S se atacaba a opositores de la política oficial casi como traidores. En ese clima se aprobó la Ley Patriótica, que otorgó nuevos poderes al Ejecutivo para espiar a la población y la FBI, entre otras agencias, empezó a usar esta ley para incrementar su vigilancia de diversas agrupaciones, sobre todo las musulmanas, pero también las que se oponen a la guerra. El llamado “gobierno secreto” multiplicó sus presupuestos y personal tanto para misiones internacionales como para la seguridad interna.

Diez años después, la opinión pública está dividida sobre las políticas antiterroristas que se impulsaron después del 11-S. Sólo una cuarta parte piensa que las guerras en Irak y Afganistán han disminuido las posibilidades de atentados terroristas en Estados Unidos; las mayorías creen que esas guerras han incrementado el riesgo de ataques terroristas o no han cambiado en nada ese riesgo, según un nuevo sondeo del Centro de Investigación Pew.

Con el paso del tiempo, cada vez menos estadunidenses piensan que es necesario ceder libertades civiles para frenar el terrorismo en el país; ahora el 40% piensa que sí es necesario, comparado con 55% de poco después de los atentados en 2001. Ahora, una mayoría, 68% contra 29%, se opone a la vigilancia de llamadas personales y correos electrónicos por parte del gobierno (www.pewresearch.org).

Pero todo está bajo vigilancia, o por lo menos ésa es la impresión que se quiere dar. Además de militares, policías y agentes del gobierno, hay más de un millón de guardias privados –muchos veteranos de guerra– en Estados Unidos, más del doble que hace una década, para vigilar desde campos de golf hasta malls y casas de ricos, reporta el Washington Post. Las videocámaras de seguridad están por todas partes (dicen). A tal grado que, una empresa de modas, Kenneth Cole, tenía una campaña de publicidad que sugería que como el ciudadano es fotografiado decenas de veces cada día, es importante vestirse y verse bien.

El temor como eje central de la vida política no es nada nuevo en este país, y la “amenaza” externa es columna vertebral del discurso estadunidense, incluida la “amenaza” de esos “otros” dentro del mismo país, donde juega una parte clave el asunto de la raza y los inmigrantes, como las “ideologías” ajenas. Ese temor se sigue nutriendo con menciones de “alertas máximas” repetidas hasta el cansancio.

Para el veterano comentarista Frank Rich, en un artículo en la revista New York, lo que sucedió después del secuestro de los aviones que perpetraron el 11-S fue “otro secuestro: el del 11-S por aquellos que lo explotaron por motivos grandes y pequeños, tanto ideológicos como abiertamente comerciales”, incluido el uso del ataque para lanzar una guerra contra un país que no había atacado a Estados Unidos, como para fines político-electorales.

Pero Rich afirma que al revisar la última década, “tal vez el suceso más consecuente de los últimos 10 años podría no haber sido el 11-S o la guerra en Irak, sino el saqueo de la economía estadunidense por los que están en el poder en Washington y Wall Street. Esto ocurrió a plena vista, o por lo menos así lo podemos ver ahora desde cierta distancia. En su momento, estábamos tan enfocados en la amenaza externa de Al Qaeda a Estados Unidos que no prestamos la atención apropiada a las amenazas más prosaicas dentro del país”.
Y es que una década después, otra amenaza ha sustituido a la del “terrorismo” como máxima preocupación nacional: la peor crisis económica desde la gran depresión que ha destruido las vidas de millones de familias en este país. La década que comenzó con el derrumbe de las Torres Gemelas, causado por el primer ataque externo a Estados Unidos, está concluyendo con los escombros económicos y sociales de una crisis económica que no fue provocada por “terroristas” extranjeros, sino por políticos y banqueros estadounidenses.

Fuente:
http://progreso-semanal.com/4/index.phpoption=com_content&view=article&id=3786:10-anos-del-11-de-septiembre&catid=3:en-los-estados-unidos&Itemid=4

David Brooks
Progreso Semanal

Tomado de Rebelión

De como se organizó el complot contra el ex Ministro de Comercio Eduardo Samán


Ex Ministro de Comercio, Eduardo Samán, desplazado luego de complot. El Presidente Chávez le había ordenado la redacción de una Ley de patentes para eliminar los monopolios. Factores de poder instigaron su salida.

El cable enviado el 11 de febrero de 2010 por el Embajador de Estados Unidos en Caracas, Patrick Duddy, al National Security Council (NSC) en Washington, decía que Eduardo Samán sería “jalado como un perro con una correa”.

Con el título “propuesta de legislación de propiedad intelectual tiene un futuro incierto”; el cable describe como el día 25 de enero de 2010 hubo una reunión en la Embajada de la que participaron el Encargado de Negocios (EconOffs) de EE UU y el enviado de la Cámara Venezolana de Medicamentos (CAVEME), el Dr. Francisco Allende.

El representante de los laboratorios extranjeros afirmó que la propuesta de nueva ley de propiedad industrial publicada en el sitio web del Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual (SAPI) no tenía chances de pasar pues “no tenía estatus oficial y podría ser declarada inconstitucional por la Asamblea Nacional”. Este hecho es informado al organismo asesor de Barak Obama en materia de asuntos externos (NSC), una vez que el borrador de la ley alternativa de patentes y marcas estaba en marcha.

El entonces Embajador Patrick Duddy había dicho el año anterior en el brindis por el día de la independencia de su país que “los Estados Unidos no estaban interviniendo en asuntos de Venezuela” afirmando que “las compañías estadounidenses habían mantenido un compromiso de lealtad con sus empresas” y criticando al gobierno del presidente Chávez por querer limitar las relaciones de muchos años con los Estados Unidos”.

Sin embargo, la preparación de la salida de Eduardo Samán se estaba considerando en Estados Unidos y en CAVEME desde tiempo atrás: el día 22 de abril de 2009, la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV) organizó la celebración del Día Mundial de la Propiedad Intelectual convocando al “Primer Foro Universitario sobre Propiedad Intelectual”.

Luego de las acreditaciones de rigor y a sala colmada se desarrolló la jornada iniciada con palabras de apertura a cargo del Dr. Ramón Crazut, Decano de la Facultad. Luego de las ponencias de la Profa. Maribel Yerena, el Dr. Franklin Hoet-Linares, el Prof. Leonel Salazar Reyes-Zumeta y el Prof. Francisco Astudillo Gómez, se realizó el discurso de Orden “La situación actual de la propiedad industrial en Venezuela” a cargo de la abogada y ex magistrada del TSJ, Hildegard Rondón de Sansó mencionada en el cable de Wilikieks filtrado el 30 de agosto pasado como “la bien conectada suegra del Presidente de PDVSA Rafael Ramirez”, quien ayudaría a “destruir la propuesta de Ley de propiedad industrial”, del Ministro de Comercio.

Luego del almuerzo se desarrolló un encuentro programado con “juristas e inventores” del que participaron la Dra. Magdalys Sánchez, la Profa. Lourdes Wills y el Dr. Francisco Allende (el cable de Wikilieks lo nombraerróneamente como Fernando) quien era en realidad Asesor General de CAVEME (hoy vicepresidente) que disertó el 22 de abril de 2009 sobre “Las patentes farmacéuticas”.

De acuerdo a representantes de organizaciones de en defensa de pacientes con enfermedades crónicas como diabetes, VIH y cáncer presentes en el salón, el señor Allende expuso una visión segmentada y parcializada del funcionamiento y objetivos de las empresas multinacionales farmacéuticas: bajo una estrategia de chantaje, proponía a los ciudadanos venezolanos que de pretender que la industria farmacéutica internacional continuara creando medicamentos “habría que pagar por ellos el precio que las empresas decidieran cobrar”; de lo contrario agregó, “podríamos despertar un día y no encontrar más drogas nuevas”, lo que desató el desagrado de varios asistentes al evento convocado por la UCV.

Allende hizo una cerrada defensa de la normativa internacional de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI): expresó además que “urgía una ley de patentes” que diera protección a las inversiones de las empresas internacionales radicadas en Venezuela, pues la investigación científica había que financiarla y que para ello “había que disipar la inseguridad jurídica” que reinaba en el mercado farmacéutico por causa de la salida del país de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) que incluía la decisión 486 sobre protección de patentes farmacéuticas por 20 años.

Según testigos presenciales y cercanos a la organización del evento, durante el almuerzo la Dra. Rondón de Sansó propuso a Allende la redacción de una ley alternativa de propiedad industrial que tuviera consenso entre los laboratorios medicinales para salir del “limbo jurídico” en el que se encontraba Venezuela en materia de patentes redactando una ley “como existía en todo el mundo civilizado”. Es a partir de este encuentro de propiedad intelectual que Rondón de Sansó (suegra de Rafael Ramírez presidente de PDVSA y Ministro de Energía) comenzó a trabajar en la nueva propuesta.

La Fundación CAVEME, fue constituída el 8 de marzo de 2007 por la Cámara Venezolana del Medicamento y está presidida actualmente por Aldo Ress del Laboratorio estadounidense Pfizer, principal interesada en desplazar a Samán. Del Consejo directivo forman parte representantes del Laboratorio estadounidense Eli Lilly y el británico Glaxo.

Los laboratorios estadounidenses tenían en la mira al Ministro de Comercio, Eduardo Samán, quien siendo especialista en propiedad intelectual, farmacéutico y presidente de INDEPABIS, recibió órdenes del presidente Chávez para elaborar una nueva Ley de Propiedad Industrial con el propósito de eliminar los monopolios de los laboratorios y empresas transnacionales en Venezuela, regular el precio de los medicamentos y propiciar su fabricación nacional, cuyo volumen alcanzaba un total de alrededor de 6 mil millones de dólares anuales.

Sugestivamente cuando el presidente Hugo Chávez hablaba en su programa de televisión "Aló Presidente" sobre la ley de patentes, fue interrumpido por el Minsitro Rafael Ramirez.

Eduardo Samán fue desplazado del cargo dos días después de enviado el Cable por Patrick Duddy.


Tomado de Kaosenlared

La economía venezolana o cómo la burguesía hurta la renta petrolera y es dueña del 71% del PIB

A chavistas, antichavistas y a algunos “socialistas” ingenuos, les parece increíble que la economía venezolana esté aún en manos de la burguesía local y sus congéneres internacionales. Pero es así. De allí surge una interrogante: ¿Puede ser el Estado, económicamente hablando, más pequeño que antes, aún cuando se hayan nacionalizado algunos grandes sectores?


Las cifras que demuestran la pequeñez económica del Estado.

La realidad es difícil de entender. Lo más lógico es pensar que la hipertrofia burocrática del Estado, lleva aparejada un crecimiento de los medios de producción en manos estatales. Ver las nacionalizaciones de empresas de comunicación, siderúrgicas, finanzas, cemento etc. invita a pensar que el Estado venezolano es dueño de casi toda la economía.

La falaz oposición nucleada en la mísera MUD, no cesa de afirmar que el chavismo ha ahogado a la empresa privada y que ésta se diluye o al menos pierde poder. El mismo Presidente Chávez refuerza esa errónea imagen de Estado empresario, cada vez que aparece en televisión “amenazando” con la posibilidad de realizar expropiaciones a la propiedad de la rancia burguesía criolla (el ejemplo más notorio fue la llamada en vivo y directo al presidente del Banco Provincial). O cuando el Presidente argumenta que las anodinas joyerías del centro deben ser “expropiadas”. Todo ello, hace creer lo que dice la mendaz oposición derechista: “el Estado es dueño de toda la economía”.

El socialismo científico debe atravesar la apariencia y erigirse por encima del inútil sentido común mercantil, que nada explica y todo distorsiona. En esa tarea y para el campo que nos atañe en el escrito, es imprescindible examinar con cierto detalle la responsabilidad en la producción de lo que cada sector hace en la economía: la burguesía local (Ej.: POLAR) más los fragmentos de capital transnacional (Ej.: coca cola) versus la producción estatal (Ej.: Sidor). Así las cosas, dentro de la totalidad de la producción de bienes y servicios realizados a lo interno del país (PIB) podemos ver en las cuentas nacionales, una distinción ente el PIB privado y el PIB público es decir, estatal. Mediante dicha diferenciación podríamos acercarnos a entender el peso real de cada sector en la economía local.

Desde esta sucinta explicación, podemos utilizar para nuestro análisis la data oficial del año 2010, en la que se demuestra que el PIB correspondiente al Estado, sólo alcanza un escuálido 29%, quedando el resto de la producción de bienes y servicios, como responsabilidad de nuestra importadora burguesía local, es decir el 71%. Lo que significa que a 11 años de proceso bolivariano, la economía mantiene su carácter eminentemente privado y los sectores empresariales siguen tomando la mayor tajada en el festín de la explotación a la clase obrera venezolana y extranjera que labora en nuestro territorio. Esta tendencia infeliz del PIB es generalmente tomada como “positiva” por el ingeniero eléctrico Jorge Giordani, ministro de Finanzas y Planificación, porque expresa una supuesta menor dependencia del petróleo(¡)
Pero, ¿se puede decir que hay un proceso de reversión de ese PIB mayoritariamente privado, en favor del PIB estatal? No.

De nuevo, lo que nos muestra el gráfico que a continuación les mostramos, es que incluso en el año de 1999, el porcentaje correspondiente al PIB público era ligeramente más alto que en la actualidad (32%). La economía en manos directas de la burguesía, basada en la acumulación privada de capital sobre la base de la explotación obrera, ha venido creciendo más rápido que la economía estatal. Otro asunto notable, pero a la vez muy coherente con el funcionar capitalista, se deduce del hecho de que en los años de mayor crecimiento económico o “prosperidad” burguesa, el PIB público suele achicarse.

Ojo, muy a diferencia de lo que sostiene frecuentemente el economista Víctor Álvarez, nosotros no consideramos que haya un crecimiento de la economía capitalista en detrimento de una economía “social”, pública o “no capitalista”. Para nada. La economía venezolana como parte integrante del proceso mundial de acumulación de capital, es una economía por entero capitalista.

Venezuela como alícuota diminuta del capital mundial, refleja en su seno la organización social del trabajo bajo la estructuración propia del modo de producción capitalista. Es decir, el trabajo social en nuestro territorio se hace de manera privada, independiente y con la direccionalidad manifiesta hacia la producción de mercancías, es decir, valores de cambio. Esos valores son producidos mediante la explotación del trabajo obrero, lo que sustenta el proceso de acumulación de capital a base de la extracción de plusvalía. Por ello, estamos en absoluto desacuerdo en contraponer ideológicamente a un sector capitalista versus un sector estatal popular, bienhechor o cuasi-capitalista.

¿Por qué el 71% de la economía criolla está en manos de la burguesía?

Aunque a algunos les parezca “insólito”, la burguesía ha ampliado su poder económico, es decir, ha acumulado más capital; por ende es fácil advertir que la explotación sufrida por el proletariado se ha incrementado y que los resortes de la economía están en manos de los chuscos explotadores.

En base a lo anterior y en otras experticias, podemos afirmar, que las tímidas reformas económicas del proceso bolivariano han tenido un efecto magro en cuanto a hacer crecer el sector estatal en la economía.

Pero de allí surge una pregunta sencilla. ¿Si PDVSA genera el 96% de todos los dólares que entran a la economía y esos dólares son los que permiten importar más del 75% de nuestro consumo nacional, cómo el porcentaje del PIB en manos de la burguesía puede ser tan alto?

¿Por qué la burguesía importadora crece a tales magnitudes?


A 11 años de proceso bolivariano, la burguesía se ha hecho más grande y ha consolidado su papel explotador. ¿Pero cómo funciona el mecanismo que permite a la burguesía local filtrar la renta petrolera y hacer crecer sus fortunas de manera sostenida?

Empecemos por aclarar algunas generalidades del proceso de acumulación capitalista en Venezuela.

Lo más importante en este caso, es advertir las bajas tasas de productividad del trabajo en la economía venezolana. Altos salarios (en comparación con el sudeste asiático), un mercado pequeño (baja escala), obsolescencia tecnológica, ser víctimas de la acumulación originaria y el atraso científico propio de la especificidad de la acumulación capitalista en el país, son los causantes de la baja productividad industrial y de la falta de competitividad internacional en la generalidad de las mercancías. Muy lejos de los monetaristas que creen que devaluando la moneda vamos a dar un salto en la competitividad mundial (ya nombramos quien lo afirmó en TV), las características estructurales de nuestra nación, impiden el desarrollo de industrias que exporten tecnología y productos manufacturados.

La sobrevaluación, o sea, mantener el precio del dólar en bolívares un poco más alto que lo que indicaría el nivel de transacciones de divisas en el mercado, es uno de los mecanismos que drenan toneladas de renta. Otra forma de dilapidar renta es el conjunto de subvenciones, préstamos y ayudas comerciales a la burguesía industrial y a los pequeños productores que otorga el Estado. Sueldos muy altos a burócratas, transferencias asistencialistas con intenciones clientelares, contratos de servicios o construcción con elevados sobreprecios, son otras de las vías como la renta petrolera se distribuye en el país.

Sabiendo cómo se emplean los recursos en el país, la burguesía local se afana en buscar con toda fuerza, la forma en la cual pueda apropiarse con la mayor rapidez y fluidez del producto de la renta petrolera.

Por ello y entendiendo que no tienen los atributos estructurales para competir en el mercado mundial, la burguesía local se apaña en el comercio. Así, Venezuela y sobretodo Caracas, se llena de centros comerciales, finanzas y bazares donde lo que se expende es abrumadoramente importado.

El empresario criollo es mayoritariamente importador por las razones estructurales que arriba sostenemos, no por una absurda y racista creencia de que el empresario criollo es “perezoso” o que no tiene “visión empresarial”. No.

Empresas como POLAR, cuyo producto mayoritario es la cerveza, constituye una excepción debido a que los costos de producción, distribución y expendio que representaría importar masivamente la cerveza, son muchos más altos que los que puede poseer un capital altamente concentrado y eficiente en esa rama. De más está decir, que los componentes de la cerveza son también importados…cebada, lúpulo.

¿Cómo se anidan las importaciones masivas o cómo la burguesía se enriquece tan fácilmente?


Por lo visto anteriormente, la vía expedita para que nuestros empresarios hagan fortuna, implica la importación de mercancías baratas y su venta en el mercado local a los más altos precios posibles, de acuerdo a lo que la competencia le permita.

El control de cambio ha venido a ser un impulso tremendo para concentrar la importación en pocas manos, apropiarse de dólares baratos, vivir de la especulación comercial y de la reventa de divisas en el mercado paralelo, donde la burguesía realiza ganancias fabulosas.

La sobrevaluación del bolívar es una herramienta que permite al empresariado local, la absorción de renta y toda clase de negocios parasitarios muy lucrativos. El control de cambio (muy necesario en el 2003) es una bendición para la burguesía importadora consolidada que tiene el músculo para importar en gran escala. Como los dólares son mayoritariamente entregados a esa élite burguesa, ellos se pueden permitir comprar un DVD a 30 dólares y revenderlo a 387 Bs. Guardando para sí, una modesta ganancia de 200%. La camioneta Grand Cherokee (año 2011), en su versión estándar, cuesta 33.000 dólares (141 mil bolívares) en EEUU.
(http://www.jeep.com/en/2011/grand_cherokee/). En este paraíso especulativo, el concesionario oficial de la Chrysler vende la misma camioneta en 555.598 bolívares (http://www.jeep.com.ve/grand_cherokee/models/precios_gd_cherokee.html).

A simple vista se observa que la camioneta se vende 4 veces más cara en Venezuela que en EEUU. El empresario que pidió sus dólares CADIVI, invirtió 141 mil bolívares y la vendió en 555 mil, “obtiene,” sin agregar ningún tipo de valor adicional, un “modesto” margen de ganancia que roza el 300%, es decir, se “ganó” en esa transacción unos 414 mil bolívares por una ramplona operación de compra-venta. Esa transacción se computa en el PIB y esos 33 mil dólares, “crecieron” hasta su equivalente de 120 mil dólares. Por ello, el PIB no petrolero se muestra mucho más alto que el petrolero. Si argumentan que importan con dólares del mercado paralelo, es más grave el asunto, porque los miles de millones que aporta CADIVI y más recientemente el SITME, si aparecen en los balances contables del país y tienen que haber sido entregados a “alguien”.

Tan grande son los márgenes de beneficio en la importación, que hay personas que viajan con poquísimos dólares y al comprar algunas mercancías en el extranjero y revenderlas acá, cubren fácilmente el costo del boleto, el hotel y su ganancia.

De esta forma tan rústica e improductiva, la burguesía sambilera se embolsilla gracias a nuestro petróleo (y al control de cambio) miles de millones de bolívares sin producir ninguna mercancía, a fuerza de especulación pura y dura. Ojo ni siquiera hablamos de los multimillonarios negocios de compra y venta de dólares en el mercado paralelo.

Obviamente, como marxistas, no estamos a favor de desmontar el control de cambio y dejar al dólar flotar en el mar de la especulación. No. Nosotros planteamos la construcción de una CENTRAL DE IMPORTACIONES (tema que trataremos en otro escrito) como medida estratégica transicional que permitiría detener la hemorragia ¿De dónde salen todos los dólares para que la burguesía especule y se haga millonaria?especulativa y organizar productivamente la importación.

¿De dónde salen todos los dólares para que la burguesía especule y se haga millonaria?


Si nuestra burguesía local (venezolanos y extranjeros dueños de medios de producción y expropiadores de plusvalía en el territorio nacional) no produce casi nada y no exporta casi nada, ¿De dónde saca los dólares? Fácil, del petróleo. PDVSA y las expoliadoras empresas mixtas, son las que generan el 96% de las divisas que al país ingresan. Por todo eso, las actividades de servicios, comercio, finanzas, comunicaciones etc. como vías de apropiación de la riqueza petrolera, poseen valores muy altos en el PIB y estos rubros, engrosan el PIB privado del que tanto hablamos.

En el gráfico a continuación, se muestra (en rojo) el grotesco nivel de las importaciones de bienes y servicios del empresariado, en contraste con las exportaciones privadas no petroleras (en azul). En el clímax de esta desproporción, vemos que la burguesía en el 2008 importó (sola-solita) mercancías por un valor de más de 45 mil millones de dólares estadounidenses y apenas exportó 5 mil millones de dólares (cifra que bajó a la mísera suma de 1.800 millones de dólares para el año 2010). Es decir la burguesía importa 9 veces más de lo que exporta. De hecho de esa mísera exportación no petrolera, más del 80 % consta de minerales extraídos con bajo procesamiento. El parasitismo burgués consiste en importar barato y revender a lo máximo que se pueda.

¿Puede aguantar la economía este locuaz ritmo importador rentista? El rol de la crítica.


El gráfico y otras pruebas más, evidencian que la economía sigue hundida en la fosa que el modo de producción capitalista impone: improductividad, monoexportación e ineficiencia. Por ello, Venezuela y los operadores políticos chavistas, se enfrentan a los mismos problemas económicos y sociales que atormentan a las economías capitalistas, cuya centralidad estriba en la renta de la tierra enfocada en el área mineral. Al enfrentarse a estas variables, ellos se ven obligados a ocultar que siguen administrando el Estado capitalista y contribuyendo a la acumulación social del capital. Por tanto, ya no es el funcionamiento estructural del capital y sus consecuentes crisis, los culpables de los problemas económico-sociales que nos afectan. No, ahora el culpable de la situación negativa, es el empresario, la especulación o la corrupción; aunque las anteriores son sólo consecuencias, formas concretas en las que se evidencian las miserias económicas que sufre el proletariado en cada espacio donde el capital se reproduce.

Aunque la realidad se les cae a pedazos y les abofetea, la élite de la burocracia expresa su anticomunismo, su tenaz cobardía y hostiga con las estupideces de siempre al pensamiento crítico, generalmente arguyen idioteces como: “no digas la verdad, es mejor que la derecha no lo sepa”, “no hagas esa crítica la derecha la puede usar contra nosotros (los corruptos)”, “estamos en elecciones, es necesario (mentirle) ocultarle esas cosas al pueblo”, “no hagamos críticas, para eso está la derecha que critica mucho, nuestro papel es seguir (adulando y robando) defendiendo nuestros (privilegios y prebendas) honores patrióticos”.

La crítica revolucionaria es el camino de la inmensa base honesta del PSUV y de los trabajadores estatales que trabajan con denuedo y se esfuerzan por mejorar la situación del país. El chavismo honesto debe confrontar a las direcciones reformistas y alzar la voz contra los atropellos preñados de peculado. La única forma de que las cosas avancen y sean realmente revolucionarias, es que haya una profunda revisión crítica de lo que sucede y a partir de allí plantear un cambio drástico en la situación actual.
Para grandes problemas, grandes soluciones. Debatir, criticar, organizar y actuar en pro de solucionar los desmanes propios del capitalismo es la labor principal a impulsar.

Manuel Sutherland

manuel1871@gmail.com Caracas. 06/09/2011
Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)
www.alemistas.org