Por Geraldina
Colotti
Venezuela hará de todos modos historia,
sea si las condiciones adversas la dominan como le gustaría al imperialismo,
sea si puede pasar por este tremendo embudo. En el primer caso, se
desencadenaría una situación de consecuencias incalculables, para el continente
y más allá. Desde las zonas fronterizas, se activaría un proceso de
balcanización, que es uno de los ejes principales del “caos controlado” buscado
por el Pentágono. Venezuela sería el nuevo Vietnam de los Estados Unidos. Trump
ya anunció que, más tarde, pasaría lo mismo a Nicaragua, seguido de Cuba y
Bolivia.
En el segundo caso, la
agresión abierta y flagrante del imperialismo estadounidense y sus satélites
habrá sido la prueba principal para los nuevos modos de conflicto global, para
el nacimiento de un nuevo orden económico.
De ahora en adelante,
quienquiera que logre llevar a la victoria un bloque de fuerzas verdaderamente
alternativas al capitalismo, tendrá que asumir ese nivel de conflicto, ese
nivel de agresión, dentro y fuera del país, un nivel de presión continua que
aprovechará todas las brechas para entrar y crear abismos. Ya se había visto
parcialmente con Grecia, que había bajado la cabeza antes, cediendo a las
amenazas de la Troika.
Venezuela, por el contrario,
no tiene la intención de arrodillarse y, si logra vencer, mantendrá una
esperanza abierta para aquellos que quieren volver a intentarlo: “Estamos en el
mismo epicentro geopolítico que hace 200 años”, dijo el ministro de Relaciones
Exteriores, Jorge Arreaza. Sin duda, Venezuela será un caso de escuela.
Un ejemplo de lo que aprendió
el laboratorio bolivariano en el campo de la “diplomacia de la paz”, navegando
en el terreno del enemigo con el espíritu del Calibán negro. Un ejemplo en el
arte de romper el sitio dividiendo al enemigo, aprovechando a su favor
cualquier contradicción.
Una actitud a veces difícil
de aceptar para aquellos que desean tomar el atajo. Pero, mientras tanto,
contra un umbral crítico alcanzado, ha logrado romper el frente de quienes,
incluso en la Unión Europea, simplemente no lograron dar un apoyo explícito a
la invasión armada, disfrazada de mala manera como ” ayuda humanitaria “. La
ayuda vendrá, pero en los intercambios que ya existen con los organismos designados
para hacerlo, dijo el gobierno bolivariano. Es un nivel aceptable desde el cual
se puede comenzar de nuevo.
La figura del legítimo
presidente, Nicolás Maduro, ha despojado al payaso de Trump, Guaidó, de todas
las máscaras de Disney, dejándolo en su problemática búsqueda de tropas para
alistarse con dólares y mentiras. Hay momentos, se podría decir, en “quien no
está conmigo está contra mí”, pero otros en los que “quien no está contra mí
está conmigo”. En este momento, la prioridad es rechazar el frente bélico de
las derechas más devastadoras.
Se puede intentar ganar, dice
el socialismo bolivariano, sin aceptar el terreno impuesto por el adversario,
buscando el diálogo pero sin abandonar los principios: sustrayéndose pero sin
escapar, se diría en esta Europa “pensativa”, donde se escriben páginas y
páginas sobre estos temas, sin ver las implicaciones concretas.
La fuerza del capitalismo y
su poder económico, que se basa en la explotación del trabajo, reside en su
capacidad de presentarse como abstracto y necesario, a través de la
fetichización del mercado en el que se codifican las relaciones humanas. La
gran concentración de información monopolística hace que sea difícil pasar otra
versión de la dominante, que sirva para distinguir a los amigos de los enemigos
y permitirnos elegir de qué lado estar. Venezuela bolivariana rompe esa cortina
de humo.
En cambio, en estas
“democracias” en las que la gente vota pero para decidir es siempre el capital,
donde todo parece posible, pero no para todos, la escena está ocupada por los
llamados “hombres fuertes” al estilo de Trump, que no quieren hacer estallar la
mesa, solo cambiar las cartas, o los jugadores. No hay nada más peligroso para
sus intereses que la existencia concreta de una forma alternativa en la que el voto
no es un fetiche del “cretinismo parlamentario”, pero es cierto y tiene valor.
Y no cambia incluso cuando no confirma los gustos de las clases dominantes.
En enero de 2018, durante el
Foro de Davos, el ex primer ministro italiano, Paolo Gentiloni (centro-izquierda),
le dijo claramente a Trump: “El cuadro se puede corregir, pero no se puede
cambiar”.
Para mantener la gran mentira
de que no hay alternativas al capitalismo, se configura un escenario global con
gran estilo. Con las redes sociales, las emociones son atraídas más que la
razón. Los significados se invierten. Uno de los lugares más pobres de
Colombia, como la ciudad de Cúcuta, en la frontera con Venezuela, se convierte
en el punto de apoyo de la “ayuda humanitaria” … destinada a Venezuela y no a
las poblaciones locales. Uno de los estados más criminales y narcotraficante,
como los Estados Unidos, se convierte en un exportador de ideales y democracia,
y acusa al gobierno bolivariano de “corrupto y narcoterrorista” … Un hombre que
nadie ha elegido surge como de una comiquita para desmantelar las instituciones
de un país y cancelar veinte años de historia. Un puñado de oligarcas voraces
se presentan como liberadores …
Hacer de Venezuela y el
socialismo la quintaesencia de la amenaza, sirve para hacer creer que todavía
hay una “democracia” que defender, aunque con alguna corrección. Sirve para
ocultar el fracaso tanto de la globalización basada en un supuesto “capitalismo
inclusivo” como del modelo cerrado y autoritario de los “multimillonarios
enfurecidos”.
Marx escribió en el primer
libro del Capital sobre la acumulación capitalista: “Al capital le horroriza la
ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al
20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas
y al 300%, no se detiene ante ningún crimen. Si el tumulto y las peleas traen
ganancias, alentará a uno y a las otras