El resultado tan
ajustado de las elecciones regionales en Bolívar merece una reflexión detallada
y en profundidad. Los votos conseguidos por el candidato del PCV, particularmente
concentrados en las parroquias más obreras, y el alto nivel de abstención
reflejan una fuerte corriente de descontento entre amplios sectores de la
militancia revolucionaria.
En el Estado Bolívar,
las elecciones del 16 diciembre se caracterizaron por tener el mayor porcentaje
de abstención en el país que se ubicó en un 58.85%, 560.811 electores que no
sufragaron este domingo, siendo la participación de sólo el 41.15 %, 389.223
electores. A la vez fueron las más ajustada de toda la contienda electoral de
los (23) estados a nivel Nacional, quedando los resultados de la manera
siguiente: Rangel Gómez (PSUV) con 172.301 votos (46,43%), Andrés Velásquez
(MUD) 162.827 votos (43,88%) y Manuel Arciniega (PCV) en la tercera casilla con
30.005 votos (8,08%).
Tenemos que recalcar que
Rangel Gómez, gana este domingo 16 de diciembre, pero el hecho es que los que
votaron por Rangel lo hicieron porque es el candidato de Chávez, pero su
gestión estará bajo mucha presión desde abajo, hablando estadísticamente y
políticamente con una victoria por el orden del (2,55%) de diferencia sobre la
candidatura de la derecha. De los 11 municipios el PSUV gana (9) y pierde (2):
Heres con 38,43%% y Piar con 46,48%%. Parroquias como Agua Salada (Municipio
Heres) con un arraigo obrero y en donde la revolución tenía 14 años seguidos
ganando todos los comicios, la derecha gana este domingo con un amplio margen
de (48.25%) contra un (39.93%) del (PSUV), otro dato a analizar es el
siguiente: en el 2008, Rangel Gómez gana la gobernación con un total de
(210.511) votos el (47.38%) contra un (30.69%) de Andrés Velásquez, marcando
una diferencia de (74.133) votos es decir el un (16.69%) de diferencia en esa
elección.
Para este proceso del
pasado domingo 16 de diciembre del 2012. Rangel Gómez pierde un (-14.14%) y la
derecha aumenta un (+13.88 %) votos, teniendo en cuenta el alto índice de
abstención en el estado de (58.85%), muestra del rechazo hacia su política de
conciliación de clase y persecución de los sectores obrero, corrupción y
mafias. Lo que reflejan los resultados es que Rangel Gómez viene cayendo en
caída libre en la intención de votos producto de una figura desgastada a pesar
de contar con el aparato burocrático y todos los recursos económicos y un abultado
despliegue propagandístico.
Ahora bien, después de
tan ajustada victoria conseguida por el Psuv el domingo, se hace necesario
reflexionar y analizar los resultados obtenidos en esta dura contienda de una
manera objetiva y concreta. Buena parte de la dirección del Psuv regional no
comprende en absoluto los resultados, parecería que su respuesta es alimentar
la división y la persecución de revolucionarios y militantes de izquierda con
la arrogancia de vengar a los “traidores que pusieron en juego la “victoria” de
Rangel Gómez en el Estado, siendo “policías y ladrones a la vez”, cuando en el
2002 Rangel fue unos de los traidores oportunistas que durante el golpe del
2002 brevemente se cuadro con el golpista Carmona Estanga.
SE BUSCA JUSTIFICAR A “LA DIVISIÓN” DEL PCV
PARA OCULTAR LA POLÍTICA FRACASADA DE LA DIRECCIÓN BURÓCRATA DEL PSUV.
Hay que decir que el
mecanismo de cooptación ha hecho un profundo daño en el PSUV-Bolívar, lo que ha
generado a sus anchas es que sectores de vanguardia entren en apatía y
desmovilización, creando en las bases un amplio rechazo en los liderazgos
impuestos por la burocracia Psuvista en la dirección regional del partido, las
estructuras municipales y parroquiales reformistas, ahogando la participación y
dejando ningún espacio para el debate, la discusión, la democracia interna,
elecciones democráticas de sus autoridades que caracteriza a toda organización
revolucionaria en aras de fortalecer la construcción del proceso revolucionaria
en Bolívar, dejándole el camino abierto a los oportunistas y contratistas
burgueses que hacen sus negocios a sus anchas y no representa los intereses de
las clases explotadas y oprimidas por el capitalismo.
Ante esta situación por
la falta de los más mínimos principios de funcionamiento dentro el PSUV,
sectores de izquierda que apoyan a la Revolución Bolivariana plantean la
necesidad de un candidato alterno al candidato oficial del PSUV. En el Estado
Bolívar, llamado el Petrogrado Venezolano por su arraigo industrial del Acero y
aluminio y una gran masa obrera, el PCV presentó al Ing. Forestal, Manuel Arciniega
quien recibió el 8.08% unos 30.000 votos.
Arciniega fue visto como
el candidato que defendía a los trabajadores de las industrias básicas y su
experiencia de control obrero, contra el actual gobernador Rangel Gómez, quien
ha jugado un papel clave en la destrucción del Plan Guayana Socialista y en la
eliminación de los trabajadores-presidentes en estas empresas, para favorecer
las mafias de la cabilla en la Siderúrgica del Orinoco (SIDOR) y el aluminio en
las Empresas Básicas a través de su ala sindical la (FBT) o (CST).
Arciniega en los portones de SIDOR
Arciniega habló en los
portones de Sidor, ante más de 5000 obreros, lugar que por cierto ningún
político de la región se acerca a dar sus discursos por miedo a recibir pitas
de los obreros siderúrgicos que tienen una arraigada tradición de izquierda. La
campaña de Arciniega tocó la fibra sensible de un sector importante de los
trabajadores industriales avanzados de la región. En el Municipio Caroní, donde
viven la mayoría de ellos, Arciniega recibió el 10% de los votos, con picos de
16% en la Parroquia Chirica y Parroquia Once de Abril, el 15% en Vista al Sol,
y 12% en Pozo Verde y Yocoima. Estas son las parroquias con mayor concentración
de trabajadores de la corporación de industrias básicas CVG y de sus familias.
A nuestro modo de ver la candidatura del PCV aglutinó un porcentaje de votos
muy importante que optaron por votar por la izquierda genuina en lugar de
abstenerse.
UNA DIRECCIÓN REGIONAL DEL PSUV QUE NO SE
IDENTIFICA CON LAS LUCHAS OBRERAS Y POPULARES, PERO CONCILIA CON LA BURGUESÍA
REGIONAL.
Unos de los primeros
pronunciamientos a favor de Rangel Gómez han sido de la patronal FEDECAMARAS-BOLÍVAR,
por parte de su presidente Guido Fratino, quien admite que el gremio ve con
beneplácito la reelección de Rangel Gómez ya que continuaran con las buenas
relaciones y expectativas de negocios en este estado. Ésta cúpula empresarial
es la misma que en el 2002 impulsó el paro patronal petrolero junto a la CTV
que causaron miles de millones de dólares en pérdidas a la economía nacional.
Esto representa una clara conciliación de clases con los sectores de la
burguesía regional impulsada por el gobierno de Rangel Gómez.
En la actualidad en
Guayana existen empresas que pasan por una situación de cierre por los patrones
y toma por parte de los obreros que se encierran en sus fábricas para poder
defender los puestos de trabajo. Podemos mencionar los casos de INDORCA,
EQUIPETROL, CALDERYS, REFRACTARIOS SOCIALISTA (antigua Cerámicas Carabobo).
Vale resaltar que estas empresas están siendo cerradas y su producción nacional
está siendo sustituida por la importación, generando mafias en el entorno de
las empresas básicas. Esto es solo una pequeña muestra de las 6000 empresas
cerradas a nivel nacional, el estado Bolívar no escapa de esta realidad, empresas
que han sido cerradas por la burguesía en el país en los últimos 12 años como
práctica sistemática para sabotear el aparato productivo del país generando una
huelga de inversiones, en una clara estrategia de destruir la revolución.
Sin embargo, incluso
desde el punto de vista meramente electoral, la burguesía no va a votar por el
PSUV. La base de apoyo del mismo es la clase obrera y los sectores pobres de la
población que representan a la mayoría.
LOS MARXISTAS PLANTEAMOS
Una revolución
incompleta no se puede sostener eternamente, los resultados del domingo 16 dan
una clara victoria al Psuv en 20 gobernaciones pero con una baja participación
de los venezolanos. La revolución no está completada, o se expropia a la
burguesía y se ponen los medios de producción en manos de la clase obrera y el
pueblo, o a la larga estará condenada a una derrota o degeneración de la misma.
Es más probable que utilicen la misma táctica que se utilizó en Nicaragua para
desgastar y derrotarla electoralmente en el futuro a la revolución, los
resultados del Estado Bolívar así lo confirman. En la revolución no hay caminos
intermedios.
El Psuv debe de ser uno
de los instrumentos principales de la clase obrera y el pueblo para la lucha
revolucionaria. Debe ser fortalecido y debe ser transformado en un verdadero
partido revolucionario que conduzca a la construcción del socialismo. A través
del marxismo se debe superar el carácter meramente electoral que hasta ahora le
ha impuesto la burocracia reformista pro capitalista, planteando dos objetivos
concretos y esenciales. En primer lugar debe llevarse adelante una fuerte
batalla política para rescatar la democracia interna del partido, los militantes
honestos debemos impulsar desde las bases una campaña nacional por el rescate
de la elección por la base de los cargos de dirección en el partido a todo
nivel, local, regional y nacional.
En segundo lugar las
bases debemos impulsar un debate nacional sobre el programa y el método del
partido en el seno del mismo, planteando la necesidad de la expropiación de
todos los sectores de la burguesía (industrial, financiero, agrícola, y
comercial), el control obrero sobre el proceso de producción y administración
dentro de los centros de trabajo.
Para ello es necesario
construir dentro del Psuv una corriente de izquierda, para rectificar el rumbo
del partido y la revolución y para llevar adelante un programa revolucionario
para abolir el capitalismo, programa que debe basarse necesariamente en las
ideas revolucionarias del marxismo.
Escrito por Carlos Rondón (Lucha de Clases / CMI
Bolívar)
