Por Roberto Savio
Cuando todo está dicho y hecho, parece
que Thomas Hobbes, aquel filósofo inglés del siglo XVII que tuvo una terrible
visión del hombre, no estaba totalmente equivocado.
Pues bien, miremos lo frívolo y lo serio del mundo en que
vivimos. En solo una semana hemos tenido cuatro noticias que no ocurrirían
en un mundo normal.
Una belleza porno inglesa con 86,000 seguidores en las redes
sociales ha puesto a la venta frascos con el agua con la que se baña a unos 33
euros por frasco y ya ha vendido varios miles de ellos.
Luego, una encuesta en Brasil reveló que el 7% de los ciudadanos
cree que la tierra es plana (el 40% de las escuelas estadounidenses enseñan que
el mundo se creó en una semana, según la Biblia, por lo que no puede haber
civilizaciones antiguas). Una conferencia sobre el mismo tema, reunió en
junio en Sicilia gente de todo el mundo.
Otra encuesta, esta vez de miembros del partido británico Tory que
probablemente elegirán a Boris Johnson como primer ministro (no es precisamente
un triunfo de la razón) están tan a favor de un Brexit «duro» que no les
importa que esto signifique la salida de Escocia y el fin
del Reino Unido.
Finalmente, para ganar las elecciones, el presidente de los Estados
Unidos, Donald Trump, ha hecho del racismo una de sus banderas y, en un país de
inmigrantes, ello le ha dado un aumento de 5 puntos en las encuestas de
opinión.
Hay tantos signos de barbarización que llenarían un libro… ¡y más
de uno!
Eurípides escribió: “A quien los dioses quieren destruir,
primero lo vuelven loco”.
No es popular, pero tenemos que mirar la realidad y observar
que, en el período de mayor desarrollo científico y tecnológico de la historia,
estamos viviendo en tiempos de una barbarización precipitosa.
La desigualdad social se ha convertido en la base de la nueva
economía. La gente ya ha reducido sus expectativas y está preparada para
trabajar a tiempo parcial en un ‘empleo’ precario, y a los
jóvenes (según la Organización Internacional del Trabajo) solo les
queda la expectativa de recibir una pensión de jubilación de 600 euros al
mes.
Esto ha sido aceptado por el sistema político. Tenemos un
estudio de España según el cual, en el actual mercado inmobiliario, casi el 87%
de las personas necesitan el 90% de su salario solo para alquilar una vivienda.
Hoy en día, para muchos, un salario significa supervivencia, no una
vida digna. La nueva economía ha desarrollado la llamada “economía del
calesín”: usted trabaja para distribuir alimentos, pero lo hará como un
co-emprendedor, sin ninguno de los derechos de un empleado, y por una paga que
nunca le permitirá casarse.
Y los niños ya se han acostumbrado a ver fenómenos como la pobreza
o la guerra como algo natural.
Por lo demás, la política ya no se basa en ideas, sino en cómo
poder explotar con éxito las entrañas de la gente, ondeando pancartas contra
los inmigrantes (ahora que estamos presenciando una rápida caída de la tasa de
natalidad) y dividiendo los países entre «nosotros» que representamos a la gente,
y “ustedes» enemigos del país. Estados Unidos es el mejor ejemplo,
donde los republicanos consideran a los demócratas enemigos de los Estados
Unidos.
Esto nos lleva a una pregunta central: ¿acaso no han sido elegidos
democráticamente tanto Trump, como el italiano Matteo Salvini, el brasileño
Jair Bolsonaro y compañía? ¿Son el síntoma o la causa de la «populocracia» que
reemplaza a la democracia?
Evidentemente no es posible ofrecer aquí un estudio sociológico o histórico,
así que nos quedamos en un juego de palabras: hemos pasado de la era Gutenberg a una
nueva: la era Zuckerberg.
Quienes celebraron con entusiasmo la llegada de Internet también lo
hicieron porque democratizaría la comunicación y, por lo tanto, generaría una
mayor participación. La esperanza era la de ver un mundo donde la comunicación
horizontal reemplazaría al sistema vertical de información que Gutenberg hizo
posible.
La información era, de hecho, un instrumento para
los estados y las empresas, que la utilizaban para llegar a los ciudadanos, que
no podían recurrir a la retroalimentación. Con Internet, en cambio, la gente ya
puede hablar directamente en y a todo el mundo y la propaganda que acompañó su
llegada no se consideró relevante. La campana decía: saber ya no es lo importante,
lo importante es saber dónde encontrar… Bueno, tenemos
todas las estadísticas sobre cómo Internet ha afectado el nivel general de
cultura y diálogo.
La capacidad de atención de la gente ha disminuido dramáticamente.
La mayoría de los usuarios de Internet no se fijan en una un tema más de 15
segundos. En los últimos cinco años, el volumen de libros se ha reducido en 29
páginas de media. Y hoy en día, los artículos de más de 650 palabras ya no son
aceptados por los servicios de los columnistas.
La última reunión de editores de agencias de noticias
internacionales decidió bajar el nivel de comunicación de
las noticias del de 22 años al de 17 años. En Europa, el porcentaje
de personas que compran al menos un libro al año ahora es del 22% (en los
Estados Unidos es de solo el 10,5%). Y según un estudio reciente en Italia,
solo el 40% de la población es capaz de leer y entender un libro. Y el 13% de
las bibliotecas del país han cerrado en los últimos diez años.
Una transmisión muy popular en España fue la de «59 segundos», que vio a varias
personas debatir en torno a una mesa; a los 59 segundos desaparecerían sus
micrófonos. Hoy, el sueño de un entrevistador de televisión es que la persona
entrevistada dé una respuesta más breve que la pregunta.
Y los periódicos ya son para personas mayores de cuarenta años. Y
hay una queja unánime sobre el nivel de los estudiantes que ingresan a la
universidad: no todos están libres de errores de ortografía y sintaxis. Y la
lista podría continuar prácticamente hasta el infinito.
El problema de la barbarización adquiere mayor relevancia para la
participación política. Las generaciones Gutenberg estaban acostumbradas al
diálogo y la discusión. Hoy en día, el 83% de los usuarios de Internet (con el
80% menores de 21 años), lo hacen solo en el mundo virtual que se
forjaron. Las personas del Grupo A se reúnen solo con las personas del Grupo A.
Y si se encuentran con alguien del Grupo B, se insultan.
Los políticos han podido adaptarse rápidamente al sistema. El mejor
ejemplo es Trump. Todos los periódicos de los Estados Unidos tienen en total
una circulación de 60 millones de ejemplares (de los cuales aquellos de calidad
circulan diez millones de las conservadoras y otros tantos de las progresivas).
Trump tiene 60 millones de seguidores que toman sus tweets como
información. No compran periódicos y, si ven televisión, son espectadores de
Fox, que es el amplificador de la voz de Trump. No es de extrañar, pues, que
más del 80% de los votantes de Trump vayan a votar por él nuevamente.
Y los medios, que han perdido la capacidad de ofrecer análisis y
cubrir procesos, y no solo eventos, ya toman el camino fácil:
seguir a los famosos y hacerlos aún más famosos. El periodismo
analítico está desapareciendo. En los Estados Unidos todavía existe
gracias a subvenciones y, en todos los países europeos, quedan pocos
diarios de calidad, mientras que la mayor circulación la
tienen los periódicos que ahorran a sus lectores el esfuerzo
de pensar. The
Daily Mirror en el Reino Unido y Bild en Alemania son
los mejores ejemplos.
Internet ha hecho de todos un comunicador. Este es un logro
fantástico. Pero en esta creciente barbarización, la gente utiliza Internet
también para transmitir información falsa, historias basadas en la fantasía,
sin ninguno de los controles de calidad que solía tener el mundo de los medios
de comunicación. Y la clase política cabalga este camino, en lugar de
enseñar civismo y visión. La inteligencia artificial ha entrado con fuerza
en la red, creando muchas cuentas falsas, que interfieren en
el proceso electoral, como se demostró en las últimas elecciones en los Estados
Unidos.
Debemos agregar a esto que los algoritmos utilizados por los propietarios
de Internet pretenden captar la atención de los usuarios para mantenerlos lo
más posible. Este mes, el diario español El País publicó un extenso estudio
titulado “La toxicidad de Youtube”, en el que muestra cómo sus algoritmos
llevan al espectador a elementos que son de fantasía, pseudocientíficos pero de
gran atracción.
Esto se debe al hecho de que los propietarios se han enriquecido
fabulosamente al transformar a los ciudadanos en consumidores. Ellos
descubren nuestra identidad y la venden a las empresas para su
comercialización, y también para las elecciones. Esos propietarios tienen
una riqueza sin precedentes, nunca alcanzada en el mundo real: y no solo
en el mundo de la producción, sino también en el universo de las
finanzas, que se han convertido en un casino sin control.
El entero mundo de la producción de servicios y bienes, hecho por
el hombre, se acerca a un billón de dólares por día; en el mismo día, los
flujos financieros alcanzan los 40 billones de dólares.
El divorcio del fundador de Amazon, Jeff Bezos, proporcionó a
su esposa 38 mil millones de dólares. Esto equivale al ingreso promedio
anual de 20,000 dólares correspondiente a 19 millones de personas. No es de
extrañar, pues, que solo 80 individuos posean ahora la misma riqueza que 2.3
billones de personas (en 2008, eran1.200 individuos).
Ahora bien, según los historiadores, la codicia y el miedo son
grandes motores de cambio en la historia. Eso también fue cierto en la era de
Gutenberg. Pero ahora se ha activado una combinación de ambos en un corto
período de tiempo. Después de la caída del Muro de Berlín, la doctrina de la
globalización liberal llegó con tal fuerza que Margaret Thatcher (quien junto a
Ronald Reagan introdujo la nueva visión de los beneficios individuales y la
eliminación del bienestar social) habló del No Hay Alternativa (TINA por las
siglas en inglés de There Is No Alternative).
Todo el sistema político, socialdemócratas incluidos, aceptó
manejar un sistema de valores basado en la codicia y la competencia sin
restricciones a nivel individual, estatal e internacional. Llevó 20 años,
desde la caída del muro de Berlín, hasta la crisis financiera del 2008,
para comprender que los pobres se han vuelto más pobres y los ricos más
ricos, y que los estados han perdido gran parte de su soberanía ante las
corporaciones multinacionales y el mundo de las finanzas.
Vale la pena señalar que, en la crisis del 2009,
para salvar un sistema financiero corrupto e ineficiente, el mundo gastó 12
trillones de dólares (4 trillones solo en Estados Unidos). Desde ese
rescate, los bancos han pagado la impresionante suma de 800 mil millones de
dólares en multas por actividades ilícitas.
La crisis financiera de 2009 ha provocado una ola de miedo. No
olvidemos que hasta 2009, no hubo partidos soberanistas, populistas y xenófobos
en ninguna parte, excepto Le Pen en Francia. Y viejas trampas como «en nombre
de la nación» y «la defensa de la religión» no tardaron en ser resucitadas por
políticos capaces de montar la ola del miedo. Se encontró un nuevo chivo
expiatorio, los inmigrantes, y los populócratas ya están socavando la
democracia en todas partes.
La populocracia es la nueva ola. El ex primer ministro
italiano, Silvio Berlusconi, introdujo un nuevo lenguaje político y
televisivo. Salvini, Trump y otros lo han actualizado. Twitter,
Facebook e Instagram son el nuevo
medio y ahora el medio es el mensaje. La vieja élite no ha encontrado un
nuevo lenguaje para comunicar con las masas.
La era de Zuckerberg es una era de codicia y miedo. Él intenta
ahora crear una moneda global, Libra, para ser utilizada por sus 2.300 millones
de usuarios. Hasta ahora, los estados eran las únicas entidades capaces de
emitir dinero, un símbolo de la nación. La moneda de Zuckerberg se basa
totalmente en Internet y no tendrá control ni regulaciones. En caso que falle,
tendremos una crisis mundial sin precedentes. En la era de Gutenberg esto no
era posible.
Pero ¿quién ha hecho que Jeff Bezos pueda dar 38 mil
millones de dólares a una ex esposa? ¿Quién ha elegido a Trump y Salvini y
compañía? Quienes hablan en el nombre de la nación y de la gente y
convierten a los que no están de acuerdo con ellos en enemigos de la nación y
de la gente, crea una polarización sin precedentes, acompañada por una orgía de
revueltas contra ciencia y conocimiento, que han apoyado a la élite,
y son por lo tanto enemigos de la gente común. Nunca se había visto una campaña
para reducir la instrucción, la investigación, la medicina pública, y eliminar
los pilares de la cultura clásica, como griego y latín. Bolsonaro en Brasil ha
anunciado que quiere eliminar filosofía y sociología.
Este proceso de barbarización no debe ocultar un viejo proverbio:
cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Se llama democracia. Sin
embargo, la elite tradicional no tiene código de comunicación con la nueva
era. Hay una brecha creciente entre la elite y los ciudadanos. Y la
respuesta podría encontrarse en la movilización ciudadana.
Una joven sueca, Greta Thunberg, ha hecho más con su obstinación
por crear conciencia sobre el cambio climático inminente, que todo el
sistema político. Incluso Trump (aunque por motivos electorales) ha
declarado que el cambio climático es importante.
Hoy en día, muchos “puntos de luz» están apareciendo en el mundo.
Las elecciones en Estambul son un buen ejemplo, al igual que las movilizaciones
en Hong Kong, Sudán y Nicaragua, entre muchos otros.
Esperemos llegar a un punto en el que la gente tome las riendas del
proceso y despierten al mundo del curso precipitado de la barbarización.
Incluso Thomas Hobbes llegó a la conclusión de que la humanidad siempre, más
tarde o más temprano, encontrará el camino correcto y se otorgará un buen
gobierno. Pensó que una élite siempre sería capaz de dirigir a las masas.
Bueno, las élites son ahora los y las Greta Thunbergs de este
mundo.