Se ha
convertido en algo así como un cliché desgastado que dice que "para cada
problema, hay una oportunidad". Sin embargo, afirmo que este adagio podría
aplicarse al anuncio del 26 de noviembre de
General Motors de que eliminará más de 14,000 empleos y cerrará siete
fábricas. En todo el mundo a finales del próximo año, incluidas cuatro fábricas
en los EE. UU. y una en Canadá.
Hay
tiempo para organizar la resistencia. Tal vez esa resistencia puede tomar
la forma de una demanda militante de que estas instalaciones deben ser
condenadas por la autoridad del gobierno y entregadas a los trabajadores cuyo
trabajo creó la riqueza y las ganancias de que disfrutan los accionistas de
General Motors. Entonces, con la ayuda del gobierno, podrían ser
reequipados y puestos bajo la propiedad y el control de sus trabajadores,
organizados en cooperativas democráticas para ese propósito.
Tal vez
haya llegado el momento de que el movimiento naciente en los Estados Unidos por
un socialismo genuino, es decir , por el control democrático de los
trabajadores sobre los medios de producción, para utilizar la perspectiva de fábricas cerradas y comunidades en ruinas en Lordstown, Ohio,
Baltimore, Maryland y Detroit. Hamtramck, Oshawa y Warren, Michigan, para
organizar una nueva manifestación del Movimiento Ocupar. Solo que esta
vez, podría ser un movimiento de ocupación que iría más allá de ocupar los
espacios públicos y comenzar a utilizar mecanismos legales y políticos para
"ocupar", poseer, operar y transformar instalaciones reales de
producción, con miras a construir un socialismo genuino.
Podría
haber, por supuesto, un componente de acción directa para tal
estrategia. El sindicato United Auto Workers se convirtió en una fuerza
importante para los trabajadores organizados como resultado del movimiento de
"ocupación" original: la gran huelga de brazos cruzados
de Flint de 1936-37, precedida
por huelgas de brazos caídos más cortas en Detroit y South Bend , Indiana. El
amplio apoyo comunitario de los compañeros de trabajo desempeñó un papel instrumental
en el éxito de esos esfuerzos en ese momento, y podría hacerlo ahora, mientras
la UAW lucha por sobrevivir en el panorama económico actual del capitalismo
transnacional y las tiendas fuera de control. Números como los que se
lograron en el apogeo de las protestas de Occupy Wall Street podrían ayudar a
fortalecer la mano de obra, especialmente si los trabajadores automovilísticos
pueden ayudar a que el UAW se aleje de su fracaso "El sindicalismo empresarial modela
y ayuda a redescubrir sus raíces militantes.
La
experiencia de los trabajadores de Republic Windows and Doors en Chicago ofrece
una ilustración contemporánea del potencial de transformación económica que GM
presenta hoy. En diciembre de 2008, más de 200 trabajadores de Republic Windows organizaron
una sentada para exigir salarios, indemnizaciones por despido y tiempo libre de
vacaciones después de que la empresa cerrara la fábrica sin previo
aviso. En última instancia, esto llevó a la creación de la New Era
Windows Cooperative , una cooperativa de propiedad de trabajadores
operada democráticamente por los propios trabajadores, que producen ventanas de
vinilo que ahorran energía.
Primero,
un poco de contexto:
En gran
parte por debajo de la superficie del cuerpo político y fuera del alcance de
los medios corporativos, los comienzos de un movimiento revolucionario no
violento genuino están comenzando a echar raíces en los EE. UU. Este movimiento
aún no se ha unido o ha alcanzado una masa crítica, pero en toda la nación, los
trabajadores se están uniendo de varias maneras, organizaciones y lugares para
comenzar a construir una alternativa al sistema capitalista.
Esta
alternativa se describe a veces como el socialismo democrático, el
eco-socialismo, la democracia económica y la construcción de una "economía
solidaria", entre otros nombres. Pero el concepto básico es el
siguiente: los trabajadores que crean riqueza social deben tener control sobre
la economía, controlando así directamente su seguridad económica, así como la
dirección política y los objetivos económicos de la sociedad. Este control
sobre la economía debe ser ejercido democráticamente por los propios
trabajadores, organizados en asociaciones.
Estas
asociaciones pueden tomar la forma de cooperativas de trabajadores o de
productores, que a su vez pueden ser confederadas o en red entre sí para
volverse más fuertes y eventualmente suplantar al capitalismo
corporativo. Pueden tomar la forma de asambleas de trabajadores
comunitarios, donde trabajadores de diferentes industrias y ocupaciones se
reúnen periódicamente para abordar problemas comunes y ayudar a proporcionar la
seguridad económica de cada uno a nivel local. Pueden tomar la forma
de consejos o confederaciones
de trabajadores socialmente
elegibles y revocables de sindicatos industriales socialistas, como lo
recomiendan los Trabajadores Industriales del Mundo, algo
resurgidos, o el partido original del socialismo en los Estados Unidos,
el Partido Socialista del Trabajo .
La forma
exacta por la cual los trabajadores pueden llegar a ejercer control sobre la
economía aún no se ha determinado; puede terminar siendo una combinación
de todo lo anterior. Pero un número creciente de trabajadores
estadounidenses se está involucrando en el proyecto de construir nuevas
instituciones económicas bajo el control de los trabajadores.
Algunos
de los signos de este movimiento naciente incluyen los siguientes:
+ El
movimiento cooperativo de trabajadores en los Estados Unidos - el movimiento de
trabajadores para establecer o asumir la propiedad de negocios individuales,
operándolos de manera democrática - está creciendo, y ha llevado a la formación
de varios grupos de defensa, federaciones y grupos que brindan recursos y apoyo
a las cooperativas de trabajadores: Democracia
en el Trabajo , Instituto de la Democracia
en el Trabajo , Fundación para la Democracia Económica , Coalición
de la Nueva Economía y Federación Sindical
de Cooperativas de Trabajadores .
+ The
Next System Project , un proyecto de The
Democracy Collaborative , ha reunido una impresionante variedad
de pensadores futuristas y arquitectos sociales que brindan recursos e ideas
para crear un nuevo orden económico y social basado en el control democrático
de la producción y distribución de los trabajadores.
+ En
2016, el Partido Verde de los Estados Unidos, el partido de izquierda más
exitoso en los Estados Unidos desde que los partidos socialista y comunista
llegaron a su punto máximo en la década de 1930, adoptó un tablón eco-socialista en su
plataforma, con el objetivo de construir "una alternativa económica".
sistema . . que rechaza tanto el sistema capitalista que
mantiene la propiedad privada en casi toda la producción como el sistema
socialista estatal que asume el control sobre las industrias sin toma de
decisiones locales y democráticas ". Ahora aboga por un sistema"
basado en obras públicas verdes a gran escala, municipalización, y lugar de
trabajo y democracia comunitaria ", que" pondrá fin a la explotación
laboral, la explotación ambiental y la desigualdad racial, de género y de
riqueza ".
+ Aunque
los socialistas
demócratas de América , como cuerpo, siguen enfatizando las
políticas socialdemócratas del estado y apoyando a los candidatos que se
postulan dentro del Partido Demócrata, ahora reconoce que la
"propiedad social" en una futura sociedad socialista "podría
tomar muchas formas, como como cooperativas propiedad de los trabajadores o
empresas públicas administradas por trabajadores y representantes de los
consumidores ”. Tanto DSA como su organización
juvenil, YDSA , han experimentado un
crecimiento espectacular en los últimos dos o tres años, lo que refleja la
creciente popularidad de las ideas socialistas entre los jóvenes
estadounidenses. DSA también ha establecido un grupo
de trabajo eco-socialista y una Red
de Economía Solidaria .
+ Existe
un movimiento
creciente para construir una "economía solidaria" en
los Estados Unidos, que es paralela y está vinculada con los esfuerzos
organizativos anteriores. Esto incluye la S. Solidarity Economy Network y
un número creciente de grupos de la comunidad local como Cooperation
Humboldt , o, donde resido, la Carbondale Solidarity Network y
los grupos de trabajo relacionados. Se ha definido una
“economía solidaria”.como “un marco de desarrollo alternativo basado en los
principios de solidaridad, equidad social, sostenibilidad, democracia y
pluralismo (no es un enfoque único para todos). El objetivo es construir
una economía que sirva a las personas y al planeta en oposición al paradigma
capitalista general que se basa en el interés personal individual, la
competencia, el crecimiento ciego y la maximización de las ganancias ".
Existe un movimiento algo relacionado para construir comunidades
intencionales sostenibles .
+ La venerada publicación
socialista Monthly Review , bajo la dirección de John Bellamy
Foster, ha sido fundamental para redescubrir y promover la sabiduría ecológica
en los escritos de Karl Marx y ha adoptado plenamente el eco-socialismo. Trabajos
recientes de escritores de Monthly Review , como Creando una sociedad ecológica: hacia una
transformación revolucionaria , de Fred Magdoff y
Chris Williams, hacen un excelente trabajo explicando cómo se puede crear una
sociedad eco-socialista y cómo funcionaría.
Uno
esperaría que estos diversos grupos, todos moviéndose en la misma dirección
general, comiencen a combinar sus esfuerzos y encuentren más puntos de
convergencia en los próximos meses. Una respuesta unificada al cierre de
las plantas de General Motors podría proporcionar un punto focal útil para tal
convergencia.
Utilizando
el dominio eminente como herramienta de progreso.
Un
movimiento para reclamar instalaciones GM cerradas como propiedad pública y
colocarlas bajo la propiedad democrática de los trabajadores podría aumentar la
demanda de que los gobiernos estatales y locales utilicen las leyes de dominio
eminentes con el propósito de apoderarse de la propiedad privada para servir la
necesidad pública o el bien público.
La ley de
dominio eminente en los Estados Unidos se deriva de la Cláusula de
“Tomos” de la Quinta Enmienda , que prohíbe
la propiedad privada “para uso público, sin una justa compensación”. Implícita
en el requisito de pagar una compensación está la noción de que los gobiernos
soberanos posee la autoridad inherente para anular incluso los derechos de
propiedad privada, incluso cuando se juntan, cuando los propósitos públicos
vitales lo requieren.
En su
opinión infame de Kelo v. Ciudad de New London , 545 US 469
(2005), el Tribunal Supremo de los Estados Unidos confirmó de inmediato el
principio potencialmente revolucionario y lo pervirtió, sosteniendo que un
organismo gubernamental podría usar su autoridad de dominio eminente para
quitarle la propiedad. propietarios y entregarlo a desarrolladores privados con
fines de lucro. El razonamiento de la Corte fue que los beneficios
anticipados del crecimiento económico hacen que tales incautaciones y
transferencias de propiedad sean un "uso público" permisible bajo la
Cláusula de Tomas.
Tanto
antes como después de Kelo , los organismos gubernamentales bajo
influencia capitalista han abusado de la autoridad del dominio eminente en todo
tipo de formas: para construir centros comerciales, campos de golf y, lo que es
más enloquecedor, para quienes luchamos contra el caos climático, los oleoductos y los gasoductos .
Still, when governments are captured by real
representatives of working people, or at least are pressured by working people
to act in the public interest, eminent domain has the potential to serve as a
useful tool in the struggle to build a genuine socialist society. One
illustration of that potential was provided by the Green Party’s Gayle
McLaughlin and her allies when
she served as mayor of Richmond, California. She used the power and threat of
eminent domain as a tool against Big Finance to help homeowners avoid
foreclosures in the aftermath of the housing bubble crash.
Sin
embargo, aún más importante es la experiencia del movimiento cooperativo de
trabajadores en Argentina, que utilizó con éxito una combinación de ocupaciones
y expropiaciones legislativas para ampliar enormemente el número de lo que se
llaman "empresas recuperadas" bajo el control de los
trabajadores. Algunos éxitos tempranos de este movimiento fueron
documentados en la película documental de 2004, The Take , por Naomi Klein y Avi Lewis. Como
los autores de este ensayo altamente
recomendado en Socialismo y Democracia. Explicar, la Cláusula de
tomas y las leyes de dominio eminente proporcionan esencialmente "el mismo
mecanismo legal que existe en Argentina para promover empresas propiedad de
trabajadores y dirigidas por trabajadores". Observan cómo los trabajadores
en Argentina "han demostrado que pueden administrar con éxito las plantas
de metal". , fábricas de neumáticos, procesadoras de alimentos, plantas
químicas, empacadoras de carne, fábricas textiles, instalaciones de autopartes,
proveedores de componentes electrónicos, fábricas de cerámica, fábricas de
madera, fábricas de vidrio, supermercados, impresoras y editoriales, clínicas
de salud, hospitales, escuelas y hoteles. ”
La
recuperación de las propiedades de GM está especialmente justificada
Tres
factores históricos adicionales justifican especialmente la recuperación de las
instalaciones de GM. Una de ellas es que los despidos planeados se
producen después del rescate de GM por parte de los contribuyentes en 2008, que
dejó a los contribuyentes estadounidenses con una pérdida neta de $ 11.3 mil millones cuando
el gobierno federal vendió sus acciones finales en diciembre de 2013.
"Nosotros, el pueblo", todavía estamos fuera un poco de dinero en el
rescate; por lo tanto, nosotros, el pueblo, tenemos una demanda moral y
justa de compensación adicional. ¿Qué tal si nos das las plantas?
En
segundo lugar, la UAW hizo importantes concesiones a GM
en 2009 (y en contratos anteriores), sacrificando el pago y los bonos para
ayudar a salvar a la compañía. Los nuevos despidos planeados son otra
bofetada en la cara para los trabajadores automotrices y su sindicato. Las
concesiones de los trabajadores del automóvil proporcionan motivos morales
adicionales para la compensación.
Tercero,
los trabajadores tienen una causa especialmente buena para la posesión de la
planta de ensamblaje de Hamtramck: ¡el dominio eminente se usó para
entregar esa propiedad a GM en primer lugar! En 1981, la ciudad de
Detroit usó el poder del dominio eminente para desplazar a la fuerza a 4,000
residentes de lo que solía ser conocido como el barrio de Poletown, destruyendo
numerosos hogares, negocios, iglesias y escuelas, en parte gracias a las
promesas de GM y funcionarios de la ciudad. que se crearían 6.000 puestos de
trabajo. Como el profesor de derecho de la Universidad George Mason, Ilya
Somin, señala en este excelente resumen, no solo GM no
cumplió su promesa; Además, "los gobiernos locales, estatales y
federales gastaron alrededor de $ 250 millones en fondos públicos en el
proyecto (GM pagó solo $ 8 millones para adquirir la tierra)". Ahora, 37
años después de esta doble "toma", GM tiene el descaro para anunciar
que el número de trabajadores empleados en Hamtramck se reducirá a cero.
Si el lector
perdona otro cliché, el cambio es un juego limpio. La Ciudad de Detroit
ahora tiene la oportunidad de usar el dominio eminente para hacer el bien
público para un cambio y ayudar a promover la causa de la construcción de los
tipos de nuevas instituciones económicas necesarias para suplantar al sistema
capitalista que está devastando el planeta.
Al
proponer una adquisición y operación de los trabajadores de las instalaciones
de GM como cooperativas propiedad de los trabajadores, no estoy sugiriendo que
necesariamente sigan fabricando los mismos vehículos que GM ya ha determinado
que no se están vendiendo lo suficientemente bien como para justificar la
producción continua. Más bien, si las plantas deben ser tomadas por y para
los trabajadores, en el interés público, también deben usarse para servir al
bien público más amplio. Yo sugeriría revivir la propuesta hecha por Michael
Moore (y otros) cuando GM se dirigía a los procedimientos de quiebra en 2009:
dado que había, y sigue siendo, una necesidad imperiosa de abordar la crisis
climática, los principales fondos públicos deberían utilizarse para
"inmediatamente "Convertir nuestras fábricas de automóviles en fábricas
que construyen vehículos de transporte público y dispositivos de energía
alternativa".
Moore
comparó su propuesta con el mayor esfuerzo utilizado durante la Segunda Guerra
Mundial, cuando "GM detuvo toda la producción de automóviles e
inmediatamente utilizó las líneas de ensamblaje para construir aviones, tanques
y ametralladoras", una conversión que "no tomó tiempo en
absoluto". la metáfora preferida es Green
New Deal , pero el concepto es el mismo: debemos exigir que los
fondos públicos se utilicen para ayudar a los nuevos propietarios de estas
instalaciones (cooperativas de trabajadores dirigidas democráticamente) a
convertirlos para construir vehículos de transporte público u otros
dispositivos que ahorren energía. Que sirven al propósito de abordar la crisis
climática.
Para que
esto funcione, el primer paso es ganar el apoyo de los trabajadores más
inmediatamente afectados por los cierres amenazados, los empleados actuales en
estas plantas. Se les debe presentar y persuadir para que adopten una
estrategia para ocupar, recuperar, convertir y operar estas plantas GM bajo su
propia propiedad democrática colectiva. Los diversos grupos de movimiento
identificados en este artículo que favorecen el eco-socialismo y una economía
solidaria, especialmente aquellos con grupos locales en Michigan, Ohio y
Maryland, deben ser alentados a involucrar a estos trabajadores, a sus
sindicatos locales y a las comunidades que los rodean, y tratar de ganar. ellos
a una estrategia de este tipo.
Me muevo
para adoptar esta propuesta. ¿Oigo un segundo?