Por
John Peterson
El IMT ha pasado el año pasado
conmemorando el centenario de marzo de 1919 de la fundación de la Tercera
Internacional (Comunista). En particular, celebramos la promesa
extraordinaria y las lecciones de sus primeros cuatro congresos. Pero solo
unos años después de que entró en la escena de la historia, el Comintern sufrió
un repentino, dramático e irreversible declive. ¿Que pasó? ¿Cómo se
desperdició todo ese potencial y se convirtió en su opuesto?
El Comintern surgió de las cenizas de la Segunda Internacional
(socialista), forjada en el fuego de la Revolución Rusa. Dentro de un año
de su fundación, fue la organización proletaria internacional más poderosa
jamás creada. Los capitalistas del mundo fueron notificados y temblaron
ante la perspectiva de una revolución comunista mundial.
Al igual que con todos los procesos sociales importantes, tanto el ascenso como la caída de la Tercera Internacional solo
pueden entenderse como parte de un proceso, un choque de fuerzas vivas, y el
resultado final no fue predeterminado en absoluto. La degeneración
nacionalista y burocrática que tuvo lugar en la URSS después de la muerte de
Lenin se reflejó en la Internacional Comunista, y estos procesos se
retroalimentaron entre sí.
No se trataba simplemente de malas ideas, decisiones o líderes,
sino de colosales fuerzas de clase antagónicas que colisionan a escala nacional
y mundial. A pesar del esfuerzo heroico de Trotsky y la Oposición de
Izquierda para organizar la lucha política contra la degeneración de la
Revolución Rusa y su expresión internacional, incluso la enorme autoridad de
Trotsky no pudo contener la marea menguante de la historia.
Entonces, ¿qué ocurrió entre el Cuarto Congreso, celebrado a fines
de 1922, y la disolución final de la Internacional Comunista el 15 de mayo de
1943?
¿Qué
es el zinovievismo?
Después de celebrar congresos anuales en medio de una brutal guerra
civil y un cerco imperialista, solo se celebraron tres congresos más en los
próximos veinte años: el quinto, en 1924; el sexto, en 1928; y el
Séptimo, en 1935. Esto solo dice mucho sobre los cambios que han tenido lugar. Este
es un período largo y trágico que incluye las derrotadas revoluciones alemana,
china y española, el surgimiento de Hitler, el estallido de la Segunda Guerra
Mundial, el asesinato de Trotsky y mucho más.
Si bien siempre debemos adaptar nuestras tácticas a las condiciones
concretas, no hay necesidad de reinventar la rueda. La mayoría de las
respuestas a las preguntas que enfrentamos hoy se pueden encontrar en la
experiencia del pasado, tanto positivas como negativas. De hecho, a menudo
no hay mejor manera de aprender que a través de los errores de los demás. "Cómo
no construir una revolución internacional saludable" puede, por lo tanto,
ser un título más adecuado para este artículo.
Se necesitará una buena cantidad de antecedentes, contexto e
historia si queremos comprender el declive y el colapso de la Internacional
Comunista, un proceso que comenzó bajo Zinoviev y fue completado por Stalin. El
papel de Zinoviev en sentar las bases para el estrangulamiento estalinista de
la Internacional Comunista es una de las piezas esenciales de este
rompecabezas. Por lo tanto, una comprensión de la esencia del zinovievismo
es crucial si queremos maximizar las lecciones que podemos aprender de esta
experiencia.
En primer lugar, debemos entender que el zinovievismo no es un
insulto vacío, sino que describe un método particular, un método muy malo.
El zinovievismo es cuando busca atajos artificiales para resolver
problemas políticos u organizativos, tomando medidas administrativas en lugar
de explicar con paciencia. Es cuando usas amenazas, intimidaciones,
suspensiones y expulsiones para imponer obediencia y servidumbre política ciega. Es
cuando el prestigio personal y la lealtad a un individuo o una camarilla tienen
prioridad sobre los principios políticos y organizativos. Es cuando emite
comandos desde arriba "en nombre de" este o aquel cuerpo, como si eso
automáticamente le otorgara autoridad.
En resumen, el zinovievismo es cuando manejas las diferencias
políticas recurriendo a métodos organizacionales. Como tal, es
diametralmente opuesto al genuino bolchevismo, todo lo contrario de cómo Lenin
y Trotsky construyeron el Comintern en primer lugar.
Y aunque Stalin usó y perfeccionó los métodos zinovievistas,
generalmente reservamos el término "estalinismo" para describir el
fenómeno más amplio de los estados obreros degenerados o deformados, aunque en
algunos casos también es completamente correcto referirse a los métodos
organizacionales "estalinistas".
Los
primeros años de la Internacional Comunista
La Comintern estaba formada por fuerzas extremadamente inmaduras y
políticamente inmaduras, la mayoría de las cuales provenían de las viejas
organizaciones reformistas y anarquistas. La mayoría de ellos tenían
tendencias sectarias, ultraizquierdas y no entendían el marxismo o las tácticas
y estrategias de lucha de clases.
Estos individuos reflejaron una etapa anterior y anticuada del desarrollo
político y organizacional de la clase trabajadora. Operaron en gran medida
en el ámbito del pragmatismo crudo y las abstracciones generales y no tenían
idea de cómo aplicar la dialéctica materialista a los acontecimientos
tumultuosos y contradictorios de la época posterior a la Primera Guerra
Mundial. Eran enérgicos y bien intencionados, pero simplemente no estaban
a la altura de la tarea, y se les negó el lujo del tiempo para aprender de sus
errores y desarrollarse.
 |
| El segundo congreso de la Internacional Comunista |
Para decir la verdad, en el momento en que se fundó la
Internacional Comunista, no había verdaderos bolcheviques fuera de Rusia y
Bulgaria. Pero Lenin y Trotsky tuvieron que trabajar con lo que tenían. Se
inclinaron hacia atrás para ganar los mejores individuos y grupos de todo el
mundo para el marxismo revolucionario y el bolchevismo. Incluso dentro de
Rusia, si bien había muchos cuadros revolucionarios dedicados, había muy pocos
marxistas genuinamente completos, personas con una comprensión profunda de la
teoría. Hablando realmente, aunque las personas como Bujarin a veces se
incluyen en la lista, solo Lenin y Trotsky realmente califican como teóricos.
Sobre todo, Lenin y Trotsky tuvieron que combatir el "desorden
infantil" del ultraleftismo. Sin embargo, se involucraron en este
combate con argumentos políticos, con resoluciones, "explicando
pacientemente" con miras a educar y elevar el nivel de los camaradas. Su
método consistía en utilizar los errores del ultraleftismo para ayudar a las
personas a aprender. Ofrecieron críticas duras pero constructivas,
camaradas, en lugar de insultos, vergüenzas y órdenes desde arriba.
La única autoridad que puede tener un liderazgo político es una
autoridad moral y política. No se puede imponer artificial o
burocráticamente desde arriba. Debe ganarse con el tiempo y volverse a
ganar continuamente. Un líder revolucionario genuino no exige y no puede
exigir autoridad en base a posiciones o títulos como "a tiempo
completo", "compañero líder", "miembro CC",
"miembro EC" o "miembro IEC o IS". Los compañeros deben
estar inspirados políticamente para hacer sacrificios y llevar a cabo
decisiones democráticas colectivamente, incluso si estaban en el lado perdedor
de una votación.
Sin embargo, una discusión adecuada y la oportunidad de convencer
políticamente a un oponente lleva tiempo. Si el liderazgo tiene un bajo
nivel político o poca autoridad, o si pierde la paciencia, puede buscar atajos
y recurrir a medidas organizativas en lugar de argumentos políticos. Esta
es una pendiente resbaladiza al desastre. Lenin advirtió una vez a
Zinoviev y Bujarin: “si quieres obediencia, serás tonto obediente”. Y los
tontos más grandes son aquellos que piensan que pueden construir algo saludable
y duradero con estos métodos.
Otra lección vital de la experiencia de la Internacional Comunista
es que una vez que estalla una situación revolucionaria, es demasiado tarde
para construir un liderazgo revolucionario. El "secreto" del
éxito de la Revolución de Octubre no fue solo que había un liderazgo
revolucionario a la altura de la tarea de ganar y mantener el poder, sino que
se había construido minuciosamente de antemano y no hubiera estado a la altura
de la tarea. no se construyó antes de que estallara la revolución.
Hay muchos ejemplos de zinovievismo en la historia de nuestro
movimiento. Stalin es un ejemplo clásico, por supuesto, aunque operaba en
un nivel extremo en el que realmente tenía el poder del estado y los opositores
no eran simplemente intimidados o removidos de sus posiciones burocráticamente,
sino físicamente exterminados.
También hay quienes, como James P. Cannon, del SWP de EE. UU.,
Utilizaron infamemente estos métodos contra Ted Grant y los camaradas de WIL
durante el episodio de la llamada "Conferencia de la Unidad" en Gran
Bretaña en 1938, en el período previo. a la fundación de la Cuarta Internacional. Y
en tiempos más modernos hemos visto a personas como Gerry Healy y Peter Taaffe
usar estos métodos, con el naufragio de sus respectivas organizaciones como
resultado inevitable.
¿Quién
fue Grigori Zinoviev?
Grigori Zinoviev nació Hirsch Apfelbaum de los productores lecheros
judíos el 23 de septiembre de 1883, en lo que ahora es Ucrania. Tenía la
misma edad que Kamenev; cuatro años menor que Trotsky; cinco años más
joven que Stalin; y 13 años más joven que Lenin.
Se unió al Partido Laborista Socialdemócrata ruso (RSDLP) en 1901 a
la edad de 18 años y estuvo con los bolcheviques desde el momento de la
división con los mencheviques en 1903. Fue elegido por primera vez al Comité
Central del RSDLP en 1907, en la edad de 24 años. Pasó los primeros años de la
Primera Guerra Mundial en el exilio en Suiza y regresó con Lenin a Rusia en el
famoso tren sellado.
Zinoviev fue el "discípulo más cercano" de Lenin en la
década anterior a 1917, un miembro del Comité Central en el extranjero, al que
Trotsky se refirió como el "centro espiritual" del partido. El
propio Lenin le dio crédito a Zinoviev como coautor de su folleto "Socialismo y guerra", escrito en el verano de 1915, una exposición clásica de
la posición bolchevique en la Primera Guerra Mundial. Zinoviev también
escribió una serie de artículos sobre la historia de la guerra y la lucha de
clases, publicados en una colección de escritos con Lenin en 1916. Lenin a
menudo colaboraba con otros para ayudar a desarrollarlos, aunque las ideas
clave provenían de él. Este fue también el caso con el breve libro de Stalin
sobre la cuestión nacional.
Lenin vio claramente a Zinoviev como un joven compañero prometedor. Como
principal teniente de Lenin, jugó un papel importante en la organización de la
conferencia de Zimmerwald, que lo puso en contacto con muchos izquierdistas
contra la guerra de todo el mundo. Esto lo posicionó para desempeñar un
papel de liderazgo en la Internacional Comunista como organizador clave de los
primeros congresos. Redactó muchos de los documentos de la Internacional
Comunista e incluso pronunció el discurso de apertura en el Segundo Congreso.
Era, a todas luces, un maravilloso orador agitador. Trotsky lo
llamó "un orador de un poder extraordinario". Como lo expresó:
"Su voz de alto tenor te sorprendería al principio, pero luego te ganaría
con su música única". Zinoviev fue un agitador nato. Sabía cómo
contagiarse con el estado de ánimo de las masas, excitarse con sus emociones y
encontrar en sus pensamientos y sentimientos una expresión algo tediosa, tal
vez, pero muy apasionante ”.
Sin embargo, Trotsky también señaló que el carácter de Zinoviev era
débil, algo evidente una y otra vez en muchas de sus ideas, decisiones y
acciones. Su tendencia a vacilar y recurrir a las maniobras organizativas
puede atribuirse a la necesidad de compensar su principal debilidad: una
comprensión política incompleta y desequilibrada del marxismo, junto con una
profunda falta de confianza en la clase trabajadora.
Tal vez lo más infame es que Zinoviev y Kamenev votaron en contra
de la insurrección de octubre de 1917, perdieron el voto y luego publicaron un
artículo en contra en la prensa burguesa. Lenin quería que fueran
expulsados del partido por esta grave violación de la disciplina, no por
estar en desacuerdo políticamente, sino porque literalmente pusieron en riesgo
la vida de sus camaradas y el destino de la revolución a través de su
deslealtad organizativa y política. Sin embargo, los eventos se movieron
tan rápido que este incidente pronto se enterró en la agitación general de
aquellos días.
Luego, solo días después de la victoriosa toma del poder, Zinoviev
y Kamenev mostraron nuevamente sus verdaderos personajes. Bajo la presión
de los sindicatos ferroviarios de derecha y los partidos pequeñoburgueses,
Zinoviev fue uno de los que acordaron que sería mejor eliminar a Lenin y
Trotsky del gobierno para formar una coalición conciliadora con los
mencheviques y los SR, partidos que eran " socialista ”en nombre pero
oponentes de vida o muerte de la revolución socialista en la práctica. Nuevamente
en el extremo perdedor de una votación crucial, tanto Zinoviev como Kamenev
renunciaron al Comité Central. Esta vez, Lenin los llamó
"desertores" por ponerse del lado de los pequeñoburgueses y, en el
análisis final, los enemigos burgueses de la revolución.
Pero Lenin siempre trató de sacar lo mejor de todos y sabía que
Zinoviev tenía ciertos talentos. A pesar de sus defectos e indecisión,
todavía era un bolchevique experimentado, y estos eran escasos. Como
resultado, Zinoviev fue readmitido en el partido y reelegido para el Comité
Central en el Séptimo Congreso del Partido, en marzo de 1918, y puesto a cargo
del trabajo en Petrogrado. También fue uno de los siete miembros
originales del Politburó. Y en los congresos del partido de 1923 y 1924,
entregó informes de CC, discursos que usualmente daba Lenin, quien estaba
gravemente enfermo en ese momento.
Armado con ideas de Lenin, Zinoviev era un orador sin igual y
defensor del bolchevismo. Como ejemplo, fue magistral en su debate de 1920
en Halle en Alemania contra los mencheviques, Martov, donde argumentó que el
USPD debería afiliarse al KPD y la Tercera Internacional. Después de esto,
Zinoviev se hizo conocido como "el hombre de Halle", y según algunos
relatos ganó aún más influencia que Lenin o Trotsky entre los trabajadores
alemanes.
Como explicó Trotsky: “En las reuniones del partido, él podía
conquistar, convencer, hechizar, cada vez que venía con una idea política
preparada ... Armado con una fórmula estratégica preparada que contenía la
esencia misma de una pregunta, Zinoviev la complementaría hábil y astutamente.
con nuevas exclamaciones, protestas, demandas, recién atrapadas por él en la
calle, en la fábrica o en el cuartel. En esos momentos era un mecanismo
ideal de transmisión entre Lenin y las masas, a veces entre las masas y Lenin
".
Sin embargo, como hemos visto, Zinoviev fue un comprometido de
corazón y perdió el valor bajo la presión de grandes eventos. Años más
tarde, al ofrecer breves bocetos de los principales bolcheviques en su
Testamento, Lenin destacó el "incidente de octubre", descrito
anteriormente, y señaló que la conducta de Zinoviev y Kamenev "no fue
accidental".
Como otro ejemplo, durante la defensa de Petrogrado contra el
general blanco Yudenich en 1918, Zinoviev nuevamente implosionó bajo la
presión. Como Trotsky explicó en Mi vida: “En Petrogrado, encontré a los líderes en un estado
de extrema desmoralización. Todo estaba resbalando. Las tropas
retrocedían y se dividían en unidades separadas. Los oficiales al mando
miraban a los comunistas, los comunistas a Zinoviev, y Zinoviev era el centro
mismo de la confusión total. Svyerdlov me dijo: 'Zinoviev es el pánico
mismo'. Y Svyerdlov conocía a los hombres. En períodos favorables,
cuando, en la frase de Lenin, "no había nada que temer", Zinoviev
subió fácilmente al séptimo cielo. Pero cuando las cosas daban un mal
giro, generalmente se estiraba en un sofá, literalmente, no metafóricamente, y
suspiraba. Desde 1917, tuve muchas oportunidades de convencerme de que
Zinoviev no tenía estados de ánimo intermedios; era el séptimo cielo o el
sofá. Esta vez lo encontré en el sofá.
Y, por supuesto, la vacilación y la indecisión de Zinoviev durante
las semanas críticas de la Revolución alemana de 1923 fue otro punto de inflexión
trágico en la historia que destaca, en un sentido negativo, el papel del
individuo en la historia.
Todas estas eran verdades incómodas que Trotsky recordó a todos en
su trabajo de 1924, Lecciones de octubre, en el que trató de corregir el
curso peligroso de la Unión Soviética y la Internacional Comunista. Como
era de esperar, esto lo convirtió en el enemigo mortal de Zinoviev.
También, como era de esperar, Trotsky no tenía más que desprecio
por la vacilación de Zinoviev, su grandilocuencia y su falta de convicción
decisiva. La clave es esta: Zinoviev no era un teórico, pero se
consideraba uno y muchos otros lo consideraban uno. Un nivel político
fundamentalmente bajo combinado con ambición, celos y excelentes habilidades
oratorias es una combinación peligrosa, y algo que Trotsky no podía soportar.
 |
| Sin la guía de Lenin, Zinoviev fue rápidamente expuesto como fuera de su alcance. Para compensarlo, recurrió a la bravuconería, el acoso escolar y el comando vacío. |
Como explicó: "Siendo simplemente un agitador, y ni un teórico
ni un estratega revolucionario, Zinoviev, cuando no fue retenido por una
disciplina externa, fácilmente se deslizó por el camino de la demagogia ... es
decir, mostró una inclinación a sacrificar intereses duraderos para el éxito
del momento ".
Los mencheviques
llamaron burlonamente a Zinoviev "la sombra de Lenin". Victor Serge
señaló a Zinoviev como "el mayor error de Lenin". Más que nada, esto
refleja el sergio de Serge. desmoralización pequeñoburguesa en el momento en
que escribió esas líneas. Sin embargo, hay un elemento de verdad en ello. Como
lo expresó el propio Lenin, "él [Zinoviev] copia mis faltas".
Pero para el gran crédito de Lenin, siempre trató de sacar lo mejor
de todos, siempre trató de encontrar el mejor "caballo para el
curso". Era paciente pero firme y favorecía dar a las personas una segunda
o incluso una tercera oportunidad. Nueve de cada diez veces, esto le dio
resultados positivos. Alguien dijo una vez: "Si quieres saber cómo es
un hombre, mira cómo trata a sus inferiores, no a sus iguales". La
diferencia entre cómo Lenin trataba a sus "inferiores" y la forma en
que Zinoviev o Stalin o Taaffe Las personas tratadas son muy instructivas.
No hay duda de que Zinoviev era muy inteligente, dedicado a la
revolución mundial y un gran trabajador, pero esto no es suficiente. Es el
método de Lenin lo que debemos aprender, y Zinoviev nunca lo hizo, a pesar de
los largos años trabajando codo a codo con él. Sobre todo, nunca
comprendió la dialéctica, lo que explica sus constantes zigzags y saltos
mortales de 180 grados.
Sin embargo, abandonado a sus propios recursos, sin la guía
política de Lenin, Zinoviev fue rápidamente expuesto como fuera de su alcance. Para
compensarlo, recurrió a la bravuconería, el acoso y el comando vacíos. Esto
es precisamente lo que le sucedió a James Cannon después de la muerte de
Trotsky, y a Peter Taaffe incluso antes de expulsar a Ted Grant y Alan Woods
del CIT.
Cannon y Taaffe también fueron efectivos agitadores y defensores de
las ideas generadas por otros, pero no eran teóricos o estrategas
revolucionarios, a pesar de tener grandes ilusiones de que lo eran. Esto
infló sus egos y los puso a la defensiva, celosos y rencorosos cuando se
trataba de otros que tenían una comprensión superior de la teoría, estrategia y
tácticas revolucionarias, aunque Cannon nunca descendió tan profundamente en el
pozo negro de rencor y deshonestidad como lo hizo Taaffe.
Zinoviev
y la invención del "trotskismo"
Las condiciones imposiblemente difíciles que el Estado soviético
temprano y la Comintern tuvieron que enfrentar se han detallado en otra parte,
por ejemplo, en la obra maestra de Trotsky, La revolución traicionada. La revolución mundial no
se extendió, y el aislamiento y el atraso de la joven república soviética
finalmente condujo a la cristalización de la burocracia estalinista
contrarrevolucionaria. En el análisis final, las condiciones determinan la
conciencia, y en el momento de la muerte de Lenin, el Partido Ruso y, por
extensión, el Comintern, ya no eran lo que habían sido.
Celoso de Trotsky y viéndolo como el principal obstáculo para
convertirse en el heredero de Lenin, Zinoviev formó una alianza, conocida como
la Primera Troika, con Kamenev y Stalin. En preparación para la lucha,
Zinoviev construyó una base de apoyo dentro de Petrogrado (entonces renombrado
Leningrado) y en la Internacional Comunista.
Aunque se habría horrorizado si se hubiera dado cuenta en ese
momento, Zinoviev reflejaba objetivamente las presiones de la pequeña
burguesía, y a través de ellas, de la gran burguesía y el imperialismo. Fue
una lucha a muerte mientras las fuerzas de la revolución y la contrarrevolución
luchaban por el futuro del estado soviético y la Internacional Comunista.
Fue en este contexto que Zinoviev inventó el término "trotskismo",
oponiéndolo al "leninismo". En el 13er Congreso del Partido, en mayo
de 1924, pocos meses después de la muerte de Lenin, Zinoviev denunció el "trotskismo".
Calumnió y mintió sobre Trotsky y su papel en la revolución y la guerra civil y
exigió que fuera expulsado del partido. Sin embargo, dado que muchas
personas aún recordaban la verdad sobre el papel de Trotsky en la revolución,
no fue tan fácil.
Zinoviev también ayudó a crear el repugnante "Culto de
Lenin". Habló demagógicamente en el funeral de Lenin y, en contra de los
deseos de Nadezhda Krupskaya, aprobó que lo embalsamaran y lo exhibieran
públicamente. En cuanto a Trotsky, no pudo asistir al funeral porque estaba
en el Caucus, recuperándose de una enfermedad cuando Lenin murió, y Stalin le
mintió sobre la fecha. Naturalmente, su no asistencia se usó para pintarlo
como un enemigo de Lenin y la revolución.
La muerte de Lenin ayudó a inclinar el equilibrio de fuerzas a
favor de la contrarrevolución burocrática. Por razones de facción,
Zinoviev siguió la "teoría" reaccionaria y antimarxista del
socialismo en un país, aunque seguramente lo sabía mejor. En resumen, el
intento mezquino y rencoroso de Zinoviev para promover su propio prestigio y
eliminar a Trotsky como rival ayudó a abrir las compuertas para el surgimiento
del estalinismo y, finalmente, la restauración capitalista.
Su "método" de debate incluyó el uso de citas selectivas,
confusiones, amalgamas, argumentos burdos del hombre de paja y mentiras
descaradas. El propio Zinoviev admitió lo mismo cuando él y Kamenev
zigzaguearon una vez más y se unieron a Trotsky para formar la Oposición de
Izquierda Unida contra Stalin en 1926: "El truco consistía en unir viejos
desacuerdos [entre Trotsky y Lenin] con nuevos problemas". , sectarios y
enemigos burgueses del bolchevismo perfeccionaron más tarde estos métodos, que
son completamente ajenos a las tradiciones de Marx, Engels, Lenin y Trotsky.
La
caída de Zinoviev y el ascenso de Stalin
Mientras que Zinoviev era incorregiblemente indeciso, Stalin, según
Trotsky, estaba "dotado de practicidad, una fuerte voluntad y persistencia
en la realización de sus objetivos. Su horizonte político es restringido,
su equipo teórico primitivo ... Su mente es tercamente empírica y carente de
imaginación creativa. Para el grupo líder del grupo (en los círculos más
amplios no era conocido en absoluto) siempre parecía un hombre destinado a
tocar el segundo y el tercer violín ”.
Sin embargo, Stalin personificó la burocracia contrarrevolucionaria
termidoriana de una manera que Zinoviev nunca pudo. Como Trotsky explicó:
“En Stalin, cada [burócrata soviético] se encuentra fácilmente. Pero
Stalin también encuentra en cada uno una pequeña parte de su propio espíritu. Stalin
es la personificación de la burocracia. Esa es la sustancia de su
personalidad política ".
En el XIV Congreso del Partido, Zinoviev y Kamenev habían sido
superados por la crueldad de su antiguo aliado. Zinoviev fue removido del
Politburó en julio de 1926. Ahora tenía una base solo en el partido de
Leningrado y el Comintern, y pronto, incluso eso fue sacado de debajo de él por
Stalin. La oficina del presidente del Comintern fue abolida por completo,
y Zinoviev fue despedido de todos los puestos regionales.
En el décimo aniversario de octubre, en noviembre de 1927, la
Oposición de Izquierda organizó manifestaciones contra la burocracia, que
fueron desmanteladas por la fuerza. El 12 de noviembre, Trotsky, Zinoviev
y muchos otros fueron expulsados por completo del Partido Comunista. Muchos,
incluido Trotsky, fueron enviados al exilio interno a lugares como Kazajstán y
Siberia.
Aunque Zinoviev palideció en comparación con Trotsky, brilló
positivamente en comparación con Stalin. Al competir por el poder contra
Stalin, alguien que nunca perdonó u olvidó, selló su destino. Además,
Zinoviev conocía de cerca los métodos de Stalin debido a su trabajo conjunto en
la primera Troika. Stalin no podía permitir esto y se dispuso a
demonizarlo y desacreditarlo por completo.
 |
| A pesar de aliarse con Stalin, como viejo bolchevique, Zinoviev no podía ser simplemente absorbido por el aparato estalinista una vez que estaba completamente formado y consolidado. Tuvo que ser eliminado |
Utilizó los métodos de Zinoviev contra él, combinándolos con
crueldad despiadada y calculadora del Cáucaso. Al final, Zinoviev fue un
"idiota útil" para el sociópata Stalin, ya que reunió meticulosamente
las riendas del poder detrás de escena, actuando como un moderado en público,
equilibrando hábilmente entre todas las facciones, capas y clases.
Trotsky solo se mantuvo firme en sus ideas y acciones. Fieles
a sus débiles y vacilantes personajes, Zinoviev y Kamenev capitularon y
volvieron corriendo a los brazos amorosos de Stalin. Fueron readmitidos en
el partido y se les asignaron puestos de nivel medio, pero nunca más volvieron
al CC. Vegetaron al margen hasta octubre de 1932, cuando nuevamente fueron
expulsados del partido por no exponer activamente a los opositores. Fueron
readmitidos una vez más en diciembre de 1933, en total humillación,
pronunciando discursos autoflagelantes mientras Stalin se regodeaba en su caída
y desgracia.
En diciembre de 1934, Zinoviev fue expulsado por última vez y
arrestado. Fue juzgado en 1935 y declarado culpable de "complicidad
moral" en el asesinato de Sergei Kirov, una trama estalinista. Fue
sentenciado a 10 años de prisión.
Luego, en agosto de 1936, comenzaron los infames juicios de
espectáculos. En el "Juicio de dieciséis", fue acusado de formar
una organización terrorista, de matar a Kirov, de conspirar para asesinar a
Stalin y otras monstruosidades similares. Se alegaba que era uno de los
líderes del "Centro Terrorista Trotskista-Zinovievita".
Zinoviev y Kamenev acordaron declararse culpables si no fueran
asesinados. Stalin les dijo, "no hace falta decir", que no los
matarían. El 25 de agosto de 1936, dentro de las 24 horas de su condena,
los hizo ejecutar. Kamenev supuestamente le dijo a Zinoviev, que estaba
aullando, llorando y luchando contra los guardias, "¡Cállate y ten algo de
dignidad!"
Como viejo bolchevique, Zinoviev siempre sería una amenaza y debía
ser eliminado. No podía ser simplemente absorbido por el aparato
estalinista una vez que estuviera completamente formado y consolidado. Junto
con cientos de otros, tuvo que ser eliminado físicamente.
En 1988, bajo la perestroika, el gobierno soviético absolvió
formalmente a Zinoviev y compañía. de los absurdos cargos que llevaron a
sus ejecuciones. Ese fue Zinoviev, el primer presidente de la
Internacional Comunista.
¿Cómo
salieron las cosas tan mal tan rápido?
El zinovievismo aún no era estalinismo, pero ciertamente ayudó a
allanar el camino. Dado que carecía de una comprensión general de los
problemas de la revolución mundial, Zinoviev apoyó la expansión de la
burocracia del partido ruso, con él en su núcleo, como una forma de
contrarrestar el creciente poder de la burocracia estatal. Sin embargo,
aquí también se demostró que las maniobras y medidas organizativas no pueden
revertir las mareas de revolución y contrarrevolución. En el análisis
final, solo la revolución mundial podía resolver los problemas de aislamiento,
atraso y burocracia, y la victoria en ese frente requería políticas internacionalistas,
revolucionarias e independientes de la clase.
Dado que Zinoviev había sido colaborador de Lenin durante mucho
tiempo y estaba al frente de la Internacional Comunista, el resplandor de la
Revolución Rusa brilló directamente sobre él. Esto le dio credibilidad y
autoridad mucho más allá de sus capacidades y nivel político. Naturalmente,
la gente buscaba en él orientación y liderazgo, tanto teórico como práctico. E
hizo la cena de un perro de ambos. El problema es que Zinoviev realmente
creía que podía igualar el genio de Lenin.
La Internacional Comunista había sido la principal herramienta para
difundir la revolución socialista mundial desde su base en la atrasada Rusia. Pero
ahora se transformó rápidamente en un guardia fronterizo para la creciente
burocracia estalinista, la primera línea de defensa para su política exterior
estrecha y nacionalista.
En conjunción con los graves errores del liderazgo, los procesos
sociales profundos finalmente condujeron a la degeneración tanto de la URSS
como de la Internacional Comunista. La estabilización relativa y temporal
del capitalismo mundial después de la ola revolucionaria posterior a la Primera
Guerra Mundial aumentó el aislamiento y la presión sobre la joven República
Soviética y pospuso la revolución mundial.
Hubo un auge masivo en los Estados Unidos, por ejemplo, conocido
como los locos años veinte. El estrés, la tensión y la muerte de una
década de guerra, revolución y contrarrevolución habían cobrado su precio, y la
grupa de plomo de la burocracia pesaba sobre las masas. Dialécticamente,
la ola revolucionaria, llena de impulso y potencial, se convirtió en su
opuesto.
Miles de enemigos jurados del bolchevismo infestaron al gobierno
soviético en busca de riquezas y prestigio. Del mismo modo, el Comintern
fue inundado por hombres de carrera, hombres y mujeres sin ningún interés en la
revolución mundial, o trabajando activamente contra ella. Hemos visto un
fenómeno similar en Venezuela en el período reciente, aunque nunca fue un
estado obrero.
Muchos anti-bolcheviques anteriormente rabiosos no solo influyeron
en la política del Comintern detrás de escena, sino que incluso ascendieron a
posiciones de liderazgo. Por ejemplo, Martynov, un ex líder de los
mencheviques. Este reformista pequeñoburgués apoyó enérgicamente a Stalin
contra Trotsky porque reconoció que Trotsky representaba un genuino
bolchevismo, mientras que la política de Stalin abrió el camino a la eventual
restauración capitalista. Fue Martynov quien ideó el llamado "bloque
de cuatro clases", abrazado por Stalin, que condujo a la tragedia de la
Revolución China de 1925-1927.
La crisis subjetiva de liderazgo de la clase obrera mundial se
convirtió en un factor objetivo en la estabilización de la posguerra del
capitalismo.
El
quinto congreso
El IMT celebra y se basa en los procedimientos de los primeros
cuatro congresos de la Internacional Comunista. El registro escrito de
esas reuniones es un tesoro de la teoría marxista y la política
internacionalista de la clase trabajadora. A pesar de la prolongada
enfermedad de Lenin, la confianza de él y Trotsky en el proletariado mundial y
en el futuro socialista arde brillantemente en cada uno de sus discursos y
resoluciones.
En la víspera de su muerte, Lenin era muy consciente de los
problemas que afectaban al nuevo estado obrero y del pernicioso papel de
Stalin. En trabajos como Better Fewer, But Better, lanzó un ataque total contra
la creciente burocracia y el veneno del chovinismo nacional que ya se estaba
infiltrando. Todo esto, en última instancia, era un reflejo del atraso y las
presiones de clase alienígenas que soportaban sobre el estado soviético y su
aparato administrativo: "Nuestro aparato estatal es tan deplorable, por no
decir miserable, que primero debemos pensar con mucho cuidado cómo combatir sus
defectos, teniendo en cuenta que estos defectos tienen sus raíces en el pasado,
que, aunque ha sido derrocado, aún no se ha superado ".
A las pocas semanas de la muerte de Lenin el 21 de enero de 1924,
el impulso contrarrevolucionario se había acelerado dramáticamente. El
Quinto Congreso, celebrado en junio y julio de ese mismo año, sirvió como puente
entre Lenin y Trotsky's Comintern y Stalin Comintern, con la teoría del
"socialismo en un país", la locura del "Tercer Período", y
eventualmente, El Frente Popular.
El Quinto Congreso fue, en muchos sentidos, el "Congreso de
Zinoviev". En las discusiones sobre Perspectivas mundiales, sus discursos
representan más de la mitad de las 120 páginas de actas oficiales. Aunque
todavía era posible disentir en este Congreso, por ejemplo, se produjeron
algunas protestas contra las personas que fueron expulsadas por el llamado
"trotskismo", los procedimientos ya estaban gestionados en gran
medida. Zinoviev lideró personalmente el cargo contra el "peligro
correcto" del trotskismo. Llamó a Trotsky pequeñoburgués,
oportunista, etc.
Quizás lo más infame fue que este fue el Congreso que lanzó la
llamada campaña de "bolchevismo" en toda la Internacional. Si
bien esto puede sonar superficialmente "radical", fue, de hecho, una
caricatura completa del genuino bolchevismo.
En lugar de trabajar pacientemente para ayudar a las secciones
nacionales a mejorar su trabajo a través del debate político y la experiencia,
la "bolchevización" utilizó el Comintern como un ariete para
apuntalar la posición de la Troika de Zinoviev, Kamenev y Stalin. El
objetivo primordial era hacer que todos los partidos comunistas se subordinaran
al partido ruso, "el único verdadero partido bolchevique", el único
partido que los gobernaría a todos.
El partido bolchevique ruso había sido forjado y templado en los
fuegos de la revolución y la contrarrevolución a través de un proceso de
intenso debate democrático durante un período de dos décadas. La
"bolchevización" fue una búsqueda torpe y utópica de un atajo
inexistente que podría moldear los crudos partidos comunistas del mundo en la
imagen de los bolcheviques de la noche a la mañana. El resultado fue una
parodia envenenada y deformada. En esencia, fue una variación de la
"teoría de la ofensiva" de Bujarin y Zinoviev, una política
aventurera propuesta por ellos al Tercer Congreso, que fue rechazada y contrarrestada
con la política del Frente Unido.
La llamada "bolchevización" entrenó a generales que solo
sabían cómo seguir las órdenes a ciegas y cómo cargar, y pronto fueron
destrozados en las agitadas aguas de la lucha de clases en el período de
entreguerras.
La campaña encajó perfectamente con la "teoría"
antileninista del socialismo en un país. Esta fue la idea poco dialéctica
de que el comunismo podría realizarse plenamente dentro de los límites de la
Unión Soviética. Como resultado, la URSS debía ser defendida por cualquier
medio y maniobra necesaria, a expensas de las revoluciones en los países más
avanzados y de la revolución mundial misma.
Sin embargo, como Trotsky explicó en su posterior crítica del proyecto de programa del Sexto Congreso: “Si
el socialismo puede realizarse dentro de los límites nacionales de la Rusia
atrasada, entonces hay más razones para creer que puede realizarse en la
Alemania avanzada. Mañana los líderes del Partido Comunista de Alemania se
comprometerán a proponer esta teoría. El borrador del programa les permite
hacerlo. Pasado mañana la fiesta francesa tendrá su turno. Será el
comienzo de la desintegración de la Internacional Comunista en la línea del
social-patriotismo.
Los rusos siempre habían disfrutado de una gran autoridad dentro de
la Internacional Comunista, autoridad obtenida por sus claros argumentos
políticos, su experiencia y el ejemplo de haber ganado y mantenido el poder. Ahora,
la autoridad debía ser impuesta desde arriba. Las órdenes debían emitirse
y seguirse automáticamente, sin importar cuán incorrecto o absurdo.
¿Una
fiesta "monolítica"?
El Décimo Congreso del Partido Bolchevique se celebró en 1921 en
medio de la guerra, el comunismo y la guerra civil, el hambre masiva, el
levantamiento de Kronstadt, el cerco imperialista y después de una lucha amarga
y divisiva sobre el papel de los sindicatos entre siete facciones diferentes. En
estas condiciones, se acordó una prohibición temporal de las facciones dentro
del partido. Esto se debió a factores contingentes extremos y a la urgente
necesidad de mantener la unidad del partido o arriesgarse a desenredar la
revolución por completo. No fue visto como una cuestión de principios.
Una organización revolucionaria saludable es un organismo vivo y
dinámico. El flujo de ideas, información, clarificación política y el
aumento del nivel deben ser continuos. Ahora, por conveniencia, dado que
dar órdenes requiere menos tiempo que ganarse a la gente a través de argumentos
políticos, Zinoviev impulsó la prohibición temporal de las facciones en toda la
Internacional Comunista.
Mientras acordaran trabajar con lealtad en la implementación de
decisiones mayoritarias mientras defendían sus puntos de vista,
tradicionalmente a las minorías políticas se les había dado al menos alguna
representación en los cuerpos elegidos. Ahora, debían ser excluidos por
completo del liderazgo nacional e internacional. El partido debía ser
monolítico de arriba a abajo por "principio": un "partido
mundial bolchevique homogéneo" centralizado burocráticamente "que no
permitiera facciones, tendencias o grupos".
 |
| Zinoviev usó la intimidación y las maniobras burocráticas para hacer cumplir su autoridad en el Comintern |
En la práctica, esto significaba que la membresía estaba privada
del derecho de elegir y controlar el liderazgo. Los votos internos se
convirtieron en espectáculos escénicos manipulados y ya no reflejaban la
voluntad genuina de la membresía, ya sea que la membresía fuera correcta o
incorrecta.
Los marxistas no están a favor de las facciones en ningún momento y
en todas las condiciones. Pueden ser abusados y paralizar el trabajo. Pero
permitirles como herramientas temporales para aclarar preguntas específicas a
veces es necesario para lograr una claridad total y avanzar en las cosas.
Las fusiones y las divisiones también son una parte necesaria del
proceso de soldar juntos un partido revolucionario mundial. Pero una sana
tendencia revolucionaria nunca debe usar expulsiones para resolver diferencias
políticas y debe buscar agotar todos los canales políticos antes de recurrir a
una división.
Zinoviev hizo un reemplazo desde arriba, expulsiones y divide el
método principal para resolver las diferencias. Las purgas políticas se
llevaron a cabo bajo el disfraz de "bolchevismo". La lealtad a Moscú
o al jefe de una facción de facto fue la nueva prueba de fuego para el
liderazgo, no la competencia revolucionaria. Como resultado, la dirección
revolucionaria del proletariado mundial fue decapitada precisamente cuando
había enormes oportunidades en el horizonte. Como escribió Trotsky, este enfoque
condenó a "las secciones jóvenes de la Internacional Comunista ... a la
degeneración antes de que tuvieran tiempo de crecer y desarrollarse".
Hay un mundo de diferencia entre el centralismo democrático y el
centralismo burocrático de Zinoviev y Stalin. Este método destructivo no
tiene absolutamente nada en común con Lenin y, sin embargo, los estalinistas,
maoístas, anarquistas y, por supuesto, los burgueses lo presentan como la forma
más pura de leninismo.
La autoridad de la troika era estar por encima de la cuestión e
infalible. Para lograr esto, la autoridad de Lenin tuvo que ser
secuestrada y la autoridad de Trotsky destruida, especialmente en países clave
como Alemania y Francia. Cuando las revoluciones fracasaron debido a las
políticas de la Troika, o cuando sus perspectivas fueron descaradamente
falsificadas, en lugar de extraer las lecciones, admitir y aprender de sus
errores, Zinoviev duplicó su posición y culpó a otros. Esto mal educó a
los miembros de la Internacional. Cometió errores especialmente graves en
lo que respecta al momento de los aumentos y reflujos revolucionarios.
La Acción de marzo de 1921 en Alemania provocó una derrota
sangrienta, la renuncia de 200,000 miembros y el aislamiento del Partido
Comunista Alemán. Y, sin embargo, para cubrir su propio error, Zinoviev
declaró a los líderes del KPD: "La Internacional Comunista les dice:
¡Actuaron correctamente!" Lenin y Trotsky hicieron lo que pudieron para
corregir estos errores en el Tercer Congreso de la Internacional Comunista, pero
como nosotros verán, solo tuvieron un éxito limitado en convencer a los
ultraizquierdos.
Luego, después del fracaso aún más desastroso de la Revolución
Alemana de 1923, Zinoviev se convirtió en el chivo expiatorio del liderazgo del
partido alemán. Trotsky se negó a culpar a los alemanes y, en cambio,
colocó la responsabilidad directamente donde pertenecía: con Zinoviev y Stalin. En
el apogeo del movimiento, cuando todo lo que se necesitaba era un impulso
inspirador para instar a los trabajadores alemanes a tomar el poder, su
indecisión y vacilación destruyeron la revolución, y la mejor esperanza de los
rusos para un alivio del aislamiento y el atraso. En lugar de aprovechar
la explosiva iniciativa de las masas, le habían dicho a los líderes alemanes
que "fueran despacio". Como dijo claramente Stalin: "En mi
opinión, los alemanes deben ser controlados y no impulsados". Consideraron
burlonamente el llamado urgente de Trotsky. para que los trabajadores alemanes
organicen una insurrección "fantasiosa".
A pesar de estar a la cabeza de la Internacional Comunista,
Zinoviev no se hizo responsable. Él y el resto de la Troika habían
sobreestimado la madurez revolucionaria en marzo de 1921 y subestimaron la
profundidad de la derrota en 1923. Para cubrir sus errores de cálculo fatales,
recurrieron a la bravuconería y la agresión, en lugar de una valoración
dialécticamente equilibrada de la situación. Realmente lo fue. Con Lenin
incapacitado, usaron humo y espejos para desviar la culpa a Trotsky, Radek y
Thalheimer. Trotsky fue pintado como "la fuente del oportunismo de
derecha en la Internacional Comunista". Alemania 1923 fue el punto de
inflexión que inauguró una nueva fase de desarrollo post-leninista de la
Internacional Comunista.
La "teoría de la ofensiva" de Bujarin y Zinoviev, que
había llevado al desastre en 1921, había sido rechazada por el Tercer Congreso. Zinoviev
y Bujarin se opusieron al Frente Unido y dijeron que Lenin se había equivocado
en esta cuestión, que había sido influenciado por el conservadurismo de Paul
Levi.
En la práctica, por lo tanto, aunque el Frente Unido fue la
política oficial después del Tercer y Cuarto Congreso, fue resistido por muchas
secciones de la Internacional Comunista. En cambio, abrazaron el
romanticismo infantil de la "teoría de la ofensiva", que revivió con
una nueva apariencia en el Quinto Congreso.
Algunos cuadros experimentados como Karl Radek y Clara Zetkin
intentaron defender la visión leninista. Pero fueron derrotados cuando
Zinoviev redefinió el Frente Unido como algo que se forma sobre la base de
trabajadores individuales reuniéndose "desde abajo", no como un
acuerdo entre organizaciones de trabajadores de masas. Los
ultraizquierdistas, personas como Fischer y Maslow, en realidad culparon a la
política del Frente Unido por la derrota en 1923 en Alemania, argumentando que
el PC alemán se había debilitado por sus años de colaboración con el SP.
El Quinto Congreso incluso aprobó una resolución que establece que
el "ultraimperialismo" podría acabar con la guerra imperialista. Esta
fue una inversión escandalosa de los puntos de vista de Lenin sobre el
imperialismo y la guerra, y sobre el propio Zinoviev cuando fue coautor del
Socialismo y la Guerra.
El Quinto Congreso, por lo tanto, representó una negación total de
las políticas luchadas y ganadas por Lenin y Trotsky en el Tercer y Cuarto
Congreso y un repudio directo de los escritos de Lenin sobre el desorden
infantil del ultraleftismo. Nuevamente, todos estos errores se llevaron a
cabo en nombre del bolchevismo.
Fuera
de su profundidad
El escenario estaba preparado para la ruina de la Internacional
Comunista como un revolucionario internacional. Como Trotsky explicó en
1928:
“El PCUS tiene la mayor experiencia en el campo de la
ideología y la revolución. Pero como lo demostraron los últimos cinco
años, incluso el PCUS no ha podido vivir impunemente por un solo día solo por
el interés de su capital, pero está obligado a renovarlo y expandirlo
constantemente, y esto es posible solo a través de un trabajo colectivo del
Mente de fiesta. ¿Y qué hay que decir de los partidos comunistas en otros
países que se formaron hace unos años y que están pasando por la etapa inicial
de acumulación de conocimiento teórico y capacidad práctica? Sin una
verdadera libertad de vida de partido, libertad de discusión y libertad de
establecer su curso colectivamente, y por medio de agrupaciones, estos partidos
nunca se convertirán en una fuerza revolucionaria decisiva ".
Zinoviev parecía creer ingenuamente que el peso, el impulso y la
autoridad de los rusos y la revolución, combinados con las órdenes de arriba,
serían suficientes para garantizar la victoria mundial. Pero la lucha de
clases es mucho más complicada que eso. Una vez que el capitalismo alcanzó
una cierta estabilidad a principios de la década de 1920, él y casi todos los
demás quedaron expuestos como locos. Hubo consecuencias reales y trágicas
por sus errores.
Estas personas no entendían la dialéctica y estaban infectadas de
impaciencia, la ruina de los revolucionarios. Los marxistas deben tener una
visión a largo plazo de la historia. Zinoviev y sus conspiradores buscaban
una llave mágica y no tenían el nivel teórico para hacer frente a la situación
cambiada. Entonces recurrieron cada vez más a los métodos burocráticos y
al comando.
La campaña de "bolchevización" significó la
"rusificación" de los partidos nacionales, la reorganización forzada
de la vida interna de todas las secciones nacionales de la Internacional
Comunista, burocráticamente desde arriba, y todos los disidentes fueron
expulsados sin ceremonias. Decenas de miles de camaradas de todo el
mundo confiaron en que los rusos y la Internacional Comunista proporcionaron
asesoramiento político objetivo y equilibrado, no asesoramiento basado en
intereses fraccionales, y esto llevó al desastre en un país tras otro. Las
maniobras sin principios reemplazaron el debate político. Los
profesionales y burócratas sin sentido fueron favorecidos sobre las personas
con talento que pueden haber cometido algunos errores o que pensaban de forma
independiente.
Bujarin se apoyó en los mismos métodos después de que sucedió a
Zinoviev como jefe de la Internacional Comunista entre 1926 y 1929. Él también
era un pensador rígido y mecánico. El líder comunista búlgaro, Georgi
Dimitrov, que tenía un nivel político aún más crudo, finalmente se hizo cargo
del Comintern en 1934. Lo presidió hasta su disolución una década más tarde,
perfeccionando aún más el uso de estos métodos bajo la tutela directa de
Stalin.
En el Sexto Congreso, celebrado en 1928, Stalin tenía la ventaja. El
Congreso no corrigió los errores del quinto Congreso, y después de la fallida
Revolución China, lanzó el llamado Tercer Período, que duraría hasta 1935.
Tras el primer período revolucionario después de la victoria de
octubre, y el segundo período de estabilización capitalista, el tercer período
proclamó de manera no dialéctica que el sistema capitalista estaba en su
período de colapso final e inminente. Todos los partidos comunistas debían
adoptar una línea estrictamente ultraizquierda en otra variante perversa de la
"teoría de la ofensiva".
Se alegaba que todos los partidos no comunistas, incluidos los
socialistas, eran "fascistas sociales". No solo era inadmisible que
los comunistas trabajaran con ellos, sino que debían trabajar activamente para
aplastar físicamente a la izquierda reformista. No importa que millones de
trabajadores todavía estuvieran bajo la influencia de la socialdemocracia. Los
constantes zig-zags desmoralizaron y destruyeron la Internacional Comunista
como una revolución internacional.
Alemania
Fuera de Rusia, Alemania tenía el Partido Comunista más influyente
y era el país más importante para extender la revolución mundial. La
revolución y la contrarrevolución se desataron allí desde 1918 en adelante, y
en 1923, una grave crisis económica y la ocupación militar del Ruhr por el
imperialismo francés desencadenó un nuevo aumento revolucionario.
Sin embargo, desorientado por los asesinatos de Rosa Luxemburgo y
Karl Liebknecht, el oportunismo y la expulsión de Paul Levi, y el ultraleftismo
de Fischer y Maslow, el liderazgo del PC alemán, ahora bajo Brandler y
Thalheimer, estaba sobre su cabeza y necesitaba claridad y decisión. Guia. Le
pidieron a Moscú que enviara a Trotsky para ayudar a coordinar la revolución. Por
supuesto, por razones de facción, esto fue rechazado.
Sin embargo, Stalin, Kamenev y Zinoviev no podían ofrecer una
alternativa revolucionaria consistente, incluso si no estaban tratando de
sabotear la revolución conscientemente en ese momento. La vacilación de
Zinoviev y Kamenev y el menchevismo de dos etapas de Stalin condenaron la
revolución alemana. Como se explicó anteriormente, les dijeron a los
alemanes que esperaran, el momento revolucionario se perdió y el movimiento
fracasó y fue aplastado. El destino de Rusia estaba casi sellado.
La culpa recaía en Zinoviev, el ECCI y el Politburó ruso, y todos
los líderes lo sabían. Aunque Trotsky estuvo de acuerdo en que tenían
deficiencias evidentes, se negó a hacer chivo expiatorio a Brandler y
Thalheimer. Pero como hemos visto, la Troika era experta en intrigas y
políticas de prestigio. Lograron desviar la culpa a Trotsky, Karl Radek y
los alemanes. Se desató una feroz campaña de mentiras y calumnias para
eliminar cualquier apoyo a Trotsky en Alemania.
Brandler fue eliminado y reemplazado por Fischer, Maslow y Urbahns,
ultraizquierdistas que se habían opuesto a la táctica del Frente Unido en el
Tercer y Cuarto Congreso y que consideraban a Lenin y Trotsky como oportunistas
de derecha. Expulsaron a cualquiera que simpatizara vagamente con Trotsky
y presentaron resoluciones para la expulsión de Trotsky de la Internacional
Comunista. Después de haber hecho el trabajo sucio de Moscú, se instaló un
liderazgo aún más servil, bajo Ernst Thälmann, quien profundizó la campaña
antitrotskista.
Para empeorar las cosas, Zinoviev también inventó el
"luxemburguismo" para socavar su memoria y autoridad. Al igual
que con Trotsky, exageraron sus diferencias con Lenin y arrastraron su
contribución al marxismo revolucionario a través del barro. Pero la
autoridad de Rosa y Trotsky no fue tan fácil de enterrar. Tomó varios años
lograrlo, pero el partido alemán finalmente fue destruido como una herramienta
para la revolución mundial. A esto se sumó la locura posterior del Tercer
Período y el fascismo social, que ayudó a allanar el camino para el surgimiento
de Hitler.
Francia
Francia fue el primer experimento en la "bolchevización"
antitrotskista. Trotsky tenía mucha autoridad y conexiones allí, y esto tuvo
que ser socavado. Como en otros lugares, el liderazgo del Partido
Comunista se instaló desde arriba: personas con poca experiencia que no habían
luchado durante los tiempos difíciles de la guerra y la lucha contra la
socialdemocracia. El PCF francés, que una vez se había autofinanciado, se
volvió dependiente de los subsidios de Moscú, otra palanca para arrebatar el
control de los partidos nacionales desde el rango. Los tontos
incompetentes como Treint fueron apoyados por Moscú por seguir la línea.
Treint acusó a Trotsky y a la Oposición de ser mencheviques
pequeñoburgueses, "derechistas oportunistas", que habían saboteado la
Revolución alemana. De hecho, el primer uso de la palabra
"bolchevismo" parece haber sido en un artículo de Treint en marzo de
1924. Como lo expresó: "ideología homogénea, políticas homogéneas,
estructura homogénea, liderazgo homogéneo".
Treint abrazó la teoría del social-fascismo e inventó la frase
anarco-fascismo, que agrupa tanto a los anarquistas como a los socialdemócratas
con los fascistas. Declaró que el fascismo ya estaba en el poder, ya que,
según él, la democracia burguesa y el fascismo eran lo mismo. En menos de
dos años, el partido francés también fue destruido como una herramienta
política para la revolución socialista francesa. Como era de esperar, la
recompensa de Treint fue expulsada junto con los zinovievitas de la Oposición
de Izquierda Unida en 1927.
Estados
Unidos
Desde el principio, el Partido Comunista en los EE. UU. Fue un
desastre atomizado y fraccional al emerger del Partido Socialista. El
movimiento estuvo dominado por las muchas "federaciones de inmigrantes en
idiomas extranjeros", como los rusos, alemanes y húngaros. Increíblemente,
en los primeros días, solo entre el 5% y el 10% de los miembros del PC estaban
en sucursales de habla inglesa. Dadas las condiciones de sus países de
origen, muchos de estos camaradas creían que una organización secreta y
clandestina era una cuestión de principios, a pesar de que las condiciones en
los Estados Unidos eran muy diferentes de lugares como la Rusia zarista.
En un momento, había dos partidos comunistas "oficiales"
en los Estados Unidos: el Partido Comunista de América (dirigido por Ruthenberg
y Fraina) y el Partido Laborista Comunista (alrededor de John Reed y Gitlow),
ambos de los cuales habían surgido de divisiones izquierdas. del SP. Finalmente
se vieron obligados desde arriba a fusionarse sin principios después de una
serie de decretos de Zinoviev y la Internacional Comunista. Como
resultado, el PC se dividió permanentemente en facciones muy arraigadas.
El auge posterior a la Primera Guerra Mundial de la década de 1920
condujo a una enorme confusión y retroceso en el PC estadounidense, y muchos
descartaron la posibilidad de una crisis económica y una revolución por
completo. Todo esto abrió el camino para el húngaro, József Pogány,
conocido como John Pepper en los Estados Unidos, para irrumpir y causar
estragos como el supuesto representante de la Internacional Comunista en los
Estados Unidos. Entre otras locuras, Pepper proclamó que los agricultores
pobres, no los trabajadores, eran la clase revolucionaria. James P. Cannon
comparó estos días con la "guerra de pandillas políticas". Estaban en
una etapa primitiva de construcción de una organización revolucionaria, y nunca
tuvieron la oportunidad de salir del atolladero.
 |
| Muchas de las ramas de la Internacional Comunista sufrieron del zinovievismo. El Partido Comunista en los Estados Unidos, por ejemplo, era un desastre atomizado, faccional |
Incluso antes de que se lanzara la campaña de
"bolchevismo", la CPUSA dependía de la Internacional Comunista. Se
basó en Moscú, y en Zinoviev en particular, para mediar entre las distintas
facciones. Nunca fue capaz de construir un liderazgo nacional coherente y
unificado. Esto lo convirtió en un terreno propicio para las maniobras y
el equilibrio bonapartistas entre las facciones de un Zinoviev.
Y aunque el CPUSA ya estaba, en efecto, "bolchevisado",
se siguió una campaña de bolchevización estridente, encabezada por nada menos
que James Cannon. De hecho, era conocido como el "Capitán de la
bolchevización". Era un leal de línea dura de Zinoviev que implementaba
sin dudar las decisiones del Quinto Congreso con casi celo religioso. Como
ejemplo, después de las Lecciones de octubre, Cannon y Earl Browder prohibieron
la publicación de los artículos de Trotsky en la revista teórica de la CPUSA,
Workers Monthly.
Al igual que Zinoviev, Cannon era un agitador altamente calificado,
capaz de traducir las ideas de otros en discursos y acciones demagógicas. Era
un luchador de carácter fuerte y proletario, un ex Wobbly con instintos de
clase sólidos. Había conocido y fue entrenado en gran medida por
luchadores de clase como "Big" Bill Haywood. Pero tenía un bajo
nivel teórico, no una pizca de dialéctica, y se guiaba únicamente por el buen
pragmatismo estadounidense y el "sentido común".
Dado el desorden de facciones del partido estadounidense, uno puede
entender por qué Cannon sería fanático de un partido monolítico con un acuerdo
absoluto sobre todo y una autoridad ciega para el liderazgo. ¡Las cosas
son mucho más fáciles de esa manera! Pero nunca construirá un verdadero partido
bolchevique con tales métodos, no en mil millones de años.
Los diversos líderes del partido estadounidense se disputaron la
posición para ganarse el favor de Zinoviev o Bujarin. Las visitas a Moscú
se parecían a las visitas al Vaticano. Cada vez más, los debates políticos
internos y los resultados electorales se decidieron por adelantado a puerta
cerrada.
La lucha entre facciones y la interferencia de Moscú alcanzaron el
colmo del absurdo en la Cuarta Convención del Partido Americano en 1925. El partido
estaba profundamente dividido, aproximadamente en el medio. La facción de
William Z. Foster y James Cannon había ganado la mayoría de los delegados de la
convención, contra la facción dirigida por Charles Ruthenberg y Jay Lovestone. Sin
embargo, después de la convención, todas las decisiones fueron anuladas por un
cable telegráfico desde Moscú que declaraba que "El Grupo Ruthenberg es
más leal a las decisiones de la Internacional Comunista".
Foster quería luchar contra la decisión, pero Cannon se separó de
Foster y formó una tercera facción, a fin de aceptar la decisión de Moscú al
tiempo que argumentaba que, en realidad, ¡él, no Ruthenberg, era más leal! También
se opuso a que la intervención burocrática de la Internacional Comunista se
debatiera dentro del Partido, ya que eso socavaría la autoridad de la
Internacional Comunista.
Una vez más, uno de los países clave de la revolución mundial fue
tratado como un peón en un juego de ajedrez burocrático. Muchos
revolucionarios honestos y enérgicos quedaron completamente arruinados,
perdiendo de vista por qué se habían convertido en revolucionarios comunistas
en primer lugar. El faccionalismo, que en tiempos anteriores había sido un
medio para un fin, se convirtió en un fin en sí mismo.
Muchos, como Foster, eventualmente estaban felices de aceptar el
gobierno de Moscú si eso significaba su ascenso personal. Pero eso también
fue temporal, ya que las facciones en Moscú también aumentaron y cayeron. Nadie
apostaba por Stalin en los primeros años, la mayoría ni siquiera sabía que
existía. Entonces se felicitaron a personas como Zinoviev o Bujarin. Cuando
Stalin finalmente emergió como vencedor, los llamados comunistas de todo el
mundo se postraron y se burlaron de él para ganar su favor.
Para su crédito, James Cannon y el canadiense Maurice Specter
finalmente repudiaron a Stalin. Después de tropezar con la crítica de
Trotsky al Proyecto de Programa Internacional en el Sexto Congreso, fundaron el
trotskismo estadounidense y canadiense y la Cuarta Internacional. Pero los
métodos que Cannon aprendió bajo la tutela de Zinoviev dejaron su huella, y
nunca los desaprendió. Cuando Trotsky estaba vivo, podía sacar lo mejor de
Cannon. Pero una vez que murió, todo terminó para la sección más
importante de la Cuarta Internacional.
El
séptimo congreso
Y así fue en todo el mundo. En Italia, en 1924, Gramsci se
impuso sobre la Bordiga ultraizquierda, aunque Bordiga era el líder natural con
un apoyo mayoritario. Gramsci también fue un enérgico defensor de la
"bolchevización". En Hungría y Finlandia, Zinoviev se apoyó en
fracasos abyectos como Bela Kun y Otto Kuusinen, personas ansiosas por hacer
cualquier cosa para mantener sus posiciones y cubrir su desastroso pasado.
En China, el ECCI y Zinoviev tenían el control total sobre Chen Duxiu
y los primeros cuadros del Partido Comunista Chino, a través del control de sus
salarios y finanzas, lo que disminuyó la capacidad de este último para generar
críticas y desacuerdos honestos. En Japón, dos facciones opuestas fueron
aplastadas burocráticamente desde arriba por Bujarin en 1927. El liderazgo de
la mayoría ultraizquierda bajo Kazuo Fukumoto fue removido sin ceremonias sin
discusión en las filas del partido. Naturalmente, Fukumoto fue acusado de
"trotskismo", aunque nunca apoyó a Trotsky.
En The Third International After Lenin, escrito en 1928,
Trotsky castigó al liderazgo entonces estalinista de la Internacional Comunista
y explicó: “Las debilidades de los partidos comunistas y de su liderazgo no
cayeron del cielo, sino que son producto de todo pasado de Europa. Pero
los partidos comunistas podrían desarrollarse a un ritmo rápido en la actual
madurez existente de las contradicciones objetivamente revolucionarias siempre
que, por supuesto, hubiera un liderazgo correcto por parte de la Internacional
Comunista acelerando este proceso de desarrollo en lugar de retrasarlo ”.
 |
| Zinoviev acuñó el "trotskismo" para calumniar a la mano derecha de Lenin. Bajo Stalin, esto alcanzó nuevas dimensiones |
Pero no había un liderazgo correcto, y el proceso no solo se
retrasó sino que se descarriló por completo. En el momento del Séptimo
Congreso de la Internacional Comunista, celebrado en 1935, el liderazgo de cada
sección nacional era irreconocible, ya que se había renovado varias veces. Finalmente,
dándose cuenta de la amenaza existencial planteada por la Alemania nazi, y con
los enemigos internos de Stalin en gran medida neutralizados, se descartó el
Tercer Período y se adoptó el Frente Popular, todo lo contrario del Frente
Unido. Esta política de colaboración de clase flagrante ordenó a todos los
partidos comunistas a formar "frentes populares" con todos y cada uno
de los partidos que se opusieron al fascismo, incluidos, y en particular, los
partidos burgueses. En lugares como España y Francia, esto llevó al
desastre.
Ahora firmemente en la silla, la guerra civil unilateral de la
burocracia contra los viejos bolcheviques se intensificó. El Comintern y
su aparato fueron profundamente infiltrados por la policía secreta cuyo
objetivo era erradicar toda oposición a Stalin. 133 de 492 miembros del
personal de la Internacional Comunista se convirtieron en víctimas de la Gran
Purga de Stalin. Varios cientos de comunistas y antifascistas alemanes que
habían huido de la Alemania nazi fueron liquidados, y más de mil fueron
entregados a los nazis.
Muchos de los que finalmente se dirigieron a Trotsky para oponerse
a Stalin, como el propio Zinoviev, habían estado a la vanguardia de las
campañas antitrotskistas de "bolchevismo". Claramente, este no
era el mejor material para trabajar, pero nuevamente, Trotsky hizo todo lo
posible para trabajar con lo que tenía. Naturalmente, muchos en las filas
de la Oposición de Izquierda sospechaban de estas personas, dado su papel
pasado. Sin embargo, cuando Zinoviev fue juzgado y ejecutado en 1936, los
prisioneros trotskistas organizaron huelgas en los campos de concentración
estalinistas. A pesar de todo, había desempeñado un cierto papel en el
pasado, y lo reconocieron.
Pero la locura estaba lejos de terminar. En noviembre de 1939,
Stalin firmó el pacto Hitler-Stalin, desorientando completamente a la clase
trabajadora mundial. Luego, cuando los alemanes invadieron la Unión
Soviética en junio de 1941, el Comintern volvió a fracasar y cambió su posición
a una de apoyo activo para los Aliados.
Finalmente, el 15 de mayo de 1943, como un gesto hacia los
británicos y, sobre todo, los imperialistas estadounidenses, el Comité
Ejecutivo de la Internacional Comunista emitió una declaración en la que llamaba
a las secciones nacionales a "disolver la Internacional Comunista como
centro rector de la comunidad internacional". movimiento obrero, liberando
a secciones de la Internacional Comunista de las obligaciones derivadas de la
constitución y las decisiones de los Congresos de la Internacional Comunista
".
Escandalosamente, declaró: "... mucho antes de la guerra, se
hizo cada vez más claro que, en la medida en que la situación interna, así como
la internacional de cada país, se volvieron más complicadas, la solución de los
problemas del movimiento laboral de cada uno un país individual a través de
algún centro internacional se enfrentaría con obstáculos insuperables ".
Sin ninguna discusión democrática entre las bases, los PC
degenerados a nivel nacional sellaron la declaración y la Tercera Internacional
se disolvió. Sin embargo, había muerto mucho antes. En 1936, siete
años antes de su disolución oficial, en una infame entrevista con el periodista
estadounidense Roy Howard, Stalin dejó en claro que el Comintern estaba
prácticamente enterrado.
"Howard:
¿Esto ... significa que la Unión Soviética ha abandonado en algún grado sus
planes e intenciones para provocar la revolución mundial?
“Stalin:
nunca tuvimos tales planes e intenciones.
“Howard:
Usted aprecia, sin duda, señor Stalin, que gran parte del mundo ha tenido una
impresión diferente desde hace mucho tiempo.
“Stalin:
este es el producto de un malentendido.
“Howard:
¿Un trágico malentendido?
“Stalin:
No, uno cómico. O, tal vez, tragicómico.
“Verán,
los marxistas creemos que una revolución también tendrá lugar en otros países. Pero
solo tendrá lugar cuando los revolucionarios de esos países lo consideren
posible o necesario. La exportación de la revolución no tiene sentido. Cada
país hará su propia revolución si quiere, y si no quiere, no habrá revolución. Por
ejemplo, nuestro país quería hacer una revolución y lo hizo, y ahora estamos
construyendo una nueva sociedad sin clases.
"Pero afirmar que queremos hacer una revolución
en otros países, interferir en sus vidas, significa decir lo que es falso y lo
que nunca hemos defendido".
Una internacional revolucionaria es sobre todo su programa, método,
estandarte y tradiciones. Hasta 1933, Trotsky y la Oposición de Izquierda Internacional
se habían considerado una facción expulsada de la Internacional Comunista,
luchando por reformarla políticamente, para devolverla al genuino leninismo. Pero
en 1933, con el surgimiento de Hitler, las cosas se habían corrompido sin
posibilidad de reparación. De ahí la declaración de Trotsky de la
necesidad de una Cuarta Internacional y su fundación formal en 1938. Trotsky
pasó el resto de su vida luchando para defender las ideas y métodos genuinos
del bolchevismo, una lucha que libró hasta la muerte.
Las
preguntas políticas y organizativas están íntimamente relacionadas.
Los métodos de Zinoviev y Stalin son comunes en la política
burguesa. La deshonestidad y las maniobras son el pan de cada día de una
minoría parasitaria que busca desesperadamente mantener el control sobre la
mayoría. La nuestra es una causa superior, incompatible con el engaño y la
perfidia.
Desafortunadamente, algunos en nuestro movimiento han sucumbido a
la presión de grandes eventos y han recurrido a estos métodos para cubrir sus
defectos e insuficiencias. Sus acciones envenenaron a varias generaciones
de aspirantes a revolucionarios. Estos métodos alienígenas son rampantes
en la izquierda hoy y no deben tolerarse en ningún nivel de una organización
revolucionaria saludable. La política informal de círculo pequeño es una
etapa casi inevitable en la infancia de una organización. Pero si no se
mueve más allá de esta etapa, nunca estará a la altura de la tarea de
galvanizar a las masas trabajadoras para derrocar al capitalismo.
Afortunadamente, camaradas como Trotsky y Ted Grant preservaron los
métodos genuinos del marxismo para las generaciones futuras. Y al analizar
estas experiencias dialécticamente, también podemos sacar conclusiones
positivas de los métodos negativos utilizados por otros.
En el análisis final, las diferencias políticas reflejan las
preguntas y dudas de las diferentes capas de la clase trabajadora, además de
ser una expresión de las presiones de las ideas de clase ajenas en el
movimiento obrero.
 |
| Stalin disolvió el Comintern en 1943 como un gesto a los imperialistas. Murió, no con una explosión, sino con un gemido |
La lección más obvia que podemos extraer de esta experiencia, por
lo tanto, es que uno no puede resolver problemas políticos recurriendo a
medidas organizativas. El cinismo y la desmoralización, el declive y la
muerte como organización revolucionaria son los resultados inevitables.
El programa, las perspectivas, la teoría y, en particular, la
dialéctica, no son simples adornos, sino que son indispensables para nuestro
trabajo. En lugar de impaciencia y aventurerismo, los marxistas
revolucionarios deben "explicar con paciencia", no solo a la clase
trabajadora más amplia, sino dentro de nuestras propias filas. No hace
falta decir que no hay espacio para el ego, la política de prestigio o las
camarillas.
No existe un eslogan, decreto o forma organizativa de “talla única
para todos” que pueda imponerse desde arriba para resolver mágicamente todos
nuestros problemas en cada país en cualquier momento. Si ese fuera el
caso, ¡derrocar al capitalismo podría haberse logrado hace décadas!
Como Trotsky explicó: “El bolchevismo siempre fue fuerte debido a
su concreción histórica en la elaboración de formas organizativas. No hay
esquemas áridos. Los bolcheviques cambiaron radicalmente su estructura
organizativa en cada transición de una etapa a la siguiente. Sin embargo,
hoy, uno y el mismo principio de "orden revolucionario" se aplica al
poderoso partido de la dictadura proletaria, así como al Partido Comunista
Alemán, que representa una fuerza política seria, al joven partido chino que
fue inmediatamente atraído por el vórtice de luchas revolucionarias y para el
partido de los Estados Unidos, que es solo una pequeña sociedad de propaganda”.
Una organización revolucionaria debe formar equipos de liderazgo en
todos los niveles, equilibrando las fortalezas y debilidades políticas y
organizativas de las personas. Debemos tratar de asegurarnos de que el
todo sea mayor que la suma de sus partes. Al hacerlo, debemos encontrar
"el caballo adecuado para cada curso", porque la persona equivocada
en el rol equivocado puede hacer un desastre, incluso si tienen otras
fortalezas.
No hay sustituto para una membresía alerta, atenta y comprometida,
combinada con un liderazgo receptivo que lidera con el ejemplo y gana su
autoridad políticamente, con el tiempo, admitiendo y corrigiendo sus errores. Debemos
elevarnos por encima de esa mezquindad sin principios y lanzarnos
desinteresadamente a la causa de la revolución socialista mundial.
Por último, pero no menos importante, la historia de la
Internacional Comunista muestra que no se puede improvisar un liderazgo
revolucionario una vez que la revolución comenzó. Y una vez que la marea
de inundación revolucionaria ha comenzado a disminuir, es aún más difícil
mantener las cosas juntas.
Afortunadamente, para aquellos de nosotros que luchamos por la
revolución socialista hoy, la marea de la historia se está moviendo en nuestra
dirección, y el ritmo de la historia se está acelerando. Somos
extremadamente afortunados de tener acceso a los escritos y la experiencia de
los grandes marxistas. Este material es realmente una mina de oro y, como
resultado, podemos acortar el período necesario para la capacitación y
selección de cuadros.
Por razones que hemos explicado ampliamente en otra parte, la Cuarta Internacional nunca
despegó. Pero el IMT ha tomado la bandera de Trotsky, tal como Trotsky
tomó la de Lenin. En un país tras otro, seremos probados en la lucha
revolucionaria antes de lo que pensamos: no hay tiempo que perder en estudiar y
aplicar estas lecciones.