por Patrick Martin
El informe emitido el lunes por el inspector
general del Departamento de Justicia Michael Horowitz sobre la investigación
del FBI sobre la campaña electoral 2016 de Trump documenta el extraordinario
papel político desempeñado por esta agencia clave de policía/inteligencia para
influir en el resultado de las elecciones de 2016.
El informe subraya el fraude del esfuerzo de los
demócratas por acusar a Trump por haber invitado a una "intervención
extranjera" a las elecciones de 2020. La mayor amenaza para la democracia
estadounidense no proviene de Rusia ni de ningún otro país extranjero, sino de
las operaciones de las agencias de inteligencia militar del estado capitalista,
que se encargan de Wall Street y la aristocracia financiera.
El informe muestra que el conflicto entre los
demócratas respaldados por la CIA y el fascista Trump es una lucha entre dos
fuerzas derechistas, ambas implacablemente comprometidas con los intereses del
imperialismo estadounidense y hostiles a los derechos sociales y democráticos de
la clase trabajadora.
El informe Horowitz comienza con la decisión del
FBI, el 31 de julio de 2016, de abrir una investigación preliminar sobre la
relación entre la campaña de Trump y el gobierno ruso.
Esta acción fue provocada por la información
transmitida al FBI por el embajador australiano en Gran Bretaña, quien se
encontró con un asesor de política exterior de Trump, George Papadopoulos, en
Londres. Papadopoulos se jactó de que Rusia había adquirido una gran cantidad
de correos electrónicos dañinos del Partido Demócrata y de la campaña de
Hillary Clinton y que pronto los haría públicos.
La mayor parte de la cobertura mediática del
informe Horowitz no va más allá de esto: su afirmación de que el FBI procedió
adecuadamente, de acuerdo con sus propias normas y reglamentos, al abrir la
investigación, y que la hostilidad política hacia Trump y los republicanos no jugó
ningún papel en esa decisión.
Pero mucho más significativo es el contexto en el
que se tomó esta decisión y las acciones posteriores de la operación del FBI,
dado el nombre en clave Crossfire Hurricane, durante los próximos tres meses.
Durante el período comprendido entre julio y
octubre de 2016, los últimos meses críticos de la campaña electoral, el FBI se
convirtió en el punto focal de los conflictos políticos dentro de la élite
gobernante de los EE. UU. y el árbitro efectivo de la lucha entre Clinton y
Trump, las dos figuras más impopulares de la historia postularse como
candidatos principales para la presidencia.
La intervención abierta comenzó el 5 de julio de
2016, cuando el Director del FBI, James Comey, celebró la conferencia de prensa
en la que desautorizó públicamente a Clinton de su fechoría en relación con su
uso de un servidor de correo electrónico privado mientras era secretaria de
Estado, y denunció su conducta como descuido inexcusable.
El 31 de julio, el FBI abrió la investigación
Crossfire Hurricane, y el 10 de agosto comenzó investigaciones individuales
sobre Papadopoulos, Carter Page, otro asistente de política exterior de Trump,
y Paul Manafort, el presidente de la campaña. El 16 de agosto, el general
Michael Flynn, el jefe retirado de la Agencia de Inteligencia de Defensa y el
principal asesor de seguridad nacional de Trump, fue agregado a la lista.
La decisión extraordinaria de comenzar las
investigaciones sobre los principales asesores de Trump fue aprobada por todo
el liderazgo del FBI, incluidos Comey, el subdirector Andrew McCabe y el asesor
general James Baker.
Al mismo tiempo, hubo una oposición pública a Trump
por parte del establecimiento de seguridad nacional, con 50 ex altos
funcionarios, republicanos y demócratas, que publicaron una carta abierta el 8
de agosto denunciando a Trump y apoyando a Clinton.
El 18 de agosto, después de informes de prensa que
exponían su papel como asesor altamente remunerado del ex presidente de
Ucrania, Viktor Yanukovich, derrocado en 2014 en un golpe respaldado por
Estados Unidos, Paul Manafort renunció como presidente de campaña de Trump,
reemplazado por el abiertamente fascista Stephen Bannon.
El 19 de septiembre, el FBI recibió el dossier
Steele, una compilación de cargos no verificados y lascivos contra Trump,
centrado en supuestas actividades en Moscú. Este material se utilizó como base
para solicitar la autorización del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia
Extranjera para una intervención telefónica en Carter Page, que había
abandonado la campaña de Trump, pero fue objeto de una estrecha vigilancia
durante casi un año después. El tribunal de FISA emitió la autorización de
escuchas telefónicas el 21 de octubre de 2016.
Horowitz detalla no menos de siete
"inexactitudes" en la solicitud del FBI para las escuchas telefónicas
contra Page, con 10 "errores" adicionales en las tres aplicaciones
posteriores para extender las escuchas telefónicas durante tres meses a la vez.
Estos incluyeron serias preguntas y contradicciones en el expediente de Steele,
que el FBI ocultó a la corte de FISA, incluido el hecho de que el expediente
fue financiado por el Partido Demócrata y, lo más notable, que Page había
estado trabajando para la CIA cuando se reunió con agentes rusos de
inteligencia durante un período de diez años.
En octubre de 2016, hubo una explosión a gran
escala de conflictos entre facciones dentro del FBI.
Los agentes pro-republicanos y pro-Trump, que según
los informes predominaban en las filas y en el liderazgo de la poderosa
sucursal de la ciudad de Nueva York, entregaron material anti-Clinton a la
prensa, particularmente después del descubrimiento el 3 de octubre de una
computadora portátil perteneciente a ex el congresista Anthony Weiner pero
utilizado por Huma Abedin, el ayudante más cercano de Clinton, quien luego se
casó con Weiner.
El 28 de octubre de 2016, Comey envió su carta sin
precedentes a los principales republicanos y demócratas en los comités de la
Cámara y el Senado con la autoridad de seguridad nacional diciéndoles que
estaba reabriendo la investigación del correo electrónico de Clinton porque se
habían encontrado miles de correos electrónicos de Clinton en la computadora de
Weiner. Esta carta, inmediatamente filtrada a la prensa, desencadenó una
tormenta política que indudablemente contribuyó a la estrecha derrota electoral
de Clinton 10 días después.
El WSWS escribió en ese momento:
“Esta intervención directa en la elección por parte
de la principal agencia de inteligencia policial solo puede ser una expresión
de crisis profunda y tensiones profundas dentro de la clase dominante
estadounidense y el estado. La elección en su conjunto ha estado dominada por
el crecimiento de la ira social y el sentimiento anti-establecimiento, pero ha
finalizado en una contienda entre dos representantes de derecha del 1 por
ciento más rico que son despreciados por grandes sectores del electorado”.
La respuesta al informe de Horowitz del presidente
Trump y sus opositores políticos en el Partido Demócrata se ha dividido en
líneas predecibles, con los demócratas aclamando el informe como una refutación
de las afirmaciones de Trump de parcialidad política en el FBI, y los
principales asesores de Trump, incluido el fiscal general William Barr,
emitiendo denuncias.
En ninguna parte, ni en la cobertura de los medios
ni en las declaraciones de las facciones en guerra dentro de la élite
gobernante, hay una discusión real sobre la importancia del papel del FBI en la
campaña de 2016, y la intervención continua del aparato de seguridad nacional
en la crisis política actual por destitución y la campaña electoral de 2020
Vale la pena señalar que el informe de Horowitz demuestra
la facilidad con que el FBI puede abrir una investigación con la más mínima
"base fáctica articulable", y que las directrices del FBI y del
Departamento de Justicia no exigen estándares más altos para las
"acusaciones que potencialmente afectan la actividad constitucionalmente
protegida como los derechos de la Primera Enmienda ".
En otras palabras, el FBI es una ley en sí mismo, y
lleva a cabo sus operaciones a su antojo, condenando las elecciones y los
derechos democráticos. Si esa es la regla para una figura prominente y rica
como Trump, uno solo puede imaginar cuál es el estándar para atacar a
individuos de la clase trabajadora u organizaciones sociales y políticas que se
oponen al sistema capitalista.