Por Johannes Stern
La
interrupción temporal de la construcción del gasoducto Nord Stream 2 ha
intensificado dramáticamente las tensiones entre los Estados Unidos y las
potencias europeas. Durante el fin de semana, representantes del gobierno
alemán y portavoces de casi todos los partidos en el parlamento criticaron las
acciones agresivas de Estados Unidos sobre el oleoducto Nord Stream 2 en
términos inusualmente estridentes.
El presidente de los Estados Unidos,
Donald Trump, firmó un proyecto de ley el viernes por la noche que impone
sanciones a las empresas involucradas en la construcción del gasoducto Nord
Stream 2 entre Rusia y Alemania. La llamada "Ley de protección de la seguridad energética de Europa de 2019" fue creada por el senador
republicano Ted Cruz y la senadora demócrata Jeanne Shaheen. Antes de que Trump
firmara el proyecto de ley, ambas partes apoyaron su aprobación por una gran
mayoría en la Cámara y el Senado como parte del gigantesco presupuesto militar
de $738 mil millones de los Estados Unidos.
Las acciones agresivas de los Estados
Unidos resultaron en una interrupción temporal de la construcción en Nord
Stream 2. La firma suiza Allseas, que estaba colocando la tubería con barcos
especiales en el Mar Báltico, anunció que suspendería el trabajo en el proyecto
indefinidamente. Los senadores republicanos Cruz y Ron Johnson habían amenazado
al presidente ejecutivo de Allseas, Edward Heerema, en una carta con
"sanciones legales y económicas aplastantes y potencialmente fatales"
si su compañía continuaba trabajando "incluso por un solo día"
después de la aprobación de la ley. Advirtieron: "Se enfrenta a una
elección binaria: deténgase AHORA y deje la tubería sin terminar (...) o haga
un intento tonto de apresurarse para completar la tubería y arriesgarse a dejar
a su empresa fuera del negocio para siempre".
El
gobierno alemán condenó enérgicamente las acciones de Washington. Las sanciones
han sido "reconocidas con pesar", dijo la portavoz del gobierno
Ulrike Demmer en Berlín el sábado. "Afectan a las empresas alemanas y
europeas, y representan una interferencia en nuestros asuntos internos".
El presidente del grupo parlamentario socialdemócrata, Rolf Mützenich, declaró:
"La UE y Alemania obviamente no son socios aliados de Trump, sino vasallos
obligados a pagar homenaje ... No nos inclinaremos ante estos métodos de chantaje".
Otros representantes gubernamentales y comerciales hablaron en
líneas similares. “El presidente Trump está intentando nada menos que
subordinar económicamente a Europa. Eso no solo amenaza un proyecto importante
para nuestro suministro de energía, sino todo el sistema de comercio mundial”,
advirtió el nuevo líder del SPD, Norbert Walter-Borjans. La ministra
socialdemócrata, presidenta de Mecklemburgo-Pomerania, Manuela Schwesig, instó
a que ahora se hiciera todo lo posible para garantizar la finalización del oleoducto.
“Alemania está terminando correctamente el uso de la energía nuclear y del
carbón en los próximos años. Entonces, necesitamos la tubería para nuestro
suministro de energía en el futuro”, dijo.
La Asociación Empresarial del Este de Alemania advirtió que se
rompería un tabú si la tubería sigue sin completarse debido a las sanciones de
Estados Unidos. “Está en juego mucho más que un solo proyecto económico; las
medidas estadounidenses serían un ataque fundamental contra nuestra soberanía y
el respeto propio de la UE", declaró el presidente de la asociación,
Oliver Hermes. "Si no ponemos fin claramente a esto, correremos el riesgo
de convertirnos en el juguete permanente de las potencias fuera de
Europa". El gobierno alemán debería trabajar con la UE para establecer
instrumentos para prevenir tales intervenciones en el futuro, continuó.
Las cifras de los partidos de la oposición también piden una línea
más dura del gobierno alemán, que quiere seguir con la asociación con Rusia
para completar el oleoducto, pero aún no ha anunciado ninguna medida de
represalia contra Estados Unidos. El exministro de Medio Ambiente, Jürgen
Trittin, quien actualmente forma parte del Comité de Asuntos Exteriores en el
parlamento federal para los Verdes, describió las sanciones de los Estados
Unidos como "totalmente inaceptables" y una "medida
agresiva". Apuntan "evidentemente a lograr un solo objetivo;
pretenden alentar el predominio energético de los Estados Unidos". La
canciller Angela Merkel (CDU) y la Comisión de la UE ahora deben proporcionar
una" respuesta clara". Las cartas de protesta son inadecuadas,
agregó.
Los representantes del partido La Izuierda no fueron menos
agresivos. "Es un acto totalmente inaceptable y un punto bajo en las
relaciones transatlánticas que Estados Unidos amenace a las compañías
involucradas en la finalización de Nord Stream 2 con sanciones
paralizantes", dijo el líder del grupo parlamentario Dietmar Bartsch a la
agencia de noticias alemana dpa. Él espera que el gobierno alemán no deje esta
"guerra económica" sin oposición y responda con contramedidas.
El exlíder de La Izquierda Klaus Ernst, quien ahora dirige el
poderoso Comité de Economía en el parlamento federal, declaró: "El
gobierno alemán debe resistir de inmediato las sanciones amenazadas por los
Estados Unidos con todos los métodos diplomáticos, incluidas medidas de
represalia sólidas". Las acciones de los Estados Unidos muestran "una
vez más que Europa y Alemania deben emanciparse de los Estados Unidos en
política exterior, económica y de seguridad". En un "orden mundial
multipolar emergente, la UE y Alemania deben ser flexibles, actuando caso por
caso y de acuerdo con sus intereses con diferentes socios, en lugar de mostrar
una lealtad ciega a los Estados Unidos".
La acción bipartidista agresiva de la élite gobernante en los
Estados Unidos y la respuesta igualmente firme del gobierno alemán dejan en
claro que los conflictos entre Berlín y Washington no se están intensificando
simplemente debido al presidente Trump, sino que tienen profundas raíces
objetivas. Treinta años después de la reunificación alemana y la disolución de
la Unión Soviética, los conflictos entre las potencias imperialistas, que en
dos ocasiones durante el siglo XX condujeron a guerras mundiales, están
surgiendo una vez más. Esto se aplica no solo a los conflictos entre Alemania y
los Estados Unidos, sino también a aquellos entre las propias potencias
europeas.
En una entrevista con el periódico
dominical alemán más vendido, Bild
am Sonntag, el embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard
Grenell, afirmó provocativamente que "las sanciones son una decisión muy
proeuropea". "15 países europeos, la Comisión Europea y la Unión
Europea El Parlamento" había "expresado todas sus preocupaciones
sobre el proyecto". En Alemania, "la gente está hablando de hacer más
por Europa y creemos que cuando se trata de Nord Stream 2, hemos tomado una
posición extremadamente proeuropea. He estado escuchando todo el día de
diplomáticos europeos que me agradecen por tomar esta medida".
Obviamente, Grenell alude principalmente al gobierno polaco y los
Estados bálticos. Habían rechazado con vehemencia el proyecto del ducto, que
ahora está casi terminado, desde el principio porque temían un acercamiento
alemán-ruso a su costa. Por ejemplo, en 2006, el entonces canciller Radoslaw
Sikorski ya había comparado el contrato para la construcción de Nordstream 1
con el Pacto Hitler-Stalin. También ha habido repetidas críticas entre los
estados del sudeste de Europa. En 2014-15, en el curso de las sanciones contra
Rusia en medio de la crisis de Ucrania, abandonaron el competidor proyecto
South Stream después de una presión masiva de Alemania. Ahora han estado
acusando a Berlín de duplicidad, porque sigue la finalización de Nordstream 2
con mayor determinación.
Lo que Grenell y los Estados Unidos entienden por una
"posición extremadamente proeuropea" es claro. A pesar de sus feroces
conflictos internos, los demócratas y los republicanos acuerdan intensificar el
curso de guerra contra Rusia y China, azotando a todas las potencias europeas y
subordinándolas a los intereses del imperialismo estadounidense. "Verán,
esta es una política estadounidense de larga data que se remonta a la
administración Obama", dijo Grenell a Bild am Sonntag. El objetivo "siempre
ha sido garantizar que ningún país o fuente pueda generar una influencia
demasiado fuerte en Europa a través de la energía".
Ya en la última cumbre de la OTAN en Londres a principios de
diciembre, la atención se centró en un rearme masivo de la alianza militar, que
se dirige imprudentemente contra las dos potencias nucleares euroasiáticas. El
ejercicio militar Defender 2020, programado para principios del próximo año, no
solo implicará el despliegue de una flotilla de la OTAN en el Mar del Sur de
China, sino sobre todo un ejercicio masivo para prepararse para una guerra
contra Rusia en Europa. El ejército de los Estados Unidos enviará 20,000
soldados a través del Atlántico a Europa del Este. Un total de 37,000 soldados,
70 barcos, 150 aviones y 10,000 vehículos terrestres participarán en el
ejercicio militar más grande de la OTAN desde el final de la Guerra Fría.
En 2014, el gobierno alemán, junto con Estados Unidos, apoyó el
golpe de estado de derecha contra el presidente prorruso Viktor Yanukovich en
Ucrania y participa en la acumulación militar de la OTAN contra Rusia. Sin
embargo, está tratando de evitar una guerra abierta con Moscú sobre Ucrania, lo
que podría convertir a toda Europa en un campo de batalla nuclear. En su libro
"Neuvermessungen" (Re-Measurements), publicado en 2017, el entonces
ministro de Relaciones Exteriores alemán Sigmar Gabriel (SPD) escribe que
"con el Acuerdo de Minsk, Francia y Alemania, en nombre de Europa, sin
resolver un conflicto en aumento, lo frenó significativamente por primera vez",
y lo había hecho "sin Estados Unidos".
Washington, en ese momento, había estado "cerca de ...
suministrar armas a Ucrania", declaró Gabriel. "Con la idea cínica de
que, aunque Rusia no podría ser derrotada militarmente, sería presionada a
entablar conversaciones de paz más rápidamente si pagara un ‘alto precio en
sangre’. La guerra en Ucrania se habría convertido en una guerra sobre
Ucrania". Pero Europa "creció lo suficiente ... para prever esto y
dejar que Alemania y Francia negocien".
Dos años después, la situación ha empeorado enormemente. Mientras
Berlín y París (a pesar de sus propios conflictos) están presionando para el
desarrollo de una política exterior y de guerra europea independiente
—potencialmente en una alianza temporal con Moscú — los círculos influyentes en
los Estados Unidos están presionando para una confrontación militar con Rusia.
Los demócratas critican a Trump en el proceso de juicio político por socavar
"nuestra seguridad nacional al retener la asistencia militar a un país
[Ucrania] que ha sido votado por el Congreso de los Estados Unidos, en
beneficio de los rusos".
Hay una lógica ineludible en la política hacia la guerra comercial
y la guerra, que al final es apoyada por todas las facciones y partidos de la
clase dominante en todos los países imperialistas. Como en la primera mitad del
siglo XX, la rivalidad entre las potencias imperialistas sobre la energía y las
materias primas, las ganancias y las zonas de influencia geoestratégica
amenazan una vez más una guerra entre las grandes potencias, a menos que la
clase obrera internacional intervenga con su propia estrategia socialista
independiente y ponga fin a todos los planes de guerra capitalistas.