Por
Geraldine Colotti
Una
verdadera “primicia”, ayer, en la historia de Venezuela: Donald Trump ha
designado al nuevo "presidente interino" de la nación. En lugar de
Nicolás Maduro, elegido con más de 6 millones de votos el 20 de mayo, en las
intenciones del imperialismo debería estar un tal Juan Guaidó, quien ayer hizo
un "juramento" frente a un grupo de sus seguidores. Un joven de
treinta y cinco años cuyas nalgas son más familiares que las posiciones
políticas, que ha pasado a la "historia" por haber mostrado su
trasero a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana durante las protestas con
bombas de excremento ("puputov") organizadas por la oposición
golpista en 2017.
Militante del partido de extrema
derecha Voluntad Popular, Guaidó fue elegido presidente de la Asamblea Nacional
(AN), uno de los cinco poderes previstos en la Constitución venezolana. Un
sistema mantenido en equilibrio por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Un
punto importante, este, para entender el origen de la desestabilización
política que ahora alcanza el apogeo en el país. Cabe recordar que las derechas
ganaron las legislativas en diciembre de 2015, después de haber atado la
economía con sabotaje y el mercado negro de bienes y el dólar paralelo.
Al querer hacerlo rápidamente en
poco tiempo, presionados por sus jefes externos que exigieron cobrar de
inmediato, las derechas querían exagerar, respaldando la elección fraudulenta
de tres diputados, que les habrían permitido la mayoría absoluta. Las
elecciones para esos tres colegios deberían haberse repetido, pero la oposición
ha decidido ignorar el requerimiento del TSJ, que ha declarado a la Asamblea
Nacional "en desacato".
A partir de ahí, un choque de
poderes que resaltó de inmediato el verdadero alcance del conflicto: cancelar
la constitución bolivariana que impide tanto privatizar los inmensos recursos
del país como renunciar a la soberanía nacional. Sin embargo, un coro de
"demócratas" estuvo inmediatamente listo para anular los términos de
ese choque para que los lectores europeos no informados creyeran que el único
sistema legítimo era el que conocíamos: una democracia parlamentaria basada en
los tres poderes legislativos canónicos, legislativo, ejecutivo y judicial.
Que la de Venezuela sea una
democracia participativa, basada en cinco poderes, no fue considerado. Por lo
tanto, la legalidad estaba del otro lado. El objetivo verdadero era volver al
sistema de la Cuarta República, nacido de ese pacto de Punto Fijo que
estableció la alternancia entre centro-derecha y centro-izquierda con la
exclusión de los comunistas. Un sistema que los chavistas en la calle
recordaron ayer por el 23 enero, denunciando la verdadera cara de las
"democracias camufladas": las democracias burguesas modelo FMI, que
mostraron su verdadero rostro al torturar y reprimir tanto a la oposición de
calle como a la armada.
En Venezuela, los Estados Unidos
han tratado de hacer retroceder el reloj de la historia respaldando a las
oligarquías locales para organizar el golpe contra Chávez en 2002. No le fue
bien porque la gente devolvió las cosas como tenían que ser y el dictador
Carmona Estanga, presidente de FEDECAMARA, no duró mucho. Las garantías
constitucionales se restablecieron con el regreso al cargo del presidente
legítimo, Hugo Chávez.
Ahora lo vuelven a intentar
abiertamente contra Nicolás Maduro tratando de organizar un nuevo tipo de golpe
de estado, en el modelo de las guerras de IV y V generación. Intentan respaldar
un "gobierno de transición" como el que condujo a Libia a la
destrucción y quiso eliminar a Siria.
Una simulación que ha crecido a
lo largo de los meses con la creación de instituciones artificiales como el
Grupo de Lima o las presiones para someter a las alianzas continentales a los
deseos de Washington. ¿En nombre de qué "democracia" puede imponerse
un presidente desde afuera? Sin embargo, tanto Trump como el secretario general
de la OEA, Luis Almagro, y los países donde más se pisotean los derechos
humanos, están imponiendo un golpe de Estado en nombre de la
"democracia".
"¿En qué centro electoral ha
votado Trump por Guaidó?", pregunta la comentarista satírica Carola
Chávez.
La "democracia" que
Trump y sus acólitos desearían es aquella en la que siempre ellos ganan,
mientras quienes pierden, como lo demuestran los datos de "crecimiento
económico" en los países capitalistas, son siempre los sectores populares.
"Somos mayoría", grita
la derecha. ¿Pero si son mayoría porque no quisieron participar en las
elecciones? Porque, como quedó claro ayer, sus principales referentes no se
encuentran en el país, sino en Washington y en grandes instituciones
internacionales. De hecho, desde la Cumbre de Davos, el presidente (nazi) de
Brasil, Jair Bolsonaro, dio su apoyo a Guaidó: porque ya se ve a sí mismo
entrando triunfalmente a Venezuela al frente de una "fuerza
multinacional" en un país desmembrado.
De hecho, el punto, es este:
sembrar el caos para apoderarse de los recursos, haciendo negocios con las
guerras y la reconstrucción. Según el analista político francés Thierry
Meyssan, entrevistado por la periodista Erika Sanoja, en los planes
geopolíticos de los halcones del Pentágono existe la idea de crear en el mundo
un eje que, tras el infierno de la guerra y la devastación, deje la
tranquilidad para hacer sus negocios. Los análisis de Meyssan, sin duda, usan
teorías de conspiración, pero no se puede negar que, en temas geopolíticos,
está bien informado.
De hecho, en la entrevista con RT
ofreció un testimonio directo sobre su visita a Libia, justo antes del
asesinato de Gaddafi. Dijo que mientras lo transportaban en una pequeña
embarcación de emergencia dispuesta por la ONU, escuchó a algunos italianos
decir cómo "construyeron" uno de los últimos episodios para
desencadenar una intervención armada en Libia, disparando sea contra partidarios
de Gaddafi como contra opositores.
Un escenario, dijo, que los
Estados Unidos repiten en todas aquellas partes del mundo en las que pretenden
desatar el caos. Por esta razón, los grupos de oposición se cambian sin
problemas: en Siria, agregó, ya han cambiado varios. No importa el color de las
banderas para lograr su propósito.
Ayer, el chavismo salió a las
calles con determinación y compostura, listo para defender los logros sociales
y la independencia: "¿Cómo podemos aceptar tanta insolencia en la patria
de Bolívar y Zamora?", dijo Maduro anunciando la ruptura de las relaciones
con los Estados Unidos. Una multitud de banderas rojas acamparán a partir de
ahora en Miraflores, para proteger el palacio presidencial.
Mientras tanto, llegan los pronunciamientos
internacionales. Si el Papa Bergoglio envió un emisario al nombramiento de
Maduro, el 10 enero, la Conferencia Episcopal de Venezuela respalda a los
golpistas. El habitual cardenal Baltazar Porras dio permiso a los sacerdotes
para participar en las marchas de oposición. El Ecuador de Lenin Moreno ha
elegido definitivamente su campo, reconociendo al "presidente"
ficticio junto con los países neoliberales.
Los movimientos populares se
movilizan. La Red Europea en defensa de la Revolución Bolivariana, compuesta
por más de 80 organizaciones, rechazó enérgicamente el golpe de Estado de los
Estados Unidos y le pidió a Europa que respetara el voto popular venezolano.
Desde Francia, Jean-Luc Melechon denunció el golpe, y también el español Pablo
Iglesias señaló que Estados Unidos "no está interesado en la democracia,
sino en el petróleo en Venezuela".
En Italia, sin embargo, el
diputado 5 estrellas Pino Cabras, durante una discusión en el Comité de Asuntos
Exteriores en la Cámara de Representantes, fue fuertemente atacado tanto por la
derecha como por la “izquierda”, incluso por la "izquierda" del PD:
por señalar que 112 países han reconocido a Maduro como presidente legítimo,
que ciertamente no puede ser etiquetado como un "dictador comunista".
Al mismo tiempo, el sindicato de los pensionados SPI-CGIL de Treviso organizó
iniciativas para apoyar a las derechas venezolanas: en nombre, por supuesto, de
la "democracia".
"Pensábamos que habíamos
visto suficiente, pero las cosas siempre pueden empeorar", escribió
Rifondazione Comunista en una nota de protesta.
Revisión Gabriela Pereira