Por Enrique Amestoy
Después
de que el Parlamento Europeo votara el pasado 26 de marzo de 2019 la nueva
directiva de Copyright, el colectivo Xneti señaló en comunicado que “no sólo es un
día negro para los derechos en la era digital, sino también para la calidad
democrática de las instituciones europeas”ii.
Finalmente han ganado los lobbies del copyright. Ni
gigantes como Google o Facebook han podido impedirlo. El Parlamento Europeo ha
aprobado el 26 de marzo la reforma de ley de copyright por 348 votos a favor y
274 en contra y algunas abstenciones. Los controvertidos artículos 11 y 13
(ahora 15 y 17) que generaron el pasado año el “apagón de Wikipedia”iii entre
otras tantas movilizaciones de colectivos y personalidades de Internet hoy son
ley europea y deberán ser llevados a todos los países comunitarios a las leyes
nacionales, donde corresponda regular el copyright, en un plazo máximo de dos
años.
Luego de ser aprobada en el Parlamento Europeo, la reforma
del copyright deberá ser adoptada por el Consejo de la Unión Europea (que meses
atrás había rechazado los artículos 11 y 13 y con eso lograba abrir una ventana
de esperanza en defensa de las libertades de internetiv).
Esto podría suceder el próximo 9 de abril.
Lo repudiable y condenable de esta modificación es que se
ataca la esencia misma de Internet en tanto como usuarios no nos limitamos a
consumir contenido, sino que también aportamos (compartiendo links, creando
nuevos contenidos a partir de los existentes, etc.). A partir de esta decisión
del Parlamento Europeo habrá que pensar en una nueva Internet, con un modelo
similar a la televisión: de un solo sentido. Solamente podremos consumir
materiales, noticias y contenidos sin la posibilidad de compartir, por ejemplo,
un memev.
Los ahora artículos 15 y 17
obligan al control de todo el contenido subido a Internet. La cantidad de
contenidos que se suben hace impensable que la tarea pueda realizarse con
humanos moderadores, lo que obligará probablemente a usar filtros automatizados
que probablemente no detecten ironía o humor y censuren infinidad de
contenidos.
Los
“artículos negros” (vea el plato de ruleta: 11, 13, 15 y 17 ¡son negros!)
Artículo 11, ahora 15 (usos digitales de las publicaciones de
prensa): con estas medidas la Unión Europea plantearía la implantación de una
especie de tasa Google o Canon AEDEvi.
Los editores de publicaciones de prensa podrían gestionar sus derechos de
autor, cobrando o no a quienes les enlacen o les usen de fuente cierto importe
como pago por hacer uso de dicha información con derechos de autor. Enlazar o
citar se convertiría en un verdadero problema tanto en la práctica como en su
gestión y sus consecuencias legales. (Fuente kaosenlared.net)
Artículo 13, ahora 17 (vigilancia de contenidos protegidos por
parte de proveedores): en este caso la normativa obligaría a las plataformas de
contenidos a monitorizar lo que los usuarios suben para comprobar si se violan
o no los derechos de autor. Cada servicio tendría que crear un sistema tipo
Content ID de YouTubevii que
permitiría detectar violaciones de los derechos de autor. No solo de música,
sino de cualquier contenido. Sitios como la Wikipedia -aunque la UE planteo
este caso como una excepción- o GitHub que abogan por la libre compartición de
información y conocimiento, por ejemplo, estarían entre los afectados. (Fuente xataka.com)
Sin dudas estamos ante la
presencia de un cambio radical en beneficio de los grandes lobbies del
copyright que impactará en la Internet tal y como la conocemos hoy día.
En Latinoamérica no podemos pensar que todo esto será inocuo para nosotros en
tanto accedemos a diario a sitios europeos, enlazamos a artículos, imágenes o
videos alojados o producidos en la Unión Europea, utilizamos servidores alojados
en la Unión Europea y por ende estarán sometidos a la nueva legislación.
La Internet es global, no
tiene fronteras, ya está lo suficientemente dominada por los enormes
oligopolios trasnacionales (Google, Apple, Microsoft, Facebook). Ya estos
oligopolios son quienes nos filtran, controlan, analizan nuestro comportamiento
y con ello nos muestran lo que quieren que consumamos (ya sea con fines
comerciales pero fundamentalmente políticos). Ahora serán ellos mismos – pese a
haberse opuesto a esta nueva forma de control, porque va en contra de sus
intereses comerciales – quienes aplicarán más control y censura sobre nuestro
uso y acceso a la “red de redes”.
Latinoamérica
lucha contra muros de Trump, amenazas de invasión y bloqueo tanto en Venezuela
como Cuba, se plaga de bases militares norteamericanas, los gobiernos viran a
la derecha y la ultra derecha. La corrupción de los nuevos gobernantes es
alarmante y ya ha llevado a ex presidentes a la justicia y seguro llevará a
varios otros (Temer y Moreno los más “destacados” viiiix).
También se miran con más “cariño” los TLC con la Unión Europea y ¡Oh
paradoja! todos los TLC tienen varios párrafos dedicados
EXCLUSIVAMENTE a temas de derechos de autor.
Con UNASUR desarmándose,
MERCOSUR trabado, nacimiento de PROSUR (a la derecha del sur), destrucción de
conquistas civiles en toda Latinoamérica: ¿Cómo posicionamos propuestas
alternativas y contrahegemónicas en estos escenarios?
Sin
dudas los
pueblos, hoy más que nunca, tienen la palabra...
Notas
iv https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/consejo-europeo-ha-rechazado-articulos-11-13-ley-copyright
viii https://www.metroecuador.com.ec/ec/noticias/2019/03/25/wikileaks-anuncia-investigara-presidente-lenin-moreno-caso-inapapers.html