Por John Marion
Un informe publicado el miércoles
pasado por el Instituto de Impuestos y Política Económica (ITEP) documenta el
saqueo de la riqueza de EE UU en beneficio de los ricos desde 2001 bajo los
presidentes Bush, Obama y Trump —es decir, bajo administraciones demócratas y republicanas—
los recortes del impuesto federal de EE UU han resultado en ingresos perdidos
de $5,1 billones, con el 65 por ciento de ese dinero yendo al 20 por ciento más
rico de los que perciben ingresos. Cuando se calcula el interés en el aumento
de la deuda federal, el costo en la riqueza social asciende a $5,9 billones en
los últimos 17 años.
El
informe proporciona pruebas estadísticas de que las políticas aplicadas por
ambos partidos principales están diseñadas deliberadamente para enriquecer el
10 por ciento superior, y especialmente los 5, 1, 0,1 y 0,01 por ciento más
altos, a costa de una mayor miseria social, pobreza, enfermedad y muerte para
las masas de personas.
Cuando
se calcula el costo de las guerras del imperialismo estadounidense desde 2001,
el resultado es una suma aún mayor de 10 billones de dólares en deuda federal
adicional. La deuda nacional total es de aproximadamente $15,7 billones. Su
aumento masivo, el resultado de la guerra y el saqueo social de la oligarquía
financiera, se usa luego como justificación para atacar beneficios básicos como
la Seguridad Social y Medicare.
Porcentaje
de recortes impositivos para cada quintil (de más pobres a más ricos). Última
columna divida entre el 1, 4 y 15 por ciento más ricos.
Los datos
proporcionados en el informe exponen la mentira promovida por la elite
gobernante y los políticos en ambos grandes partidos de negocios de que no hay
"dinero" para financiar las necesidades sociales básicas, como
empleos decentes, atención médica, educación y vivienda. El informe también
desmiente la afirmación de que los programas de derecho como Medicare y la
Seguridad Social son los principales impulsores del creciente endeudamiento del
país.
ITEP
explica que sus estimaciones del crecimiento de la desigualdad económica y la
deuda nacional derivadas de los cambios en la política tributaria son
conservadoras, ya que no tienen en cuenta los "extendedores"
impositivos, como las provisiones que otorgan a las empresas beneficios
fiscales por depreciación acelerada del equipo. No obstante, concluye que los
recortes impositivos promulgados desde 2001 ascenderán a $10,6 billones para el
año 2025, y casi un quinto de esos ahorros se destinará al 1 por ciento
superior de los que perciben ingresos.
Según la
Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles, el costo total de arreglar la
infraestructura de transporte de desmoronamiento de Estados Unidos representa
menos de un tercio de los ingresos impositivos perdidos desde 2001. Los casi $6
billones en deuda adicional resultantes de recortes de impuestos para los ricos
serían suficientes para abolir el hambre y la falta de vivienda y garantizar
una educación de calidad y atención médica para toda la población de los EE UU.
Los
estadounidenses con ingresos en el 40 por ciento inferior han recibido solo el
10 por ciento del beneficio de los recortes de impuestos federales en los
últimos 17 años. Este beneficio mínimo ha sido más que eclipsado por el impacto
combinado de la inflación, la supresión salarial de los empleadores, ayudada por
los sindicatos, y la creciente dependencia de los estados de los impuestos a
las ventas y los ingresos por el juego para financiar las necesidades sociales.
Otro informe reciente
de ITEP encontró que entre las 258 compañías de Fortune 500 que fueron
rentables en 2014, la tasa promedio de impuestos corporativos recaudada por los
estados de los EE UU. Era solo del 3 por ciento de las ganancias.
Recortes
fiscales como porcentaje de ingreso total por quintil, por año.
La
bendición para los ricos de los recortes de la época de Bush continuó durante
el primer mandato de Obama, incluso después del colapso económico de 2008. En
2007, los que estaban en el 1 por ciento salvaron $ 79,2 mil millones de
recortes de impuestos, suficientes para eliminar el hambre mundial durante dos
años, según cifras de la Organización de las Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura, mientras que en 2012 la cifra era de $ 78,9 mil
millones.
Durante
el segundo mandato de Obama, los ahorros impositivos de los ricos cayeron del
4,6 por ciento del ingreso al 2,6 por ciento, en parte debido a un aumento en
los impuestos a la nómina de Medicare legislados como parte de la Ley de
Asistencia Asequible. Sin embargo, la proporción de ingresos ahorrados por el
20 por ciento más pobre durante el mismo período disminuyó del 3,6 por ciento
al 2,6 por ciento, y la del próximo 20 por ciento del 3,9 por ciento al 2,5 por
ciento. Este golpe a la clase trabajadora ocurrió a pesar de la expansión del
crédito tributario por ingreso del trabajo y el crédito tributario por hijos
bajo Obama.
Mientras
que el gobierno de Obama inyectó billones de dólares en Wall Street a través de
rescates bancarios financiados por los contribuyentes, tasas de interés
cercanas a cero y alivio "cuantitativo" después del colapso de 2008,
y billones más en las guerras en Afganistán, Irak, Libia y Siria, la Ley de
Alivio al Contribuyente estadounidense de 2012 restableció algunas tasas impositivas
a sus niveles de 2001. La tasa del impuesto a la renta para aquellos que ganan
más de $400.000 por año, por ejemplo, regresó al 39,6 por ciento del 35 por
ciento, mientras que la tasa marginal sobre ganancias de capital a largo plazo
se movió del 15 por ciento al 20 por ciento.
No
obstante, los beneficios de reducción de impuestos en 2016 para aquellos en el
5 por ciento superior de ingresos totalizaron $89,5 mil millones, mientras que
aquellos en el 40 por ciento inferior ascendieron a solo $ 33,9 mil millones.
El ingreso promedio del 1 por ciento superior aumentó de $1,5 millones en 2012
a más de $1,7 millones en 2016.
De
acuerdo con una investigación realizada por los economistas Alan Krueger y
Lawrence Katz, el 94 por ciento del crecimiento neto del empleo entre 2005 y
2015 consistió en "trabajo alternativo", definido como consultoría,
empleo temporal y similares. Por lo tanto, a pesar de los pequeños recortes
impositivos de la legislación de la época de Bush y Obama, la posición de la
clase obrera estadounidense se deterioró, mientras que los ricos se
beneficiaron de las políticas de Obama.
Las
cifras de ITEP muestran que el ingreso promedio de los estadounidenses en el 20
por ciento inferior se mantuvo por debajo de $15.000 entre 2012 y 2016. En
muchas partes del país, este salario ni siquiera pagaría 12 meses de alquiler.
El recorte fiscal promedio para estos trabajadores disminuyó de $480 a $390 por
año entre 2012 y 2017, mientras que para el siguiente quintil el monto pasó de
$1,050 a $760. Los montos más altos de 2012 se debieron principalmente a un
"feriado" de impuestos sobre nómina de la Seguridad Social. Esta
medida se aprobó como un beneficio para los trabajadores, pero en realidad era
un arma para debilitar la Seguridad Social al reducir los ingresos a su fondo
fiduciario.
En un estudio complementario sobre los recortes
tributarios de Trump aprobados en diciembre de 2017, ITEP estima que la
proporción del beneficio del 20 por ciento más rico aumentará al 71 por ciento
este año. En 2026, el 1 por ciento de los que más ganan verán ahorros de casi
$6.000 por año, mientras que el 20 por ciento restante pagará al menos $200 más
en impuestos. En el año en curso, este quintil inferior verá una reducción de
impuestos de solo 0,9 por ciento, mientras que el 1 por ciento superior recibirá
un recorte promedio de 2,6 por ciento de sus ingresos.
Fuente: http://www.wsws.org/es/articles/2018/07/17/inmi-j17.html