Por Alan Woods
El 7 de noviembre es el aniversario de la Revolución Rusa de 1917, que alteró todo el curso de la historia humana. El siguiente artículo de Alan Woods ofrece una excelente visión general de la revolución y destaca sus principales lecciones. Si desea aprender aún más, consulte nuestra página especial www.bolshevik.info para obtener un análisis detallado, guías de lectura, videos y mucho más sobre este evento trascendental.
"La revolución de octubre sentó las bases de una nueva cultura, tomando en consideración a todos, y por esa misma razón adquirió inmediatamente importancia internacional. Incluso suponiendo por un momento que debido a circunstancias desfavorables y golpes hostiles el régimen soviético debería ser derrocado temporalmente, lo inexpugnable sin embargo, la huella de la revolución de octubre permanecería en todo el desarrollo futuro de la humanidad ". - Leon Trotsky - La historia de la revolución rusa
En este video, Alan Woods explica los acontecimientos de la Revolución de Octubre, en la cual los trabajadores y campesinos de Rusia, liderados por los Bolsehviks, tomaron el poder.
Hace 75 años, este mes, tuvo lugar un evento que alteró todo el curso de la historia humana. Por primera vez, si excluimos el breve pero glorioso episodio de la Comuna de París, los trabajadores tomaron el poder en sus propias manos y comenzaron la gigantesca tarea de la reconstrucción socialista de la sociedad.
Ahora, en vísperas de este gran aniversario, las masas de la antigua Unión Soviética se enfrentan al espectro de la contrarrevolución capitalista. En medio de las escenas más espantosas de caos económico y social, todas las fuerzas oscuras que habían sido barridas por la marea revolucionaria, están retrocediendo. Propiedad privada, especulación, la iglesia ortodoxa, racismo, nacionalismo, pogromos, prostitución, desempleo y desigualdad, como un enjambre de insectos grotescos y venenosos debajo de una piedra.
Y esto es aclamado como un "nuevo amanecer" por los medios de comunicación occidentales. Las personas capaces de identificar tales monstruosidades con "progreso" son capaces de detenerse ante nada. Ninguna mentira es demasiado grande para ellos, ninguna distorsión demasiado vil. Y la avalancha de mentiras ya ha comenzado.
Para justificar el sistema capitalista, es necesario oscurecer el nombre del socialismo, y especialmente del socialismo científico, como se expresa en las ideas de Marx, Engels, Lenin y Trotsky. Sobre todo, es necesario demostrar que la revolución es algo malo, que representa una desviación horrible de las "normas" de la evolución social pacífica, que inevitablemente termina en desastre.
No hace mucho, celebramos el bicentenario de la revolución francesa. A pesar del hecho de que esta fue una revolución burguesa, a pesar de que ocurrió hace dos siglos, sin embargo, la clase dominante en Francia y en otros lugares no pudo abstenerse de denigrar la memoria de 1789-93. Incluso un evento histórico tan lejano fue un recordatorio incómodo para los ricos y poderosos de lo que sucede cuando un determinado sistema socioeconómico alcanza sus límites. ¡Incluso proponen cambiar las terribles palabras de la "Marsellesa"!
Sin embargo, las revoluciones suceden, y no por accidente. Una revolución se vuelve inevitable cuando una forma particular de sociedad entra en conflicto con el desarrollo de las fuerzas productivas, que forman la base de todo progreso humano.
Uno de los mejores libros del siglo XX es la Historia de la Revolución Rusa de Leon Trotsky . Este estudio monumental del evento de 1917 nunca ha sido igualado. Es un excelente ejemplo del uso del método del materialismo histórico para dilucidar los procesos en el trabajo en la sociedad. Los eventos previos a octubre no solo se cuentan, sino que se explican de una manera que tiene una validez y una aplicación mucho más extensa que la revolución rusa misma.
En un esfuerzo por desacreditar a la Revolución de Octubre, la clase dominante, a través de la agencia de sus ataques contratados en las Universidades, ha cultivado asiduamente el mito de que la Revolución Bolchevique fue solo un "golpe de estado" realizado por Lenin y un puñado de conspiradores
Intervención de las masas
Lenin, Trotsky y las masas / Imagen: Wikimedia Commons
En realidad, como explica Trotsky, la esencia de una revolución es la intervención directa de las masas en la vida de la sociedad y la política. En períodos "normales", la mayoría de las personas se contentan con dejar el funcionamiento de la sociedad en manos de los "expertos": parlamentarios, concejales, abogados, periodistas, dirigentes sindicales, profesores universitarios y el resto.
Durante un período, que puede ser un período prolongado de años o incluso décadas, la sociedad puede adquirir la apariencia de un cierto "equilibrio". Esto es particularmente cierto en un período prolongado de recuperación económica capitalista, como el que duró casi cuatro décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial.
En tales períodos, las ideas del marxismo no son aceptadas o entendidas fácilmente, porque parecen ir en contra de "los hechos". Por el contrario, las ilusiones de los reformistas líderes sindicales de un cambio lento, gradual y evolutivo - "hoy mejor que ayer y mañana mejor que hoy" - logran una audiencia generalizada.
Sin embargo, debajo de la superficie aparentemente tranquila, se están acumulando poderosas corrientes. Hay una acumulación gradual de descontento y frustración en las masas, y un malestar creciente entre las capas medias de la sociedad. Esto lo sienten especialmente los intelectuales y los estudiantes, que son un barómetro sensible que refleja los cambios de humor de la sociedad.
En una frase maravillosamente gráfica, Trotsky se refiere al "proceso molecular de la revolución", que continúa de manera ininterrumpida en las mentes de los trabajadores. Sin embargo, dado que este proceso es gradual y no afecta la fisonomía política general de la sociedad, todos pasan desapercibidos, excepto los marxistas.
De la misma manera, el suelo parece ser sólido y firme bajo nuestros pies ("tan estable como una roca", como dice el refrán). Pero la geología enseña que las rocas de ninguna manera son estables, y que el suelo cambia constantemente bajo nuestros pies. Los continentes están en marcha, y en un estado de "guerra" perpetua, uno choca con otro. Dado que el cambio geológico no se mide por años o incluso siglos, sino eones, los cambios continentales pasan desapercibidos, excepto por especialistas. Pero las líneas de falla se acumulan, sujetas a presiones inimaginables, que eventualmente estallan en terremotos.
Guerras y revoluciones.
Patrulla de la Revolución de Octubre / Imagen: Wikimedia Commons
Existen fallas similares en las sociedades mejor ordenadas. La repentina erupción de guerras y revoluciones obedece aproximadamente a las mismas leyes que los terremotos, y es igual de inevitable. El momento inevitable llega cuando la masa de personas decide que "las cosas ya no pueden seguir así". La ruptura ocurre cuando la mayoría se mueve para tomar sus vidas y su destino en sus propias manos. Esto, y nada más, es el significado interno de una revolución.
Para el académico bien alimentado, una revolución es una aberración, un "monstruo", una desviación de la norma. La sociedad se vuelve "loca" temporalmente, hasta que finalmente se restablece el "orden". Para tal psicología, la imagen mental más satisfactoria de una revolución es la de un rebaño ciego que repentinamente entró en pánico o, mejor aún, una conspiración tramada por los demagogos.
En realidad, los cambios psicológicos que ocurren con brusquedad extrema en cualquier revolución, no son accidentales, sino que están enraizados en todo el período anterior.
La mente humana, en general, no es revolucionaria, sino conservadora. Mientras las condiciones sean generalmente aceptables, las personas tienden a aceptar el estado actual de las cosas dentro de la sociedad. La conciencia tiende a quedarse muy por detrás de los cambios que ocurren en el mundo objetivo de la economía y la sociedad.
Solo en el último recurso, cuando no hay alternativa, la mayoría opta por una ruptura decisiva con el orden existente. Mucho antes de esto, intentarán por todos los medios adaptarse, comprometerse, buscar la "línea de menor resistencia" imaginada. Ese es el secreto del atractivo de la política reformista, especialmente en un período de auge capitalista, pero no exclusivamente.
La Revolución de Octubre fue el producto de todo el período anterior. Antes de finalmente optar por los bolcheviques, los trabajadores y campesinos rusos ya habían pasado por la experiencia de dos revoluciones (1905 y febrero de 1917) y dos guerras (1904-5 y 1914-17).
La Rusia zarista, que se contaba como uno de los principales estados imperialistas con un poderoso ejército, era sin embargo una potencia capitalista económicamente atrasada. Por la ley del desarrollo combinado y desigual, la industria a gran escala se estableció en un puñado de centros (principalmente Moscú, San Petersburgo, la región occidental, Urales y Donbass) como resultado de la inversión occidental. Sin embargo, la gran mayoría de la población eran campesinos, hundidos en condiciones de atraso casi medieval. En muchos aspectos, la composición social del zarismo ruso era similar a la de muchos países del Tercer Mundo en la actualidad.
A pesar de su pequeñez numérica, la clase obrera rusa puso su sello en los eventos desde el principio. En la tempestuosa ola de huelga de la década de 1890, anunció su existencia al mundo. A partir de ese momento, la "cuestión laboral" fue ocupar una posición central en la política rusa.
El tormentoso crecimiento de la industria en los primeros años de este siglo condujo a un rápido crecimiento de la clase trabajadora. A diferencia de Gran Bretaña, donde el capitalismo experimentó un crecimiento lento, gradual y orgánico durante 200 años, el desarrollo del capitalismo en Rusia fue telescópico en un par de décadas.
Como resultado, la industria rusa no tuvo que pasar por la fase de la artesanía, la pequeña industria artesanal, a través de la fabricación a las empresas a gran escala. Se establecieron enormes fábricas con las técnicas más modernas importadas de Gran Bretaña, Alemania y Estados Unidos. Junto con la tecnología más moderna importada de Occidente, llegaron las ideas más modernas y avanzadas del socialismo.
A partir de la década de 1890, el marxismo logró desplazar la vieja tendencia socialista terrorista y utópica del narodnismo como la tendencia dominante en el movimiento obrero.
Narodniks
Los críticos más sofisticados del bolchevismo intentan establecer una distinción entre el marxismo "occidental" civilizado y el leninismo crudo y bárbaro, un producto, supuestamente, del atraso ruso.
De hecho, hay poco o nada de un personaje específicamente ruso sobre las ideas de Lenin, que pasó toda su vida combatiendo incansablemente a los narodniks por su "camino ruso hacia el socialismo".
Tanto Lenin como Trotsky dedicaron sus vidas a la defensa del internacionalismo socialista. Sus ideas no pueden considerarse más "rusas" de lo que las ideas de Marx pueden describirse como "alemanas". Lenin y Trotsky desarrollaron y expandieron el marxismo, pero defendieron las ideas y principios fundamentales elaborados por Marx y Engels a partir de 1848.
La primera gran prueba para los marxistas rusos llegó en 1905.
La profunda crisis social fue llevada a un punto crítico por la guerra ruso-japonesa, que terminó en un desastre militar para el zarismo. El nueve de enero de 1905, los trabajadores de San Petersburgo se reunieron, con sus familias, para una manifestación pacífica en la plaza del palacio de invierno. Su objetivo era presentar una petición al zar: el "pequeño padre".
La mayoría de estos trabajadores, la mayoría de los cuales habían venido recientemente de las aldeas, no eran solo religiosos, sino monárquicos. Los marxistas (o socialdemócratas, como se los llamaba entonces) tenían fuerzas muy pequeñas y se dividieron entre bolcheviques y mencheviques. Cuando intentaron distribuir folletos denunciando la monarquía, en varios lugares los trabajadores rompieron los folletos e incluso los golpearon.
Sin embargo, dentro de nueve meses, los mismos trabajadores habían organizado una huelga general revolucionaria y un soviet, y para fin de año, los trabajadores de Moscú se habían levantado en una insurrección armada.
En todos los centros urbanos, los socialdemócratas se transforman en la fuerza decisiva. La revolución de 1905 fue derrotada en su mayoría porque el movimiento en el campo solo comenzó después de que los trabajadores en las ciudades hubieran sufrido una derrota.
Durante varios años (1907-11), Rusia se sumió en la oscura noche de reacción. Sin embargo, para 1911-12, hubo un nuevo comienzo, caracterizado por una ola de huelga masiva (que refleja en parte una recuperación de la economía), que, comenzando con las demandas económicas, rápidamente adquirió un carácter político.
Durante este período, los bolcheviques obtuvieron una mayoría decisiva en la clase obrera organizada. Rompieron con el ala oportunista menchevique en 1912 y establecieron el partido bolchevique.
Sin embargo, debe recordarse que los bolcheviques y los mencheviques habían sido tendencias en el partido de masas tradicional existente de los trabajadores: el RSDLP (Partido Socialdemócrata Ruso del Trabajo), e incluso después de 1912, los bolcheviques todavía se llamaban a sí mismos RSDLP (B) .
Primera Guerra Mundial
Primera Guerra Mundial / Imagen: uso justo
En vísperas de la Primera Guerra Mundial, Rusia estuvo una vez más al borde de la revolución. Es posible que los bolcheviques hayan llegado al poder en ese momento, pero la situación se vio afectada por el estallido de hostilidades en agosto de 1914. Durante la guerra, el partido bolchevique fue diezmado por las detenciones y el exilio. El joven, que era la principal vía de reclutamiento del partido, fue reclutado en el ejército, donde el elemento trabajador estaba disperso en un mar de soldados campesinos atrasados.
En el exilio, Lenin estuvo en contacto con quizás una docena de colaboradores. En 1915, en la Conferencia de internacionalistas socialistas en Zimmerwald, Lenin bromeó diciendo que podría poner a todos los internacionalistas del mundo en dos entrenadores.
En una reunión de jóvenes socialistas suizos en enero de 1917, Lenin dijo que probablemente no viviría para ver la revolución socialista. En unas pocas semanas, el zar había sido derrocado y, a finales de año, Lenin estaba al frente del primer gobierno obrero del mundo.
¿Cómo explicar un giro tan dramático de los acontecimientos? Los historiadores vulgares explican la revolución como el producto de la miseria extrema. Eso es unilateral y falso. Si eso fuera cierto, como explica Trotsky, las masas en un país como India siempre estarían en revuelta. La victoria de la reacción en el período de 1907-11 fue facilitada por la crisis económica que, después de una derrota política, temporalmente aturdió y desorientó a los trabajadores. Como predijo Trotsky, se necesitó un renacimiento económico (1911-12) para permitir que el movimiento se recupere.
Auges y caídas
Huelga de trabajadoras textiles en Petrogrado / Imagen: Wikimedia Commons
En realidad, ni los auges ni las caídas en sí mismas causan revoluciones. Pero son las rápidas sucesiones de auge y depresión, la interrupción del patrón de existencia "normal", lo que provoca incertidumbre e inestabilidad general, y hace que las personas cuestionen el estado actual de las cosas. Aún más profundas son las conmociones causadas por las guerras, que trastornan el mundo, desarraigan a millones y obligan a hombres y mujeres a deshacerse de sus ilusiones y finalmente enfrentarse a la realidad.
La revolución de febrero fue una expresión concreta del hecho de que el antiguo régimen había llegado a un punto muerto. Como en 1904-5, el martillo de la derrota militar sirvió para exponer la podredumbre interna del zarismo.
Pero exponer algo no es causarlo. La crisis en los mercados financieros internacionales y la fuga de la libra expusieron recientemente la debilidad crónica de la economía británica. Pero la decadencia del capitalismo británico ha tenido lugar gradualmente a lo largo de un período de décadas, disfrazada por el repunte general de la economía mundial. Esto fue explicado por los marxistas hace décadas. La diferencia ahora es que, bajo la presión implacable de la crisis capitalista mundial, la masa del pueblo británico está empezando a despertar ante el hecho.
Comenzando incluso durante la guerra, el movimiento de huelga en Petrogrado asumió proporciones radicales a principios de 1917. El ambiente de descontento que emanaba de los centros industriales encontró un eco en las filas del ejército, sufriendo derrota y agotamiento. La crisis del régimen anticipó el movimiento de las masas.
Toda revolución comienza, no en la parte inferior, sino en la parte superior. Su primera manifestación es una serie de crisis y divisiones en la clase dominante, que se siente en un callejón sin salida y que no puede seguir gobernando a la antigua usanza.
Trotsky lo expresa en el siguiente sentido: "Una revolución estalla cuando todos los antagonismos de una sociedad han alcanzado su máxima tensión. Pero esto hace que la situación sea insoportable incluso para las clases de la vieja sociedad, es decir, aquellos que están condenados a romperse arriba."
El olor a corrupción y escándalo siempre ronda un régimen que ha sobrevivido a sí mismo. La epidemia actual de escándalos políticos y financieros en Gran Bretaña, Japón, Estados Unidos, Italia, no es más un accidente que el régimen de Rasputín en la corte de "Nicolás el Sangriento" o el "factor Pompadour" del Antiguo Régimen en Francia.
Cosacos
Cosacos / Imagen: Wikimedia Commons
A pesar de todo su poderío armado, su policía, sus cosacos, su policía secreta, el zarismo cayeron en el primer desafío serio, como una manzana podrida en un soplo de viento. El ejército colapsó como un paquete de cartas, una vez que los trabajadores lo confrontaron con una determinación manifiesta de cambiar la sociedad.
La clase trabajadora en su conjunto aprende de la experiencia, especialmente de la experiencia de grandes eventos. La experiencia de 1905, a pesar de la derrota, había dejado una impresión indeleble que inmediatamente resurgió en febrero con la creación de los soviéticos, comités elegidos de trabajadores y soldados, que al mismo tiempo eran órganos de lucha y, potencialmente, órganos de Un nuevo poder.
Como ha sucedido muchas veces en la historia, en la Revolución de Febrero, los trabajadores tenían el poder en sus manos, pero no reconocieron el hecho. Con un liderazgo correcto, la clase trabajadora podría haber llevado a cabo inmediatamente la revolución socialista. Pero bajo el liderazgo de los mencheviques y social revolucionarios, la revolución de febrero terminó con el aborto del "doble poder".
Revolución significa la entrada explosiva en el escenario político de millones de hombres y mujeres sin experiencia previa en política, en busca de una solución a sus problemas más apremiantes.
Inevitablemente, en primera instancia, las masas buscan la línea de menor resistencia, las soluciones más fáciles, las figuras políticas conocidas, los partidos políticos conocidos.
En el caso de Rusia, la guerra misma tuvo un efecto fundamental en el equilibrio de las fuerzas de clase. Aquí, las "masas" representaban, ante todo, el campesinado, que había sido la columna vertebral del ejército zarista. Hasta 1914, los bolcheviques tenían el liderazgo de cuatro quintos de la clase trabajadora organizada. Pero esa situación fue alterada por la guerra.
En la revolución de febrero, todo el equilibrio de las fuerzas de clase fue cambiado por la aparición explosiva en la escena de la masa de trabajadores sin tutoría política, que tendían a respaldar a los mencheviques. El elemento decisivo en la ecuación fue el ejército, y aquí los campesinos tenían una preponderancia aplastante. Los soldados campesinos, recientemente despertados a la vida política, no miraron a los bolcheviques, sino a los líderes socialistas "moderados", los mencheviques y especialmente a los social revolucionarios.
Los trabajadores, después de la experiencia de 1905, temían una ruptura con los campesinos uniformados y, por el momento, estaban preparados para esperar. El peso combinado del campesinado y la masa de trabajadores políticamente inexpertos se colocó detrás de los mencheviques y los SR, reduciendo a los bolcheviques a una pequeña minoría en las primeras etapas de la revolución.
Mencheviques
Las masas depositaron su confianza en los líderes laborales reformistas. Y estos últimos, como siempre, depositaron su confianza en el ala "liberal" de la burguesía, que a su vez, luchaba desesperadamente por defender a la monarquía y poner fin a la revolución. Mientras tanto, detrás de escena, los generales reaccionarios estaban preparando un contragolpe.
No por primera ni última vez, los trabajadores habían luchado y conquistado, solo para ser engañados por los líderes de los frutos de la victoria. Los líderes de la SR y los mencheviques estaban obsesionados con una sola idea: devolver el poder lo más rápido posible a los banqueros y capitalistas.
El gobierno provisional que surgió de la Revolución de febrero fue un gobierno de terratenientes y capitalistas que se autodenominaban "demócratas". El líder laborista derechista ("Trudovik") Kerensky ingresó al gobierno como Ministro de Justicia. El ministro de guerra fue el gran industrial de Moscú, Guchkov. El "liberal" Milyukov se convirtió en Ministro de Asuntos Exteriores.
Activistas obreros
Los activistas obreros desconfiaban profundamente del gobierno. Pero entre la masa de la sociedad hubo una ola de euforia. Las masas tenían ilusiones en sus líderes y consideraban a Kerensky como su portavoz en el gobierno.
La atmósfera predominante de intoxicación democrática revolucionaria incluso afectó a algunos de los líderes bolcheviques en Petrogrado. Lenin todavía estaba exiliado en Suiza. Los principales líderes en Petrogrado fueron Kamenev y Stalin, que sucumbieron a la presión por la "unidad". Instintivamente, los bolcheviques de Petrogrado se manifestaron contra el Gobierno Provisional, que calificaron correctamente como un gobierno contrarrevolucionario. Sin embargo, Kamenev y Stalin llevaron al partido a una estrecha alianza con los SR y los mencheviques, e incluso propusieron la reunificación con los últimos.
Desde el exilio en Suiza, Lenin observó la situación con alarma. Sus primeros telegramas a Petrogrado fueron completamente intransigentes en tono y contenido: "Nuestra táctica: absoluta falta de confianza; ningún apoyo al nuevo gobierno; especialmente a Kerensky sospechoso; armar al proletariado como la única garantía; elecciones inmediatas al concejo municipal de Petrogrado; no acercamiento con otras partes ".
Después del regreso de Lenin en abril, el partido bolchevique entró en crisis. Esta es una ley en una situación revolucionaria, cuando la presión de las fuerzas de clase alienígenas tiene una gran influencia sobre el partido y su liderazgo: la presión por la "unidad de izquierda", el miedo al aislamiento y el resto.
La tensión entre Lenin y la mayoría de los líderes fue tan grande que, inmediatamente después de su regreso, Lenin se vio obligado a publicar sus Tesis de abril en Pravda bajo su propia firma.
En la Conferencia de abril, donde se produjo una lucha feroz, Lenin advirtió que, en lugar de aceptar la posición de Kamenev y Stalin, preferiría estar solo "como Karl Liebknecht, uno contra 110" (refiriéndose a la valiente posición antibélica de Liebknecht en el facción parlamentaria del SPD alemán).
Lenin explicó que la revolución no había logrado sus objetivos centrales: que era necesario derrocar al gobierno provisional; que los trabajadores deben tomar el poder, aliados con la masa de campesinos pobres. Solo por estos medios podría terminar la guerra, entregar la tierra a los campesinos y establecer las condiciones para una transición a un régimen socialista.
En esencia, estas ideas eran idénticas a las perspectivas elaboradas brillantemente por Trotsky en 1904-5, y conocidas en la historia como la "revolución permanente".
Las ideas de Lenin ganaron el día. Sin embargo, los bolcheviques seguían siendo una minoría en los soviéticos, y los líderes soviéticos, los SR y los mencheviques, respaldaban al gobierno provisional. Y aquí vemos las tácticas flexibles de Lenin, muy alejadas del aventurerismo ultraizquierdista. Bajo el lema: "Explique pacientemente", instó a los bolcheviques a enfrentar a los trabajadores soviéticos para exigir a los líderes reformistas, exigir acciones en lugar de palabras, publicar los tratados secretos, poner fin a la guerra, romper con la burguesía. y tomar el poder en sus propias manos. Si hicieran estas cosas, repitió Lenin muchas veces, entonces la lucha por el poder se reduciría a la lucha pacífica por una mayoría en los soviéticos.
Tomando el poder
Kerensky y el gobierno provisional / Imagen: Wikimedia Commons
Sin embargo, los mencheviques y los líderes de la SR no tenían intención de romper con el gobierno provisional burgués. En realidad, estaban aterrorizados de tomar el poder, y tenían más miedo de los trabajadores y campesinos que el personal general contrarrevolucionario.
La verdad era que el Gobierno Provisional era un cascarón vacío. Solo había dos poderes reales en la tierra, y uno u otro tuvo que ser derrocado.
Por un lado, los soviéticos de los diputados obreros y campesinos; Por otro lado, los restos del antiguo aparato estatal, agrupados en torno a la monarquía y al personal general, que, bajo la sombra protectora del Gobierno Provisional, se estaba preparando para un enfrentamiento con los soviéticos.
Crecimiento explosivo
Una de las principales características de una situación revolucionaria es la brusquedad con la que puede cambiar el estado de ánimo de las masas. Los trabajadores aprenden rápidamente sobre la base de los eventos.
Así, una tendencia revolucionaria puede experimentar un crecimiento explosivo, pasando de una pequeña minoría a una fuerza decisiva, con una condición; combina tácticas flexibles con firmeza implacable en todas las cuestiones políticas.
Al principio, Lenin fue ridiculizado por sus oponentes como un "sectario" desesperado, que estaba condenado a la impotencia al mantenerse fuera de la "unidad de izquierda". Sin embargo, la marea pronto comenzó a fluir fuertemente en dirección al bolchevismo.
En una revolución, Trotsky escribió: "lo más extremo siempre reemplaza a lo menos". Los trabajadores llegan a comprender la exactitud de las ideas de la tendencia revolucionaria a partir de su propia experiencia, especialmente la experiencia de grandes eventos.
Estos son absolutamente necesarios para que los trabajadores se convenzan de la necesidad de una transformación radical de la sociedad. Las diferentes etapas en el crecimiento de la conciencia de la clase se reflejan en el ascenso y caída de sucesivos partidos políticos, tendencias, programas e individuos.
El fracaso del Gobierno Provisional burgués para resolver uno solo de los problemas básicos de la sociedad provocó una reacción aguda en los principales centros de la clase trabajadora, especialmente Petrogrado, donde el proletariado militante se combinó con los marineros revolucionarios (quienes, a diferencia de la infantería, eran generalmente extraído del proletariado de la fábrica, especialmente los trabajadores calificados).
El aumento constante de los precios, el corte en la ración de pan, causó un fermento de descontento. Sobre todo, la continuación de la guerra elevó la temperatura al punto de ebullición.
Los trabajadores reaccionaron con una serie de manifestaciones masivas a partir de abril, que indicaron un cambio cada vez mayor hacia la izquierda en el estado de ánimo de los trabajadores. En un movimiento paralelo, las fuerzas de reacción intentaron movilizarse en las calles, dando lugar a una serie de enfrentamientos.
Demostración
Manifestación política en Petrogrado / Imagen: Wikimedia Commons
Los bolcheviques convocaron una manifestación en abril para presionar a los líderes reformistas y poner a prueba el estado de ánimo de la capital.
Las resoluciones de las fábricas y los distritos obreros llegaron al Ejecutivo soviético, exigiendo una ruptura con la burguesía. Los trabajadores acudieron a los comités locales preguntando cómo transferir sus nombres de los mencheviques a los bolcheviques.
A principios de mayo, los bolcheviques ya tenían al menos un tercio de los trabajadores en Petrogrado.
"Cada acción de masas", escribió Trotsky, "independientemente de su objetivo inmediato, es una advertencia dirigida al liderazgo. Esta advertencia es al principio de carácter leve, pero se vuelve más y más resuelta. En julio se ha convertido en una amenaza. En octubre tenemos el acto final ".
Los apologistas de la clase dominante siempre buscan presentar la revolución como un evento sanguinario. Los líderes reformistas se lanzan en sus dos peniques, haciéndose pasar por demócratas parlamentarios amantes de la paz. Pero la historia demuestra la falsedad de ambas afirmaciones. Las páginas más sangrientas en la historia de la lucha social ocurren cuando un liderazgo cobarde e inepto vacila en el momento decisivo y no logra poner fin a la crisis de la sociedad mediante una acción vigorosa. La iniciativa pasa luego a las fuerzas de la contrarrevolución, que son invariablemente despiadadas, y se preparan para atravesar ríos de sangre para "enseñar a las masas una lección".
En abril de 1917, los líderes reformistas del Soviet podrían haber tomado el poder "pacíficamente", como Lenin los invitó a hacer. No habría habido guerra civil. La autoridad de estos líderes era tal que los trabajadores y soldados los habrían obedecido incondicionalmente. Los reaccionarios habrían sido generales sin un ejército.
Pero la negativa de los reformistas a tomar el poder pacíficamente hizo inevitable el derramamiento de sangre y la violencia, y puso en peligro los logros de la revolución. De la misma manera, los líderes socialdemócratas alemanes devolvieron el poder ganado por los trabajadores y soldados alemanes en 1918, un crimen que todo el mundo pagó con el surgimiento de Hitler, los campos de concentración y los horrores de una nueva guerra mundial. En lugar de tomar el poder, los líderes mencheviques y SR entraron en el primer gobierno de coalición con los líderes burgueses.
Al principio, las masas dieron la bienvenida a esto, creyendo que los ministros socialistas estaban allí para representar sus intereses. Una vez más, solo los eventos podrían provocar un cambio de conciencia. Inevitablemente, los ministros socialistas se convirtieron en los peones de los terratenientes y los capitalistas, y sobre todo del imperialismo anglo-francés, que exigía con impaciencia una nueva ofensiva en el frente ruso.
Estos mismos "socialistas" que habían mantenido una posición pacifista antes, una vez que cruzaron el umbral del Ministerio, olvidaron instantáneamente sus discursos de Zimmerwald y respaldaron con entusiasmo la guerra. Se anunció una nueva ofensiva. Las medidas para reintroducir la disciplina en el ejército reflejaron un intento de reafirmar el poder de la casta de oficiales. El humor de los trabajadores en Petrogrado estaba cerca del punto de ebullición. Como un disparo de advertencia y una prueba de fuerza, los bolcheviques consideraron una manifestación armada para presionar al Congreso de los Soviets en junio.
El partido estaba dando voz al creciente sentimiento de frustración de los trabajadores de Petrogrado, resumidos en consignas, dirigidos a los líderes reformistas del soviet: "¡Toma el poder del estado!" "Romper con la burguesía!" "¡Dejen caer la idea de una coalición y tomen las riendas del poder en sus propias manos!" La idea de una manifestación armada causó una reacción histérica por parte de los líderes de la clase media que lanzaron una campaña de calumnias, tergiversándola como un intento de golpe. El ministro menchevique Tsereteli advirtió ominosamente que "las personas que no sabían cómo usar las armas deben ser desarmadas". Como una pequeña minoría en el Congreso de los Soviets (con el cual la manifestación estaba planeada coincidir), los bolcheviques decidieron retirarse. La idea de una manifestación armada fue abandonada. En su lugar,st . Este intento de superar a los bolcheviques fracasó.
Crecimiento de la conciencia.
Disturbios en la prospección Nevsky en Petrogrado / Imagen: Wikimedia Commons
Los trabajadores y soldados acudieron a la manifestación "oficial" con pancartas con los lemas de los bolcheviques: "¡Abajo los tratados secretos!" "¡Abajo los diez ministros capitalistas!" "¡No a la ofensiva!" ¡Todo el poder para los soviéticos! ". En una revolución, incluso organizaciones tan extremadamente democráticas y flexibles como los soviéticos no fueron capaces de reflejar los rápidos cambios de humor de las masas. El soviético se quedó atrás del comité de fábrica, los comités de fábrica quedaron detrás de las masas Sobre todo, los soldados se quedaron atrás de los trabajadores, y las provincias atrasadas quedaron atrás del revolucionario Petrogrado.
El proceso del crecimiento de la conciencia nunca es uniforme. Las diferentes capas llegan a diferentes conclusiones en diferentes momentos. Siempre existe el peligro de que las capas más avanzadas de la clase lleguen demasiado lejos demasiado pronto y se separen de la mayoría, con consecuencias calamitosas.
Enfurecidos por la ofensiva, las secciones más radicales de la guarnición de Petrogrado se estaban preparando para una manifestación armada. Al darse cuenta de que las provincias aún no estaban listas para un enfrentamiento con el Gobierno Provisional, los bolcheviques intentaron contener a los soldados, pero finalmente se vieron obligados a ponerse al frente de la manifestación para evitar una masacre.
Como los bolcheviques habían advertido, el gobierno aprovechó la oportunidad para tomar medidas enérgicas contra el movimiento, apoyándose en regimientos más atrasados. Los "días de julio" terminaron en una derrota, pero gracias al liderazgo responsable de los bolcheviques, las pérdidas se mantuvieron al mínimo y los efectos de la derrota no fueron duraderos.
Una revolución no es un drama de un acto. Tampoco es un proceso simple y avanzado. La revolución rusa se desarrolló durante nueve meses. La revolución española tuvo lugar durante siete años, desde la caída de la monarquía en 1931 hasta los días de mayo de Barcelona en 1937. Dentro de la revolución, hay períodos de avance impresionante, pero también períodos de calma, de derrota, incluso de reacción. Así, la revolución de febrero fue seguida por la reacción que siguió a los días de julio. Los bolcheviques fueron acusados de ser agentes alemanes y perseguidos, arrestados y encarcelados sin piedad. Lenin se vio obligado a esconderse y luego mudarse a Finlandia.
Contrarrevolución
General Kornilov y su personal / Imagen: Wikimedia Commons
Desde febrero en adelante, la contrarrevolución había estado esperando su momento, escondiéndose detrás de las colas del gobierno provisional. La ofensiva, y el aplastamiento de los bolcheviques en julio, inclinaron el péndulo hacia la derecha. La casta de oficiales comenzó los preparativos serios para un golpe de estado, que culminó con el levantamiento del general Kornilov a fines de agosto. Solo la valiente reacción de los trabajadores y soldados salvó la revolución. Los trabajadores del ferrocarril, arriesgando sus vidas, se negaron a conducir los trenes, o los dirigieron mal. El ejército de Kornilov se encontró sin suministros, sin gasolina, desorganizado y desorientado. Los agitadores, principalmente bolcheviques, trabajaron entre las tropas de Kornilov y se los ganaron. Kornilov terminó siendo un general sin ejército. De mala gana, los mencheviques y los SR se vieron obligados a legalizar a los bolcheviques. Pero ahora las masas habían comenzado a darse cuenta del verdadero estado de cosas. En un primer artículo sobre la revolución, escrito entre sesiones en las negociaciones de paz de Brest-Litovsk en 1918, Trotsky recordó acontecimientos aún frescos en su mente: "El crecimiento de la influencia y la fuerza de los bolcheviques era indudable, y ahora había recibido un ímpetu irresistible. Los bolcheviques habían advertido contra la Coalición, contra la ofensiva de julio, y habían predicho la rebelión de Kornilov. Las masas populares ahora podían ver que teníamos razón ". y ahora había recibido un impulso irresistible. Los bolcheviques habían advertido contra la Coalición, contra la ofensiva de julio, y habían predicho la rebelión de Kornilov. Las masas populares ahora podían ver que teníamos razón ". y ahora había recibido un impulso irresistible. Los bolcheviques habían advertido contra la Coalición, contra la ofensiva de julio, y habían predicho la rebelión de Kornilov. Las masas populares ahora podían ver que teníamos razón ".
En pánico por el avance de la "división salvaje" de Kornilov, los líderes reformistas soviéticos se vieron obligados a armar a los trabajadores. La posición de los bolcheviques ahora se volvió decisiva en el soviet de Petrogrado. Además, se acercaba el momento del segundo Congreso de los Soviets de toda Rusia, en el que los bolcheviques tenían asegurada la mayoría. En un momento, las políticas contrarrevolucionarias de los líderes reformistas de los soviéticos habían inclinado a Lenin a considerar abandonar el lema "Todo el poder a los soviéticos" y sustituirlo por la idea de tomar el poder a través de los comités de fábrica. Este hecho muestra la extrema flexibilidad de las tácticas de Lenin. No se trataba de hacer un fetiche de ninguna forma organizativa, incluso los soviéticos. Sin embargo,
Una de las mentiras más flagrantes sobre octubre es que los bolcheviques eran "antidemocráticos" porque se basaban en la democracia soviética en lugar de un parlamento ("Asamblea Constituyente"). El argumento es que Lenin y Trotsky representaron, no a las masas, sino solo a un pequeño grupo de conspiradores estrictamente disciplinados. Para estos críticos, octubre no fue una revolución, sino un "golpe".
La verdad es muy diferente. El sistema soviético en 1917 y los años inmediatamente posteriores a la revolución fue el sistema de representación más democrático de las personas jamás conocido. Incluso los modelos más democráticos del parlamentarismo burgués no pueden compararse con la democracia simple y directa de los soviéticos. Por cierto, la palabra rusa "soviético" simplemente significa "consejo" o "comité". Los soviéticos nacieron en 1905 como "comités de huelga" extendidos. En 1917, los soviets obreros se ampliaron para incluir la representación de los soldados, que eran abrumadoramente campesinos en uniforme. Los representantes de los soviets fueron elegidos directamente por sus compañeros de trabajo e instantáneamente retirables. Compare esto con el sistema actual en Gran Bretaña, donde los parlamentos son elegidos cada cuatro años en promedio. No hay medios de recordar. Una vez que se elige un parlamento, no se puede eliminar hasta la próxima elección general. Los gobiernos son libres de incumplir sus promesas, e invariablemente lo hacen, sabiendo que no pueden ser eliminados.
La mayoría de los parlamentarios son políticos profesionales, sin contacto con las personas que los eligieron. Viven en otro mundo, con altos salarios y gastos, lo que los coloca en una categoría social diferente a las personas que se supone que representan.
En una situación revolucionaria, donde el humor de las masas cambia rápidamente, los engorrosos mecanismos de la democracia burguesa formal serían totalmente incapaces de reflejar con precisión la situación. Incluso los soviéticos, como hemos visto, a menudo se quedaron atrás.
En su trabajo de 1918, Trotsky caracteriza la democracia de los soviéticos de la siguiente manera: "Dependen de grupos orgánicos, como talleres, fábricas, minas, empresas, regimientos, etc. En estos casos, por supuesto, no existen tales leyes Garantiza la precisión perfecta de las elecciones, como las de los consejos municipales y los zemstvos (una especie de consejo de distrito elegido en las zonas rurales bajo el zarismo, AW), pero existe una garantía mucho más importante del contacto directo e inmediato del diputado. con sus electores. El miembro del consejo municipal o zemstvos depende de una masa amorfa de electores que lo invierten con autoridad durante un año y luego se disuelven. "Los electores soviéticos, por otro lado, permanecen en contacto permanente entre ellos las mismas condiciones de su vida y trabajo:su adjunto siempre está bajo su observación directa y en cualquier momento puede recibir nuevas instrucciones y, si es necesario, puede ser censurado, revocado y reemplazado por otra persona ".
Los socialistas de derecha intentaron por todos los medios evitar que los soviéticos tomaran el poder. Primero, organizaron la llamada "Conferencia Democrática", pidiendo un Ministerio "responsable". Esto no satisfizo a nadie, y fue atacado por la derecha y la izquierda. La rápida polarización entre las clases condenó todas las maniobras del "centro" para derrotar por adelantado. Las interminables intrigas y combinaciones de los políticos contrastaban con la desesperada posición en el frente de aquel frío y húmedo otoño. El estado de ánimo en las aldeas era cada vez más impaciente. Los socialistas de derecha argumentaron que los campesinos deberían esperar la elección de la "Asamblea Constituyente". Los bolcheviques exigieron la transferencia inmediata de la tierra a los comités de campesinos. Los lemas de "paz, pan y tierra" ganó la masa de los campesinos al lado de los soviéticos. Para octubre, el escenario estaba listo para el último acto del drama revolucionario.
Contrariamente a un prejuicio generalizado, revolución no es lo mismo que insurrección. Noventa décimas partes del trabajo de la revolución consistieron en ganarse a la mayoría decisiva de los trabajadores y soldados mediante un paciente trabajo político, resumido por el eslogan de Lenin:
"¡Explique pacientemente!"
Los principales golpes de la propaganda y la agitación bolcheviques se dirigieron, no contra los líderes obreros de derecha, sino contra el enemigo de clase: la monarquía, los terratenientes, los capitalistas, los Cien Negros (fascistas) y los ministros liberales burgueses en el Gobierno de coalición.
Mayoría bolchevique
Asamblea soviética de Petrogrado de 1917 / Imagen: Wikimedia Commons
Para octubre, los bolcheviques tenían una clara mayoría en los soviéticos. Trotsky insistió en que la fecha de la insurrección debía ser programada para coincidir con la apertura del Congreso de los Soviets, donde los bolcheviques ganarían la mayoría del Comité Ejecutivo, y por lo tanto podrían actuar con la plena autoridad de los soviéticos, que comprendía La mayoría decisiva de la sociedad.
Se llega a un punto en cada revolución donde la cuestión del poder se plantea en blanco. En esta etapa, o la clase revolucionaria pasa a una ofensiva decisiva, o se pierde la oportunidad, y no puede regresar por mucho tiempo. Las masas no pueden mantenerse para siempre en un estado de agitación. Si se pierde la oportunidad y la iniciativa pasa a la contrarrevolución, inevitablemente seguirá el derramamiento de sangre, la guerra civil y la reacción.
Esta es la experiencia de cada revolución. Lo vimos en el período de 1918-23 en Alemania y en España desde 1931-37. En ambos casos, la clase trabajadora pagó los crímenes de los líderes con una terrible derrota, las dictaduras fascistas de Hitler y Franco y la Segunda Guerra Mundial, que casi resultaron en la destrucción de la civilización.
Tal es la importancia del liderazgo que, en última instancia, el destino de la revolución rusa fue determinado por dos hombres: Lenin y Trotsky. Los otros líderes de los bolcheviques - Stalin, Kamenev, Zinoviev - vacilaron repetidamente bajo la presión de la "opinión pública" de la clase media - en realidad los prejuicios de las capas superiores de la clase media, la intelectualidad y los líderes liberales educados disfrazados de socialistas. Estos líderes representaron los primeros esfuerzos confusos y amorfos de las masas para encontrar una salida por el camino más corto.
Engaño cruel
Sin embargo, los trabajadores y campesinos aprendieron por experiencia que este supuesto atajo representaba un cruel engaño. Esta experiencia, junto con las políticas, estrategias y tácticas correctas de Lenin y Trotsky, preparó el terreno para el cambio masivo de opinión en dirección al bolchevismo. Esto nunca hubiera sido posible si la línea de los conciliadores hubiera sido aceptada.
Lenin fue constantemente acusado de "sectarismo" por los enemigos del bolchevismo, y por una sección de los líderes bolcheviques que querían un "frente izquierdo amplio" con los mencheviques y los SR, y estaban aterrorizados de estar "aislados". Este miedo fue aún más pronunciado después de la experiencia de julio. Con la excepción de Lenin y Trotsky (que se unieron a los bolcheviques en el período de reacción durante el verano, junto con un importante grupo de marxistas no partidarios, los Mezhrayontsy), la mayoría de los otros bolcheviques prominentes favorecieron la participación en la "Conferencia Democrática" e incluso en el falso "preparlamento" que se creó en esta Conferencia: un "parlamento" sin poderes, elegido por nadie y que se representa solo a sí mismo.
Los viejos líderes del partido reflejaron el pasado de los trabajadores y campesinos, no su presente o su futuro. Finalmente, los bolcheviques se retiraron demostrativamente del "preparlamento", ante el aplauso general de los trabajadores y soldados, y el horror y la indignación de los conciliadores.
Gracias principalmente al trabajo de Trotsky, la guarnición de Petrogrado se ganó a la causa bolchevique. Trotsky hizo uso del Comité Militar Revolucionario, creado por el Ejecutivo del Soviet liderado por los reformistas, para armar a los trabajadores en defensa contra los reaccionarios. Los trabajadores de las fábricas de armas distribuyeron rifles a la Guardia Roja. Reuniones masivas, manifestaciones e incluso desfiles militares se llevaron a cabo abiertamente en las calles de Petrogrado.
Lejos de ser el trabajo de un pequeño grupo secreto de conspiradores, los preparativos para la insurrección involucraron una participación masiva de trabajadores y soldados.
John Reed, en su célebre libro Diez días que sacudió al mundo, ofrece un relato gráfico de testigos presenciales de estas reuniones masivas, que se celebraron a todas horas del día y de la noche, dirigidas por bolcheviques, abandonaron los SR, los soldados llegaron recientemente desde el frente e incluso anarquistas. Incluso en la revolución de febrero, hubo pocas reuniones como esta. Y todos hablaron con una sola voz: "¡Abajo el gobierno de Kerensky!" "¡Abajo la guerra!" "¡Todo el poder para los soviéticos!"
Petrogrado revolucionario
Fábrica Vulkan de la Guardia Roja / Imagen: Wikimedia Commons
La base de poder del Gobierno Provisional se había reducido prácticamente a nada. Incluso esos regimientos conservadores reclutados desde el frente se infectaron por el humor del revolucionario Petrogrado. El apoyo al Gobierno Provisional en la capital colapsó inmediatamente cuando los trabajadores comenzaron a moverse. La insurrección en Petrogrado fue un asunto prácticamente sin sangre.
Algunos años después, el célebre director soviético Sergei Eisenstein hizo una película llamada Octubre, que contiene una famosa escena de la tormenta del Palacio de Invierno, durante la cual hubo algunos accidentes. ¡Más personas fueron asesinadas y heridas que en el evento real! La propaganda de los burgueses contra la revolución de octubre es una cruda falsificación de la historia. La toma real del poder tuvo lugar sin problemas y con muy poca resistencia. Los trabajadores, soldados y marineros ocuparon un edificio del gobierno tras otro, sin disparar un solo tiro. ¿Cómo fue esto posible? Solo unos meses antes, la posición de Kerensky y el Gobierno Provisional parecía ser inexpugnable. Pero en el momento de la verdad, no encontró defensores. Su autoridad se había derrumbado. Las masas lo abandonaron y se trasladaron a los bolcheviques.
La idea misma de que todo esto fue el resultado de una inteligente conspiración de un pequeño grupo es digna de una mentalidad policial, pero no resistirá un momento de análisis desde un punto de vista científico. La abrumadora victoria de los bolcheviques en el Congreso soviético subraya el hecho de que los líderes reformistas de derecha habían perdido todo su apoyo. Los mencheviques y los SR ganaron solo una décima parte del Congreso, unas 60 personas en total. Los soviéticos votaron por una mayoría masiva a favor de la asunción del poder.
Lenin presentó dos decretos breves sobre la paz y la tierra que fueron aprobados por unanimidad por el Congreso, que también eligió una nueva autoridad central, que llamaron el "Consejo de Comisarios del Pueblo", para evitar la jerga ministerial burguesa. Y el poder estaba en manos de los trabajadores.
Un nuevo octubre
Leon Trotsky / Imagen: Wikimedia Commons
Ahora, setenta y cinco años después, la película de la historia parece estar siendo reproducida al revés. La clase obrera soviética ha pagado un precio terrible por los crímenes del estalinismo. El colapso del régimen burocrático ha sido el preludio de un intento de regresar al capitalismo. Sin embargo, como solía decir Lenin, "la historia conoce todo tipo de transformaciones". En el camino del capitalismo, no hay futuro para los trabajadores.
Sobre la base de su experiencia, los trabajadores de la antigua URSS llegarán a comprender ese hecho. Las viejas ideas, programas y tradiciones serán redescubiertas. Se sentará las bases para una nueva edición de la Revolución de Octubre, sobre una base cualitativamente más alta, no solo en la antigua Unión Soviética, sino a escala mundial.
Alan Woods
noviembre de 1992
noviembre de 1992