María Páez Víctor
Es asombroso y siniestro que el 3 de mayo el
Parlamento Europeo aprobó una resolución (492 a favor, 87 en contra, 77
abstenciones) exigiendo que Venezuela suspenda las elecciones presidenciales
programadas para el 20 de mayo. ¿Piensan estos países europeos que todavía son
coloniales? ¿poderes que pueden exigir algo de otros países? ¿La arrogancia
europea se extiende a exigir que otro país ignore su propio estado de derecho,
sus regulaciones electorales y sus acuerdos negociados con los líderes de su
oposición?
Hubo un momento en que los países no alineados creían
que una Europa fuerte e independiente sería un contrapeso saludable para la
superpotencia restante. Esto fue una ilusión, ya que Europa parece hoy una
bandada de corderos que siguen los dictados de un presidente estadounidense
desequilibrado que está decidido a derrocar al gobierno legítimo, democrático,
pacífico y popular de Venezuela.
Por supuesto, se trata del depósito más grande de
reservas de petróleo en el mundo que se encuentra en Venezuela y que es
codiciado por todos y cada uno. ¿Y cómo se atreve su gobierno a no seguir los
dictados neoliberales de Washington, el FMI y el Banco Mundial?
Al examinar la democracia en cualquier lugar, la
primera característica que se somete a escrutinio es el proceso de elecciones:
si tienen lugar, cómo se llevan a cabo y quién participa. Es un hecho que
cualquiera que afirme apoyar la democracia debe estar a favor de las
elecciones.
Cuando se trata de la democracia en Venezuela, es
necesario citar una y otra vez lo que el expresidente de Estados Unidos, Jimmy
Carter, declaró: "De hecho, de las 92 elecciones que hemos monitoreado,
diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo".
Una razón es la efectividad del Poder Electoral (CNE)
y otra es la protección contra el fraude del sistema, que es digital, escrita y
electrónica. Hay tres garantías para cada voto: una huella digital, un voto
electrónico y un recibo en papel.
Otra característica de las 23 elecciones celebradas en
Venezuela estos últimos 19 años es la presencia robusta de observadores
nacionales e internacionales. Es importante señalar que ni los EE. UU., Canadá
ni la mayoría de los países europeos aceptan observadores internacionales para
sus elecciones. Está bien que estos países poderosos examinen a los países
menos pobres del demonio, o ("países de mierda", como Trump los llamó
poco elegantemente), pero no se atrevan a mirar de cerca lo que nosotros, los
poderosos, hacemos. Así, en nuestra vida hemos visto a dos presidentes estadounidenses
llegar a la Casa Blanca bajo circunstancias dudosas en el mejor de los casos:
el segundo mandato de George W. Bush y Trump, ninguno de los cuales ganó el
voto popular y fue elegido en virtud de un proceso complicado y poco
transparente. Sistema de patrocinio de sus "colegios electorales".
¿Dónde estaban las "demandas" del Parlamento Europeo en estos casos?
Estamos presenciando ante nuestros ojos un escenario
de subversión y descalificación de la democracia de Venezuela. Los EE. UU.,
Canadá, la Unión Europea, la OEA y el llamado grupo limeño de lacayos
derechistas de la región, están atacando las mismas elecciones que durante dos
años clamaron tener lugar. El gobierno venezolano respondió citando sus leyes,
que prescribían que las elecciones debían tener lugar por ley en 2018; no fue
lo suficientemente bueno, querían las elecciones el año pasado. El gobierno
negoció con la oposición en la República Dominicana y se acordó una fecha de
abril. No es lo suficientemente bueno: la oposición pidió más tiempo y el
gobierno volvió a acordar y se decidieron por la fecha del 20 de mayo.
Ahora la Unión Europea, dice que "no acepta"
las elecciones porque no hay "garantías" sin especificar lo que
significan, piden un "retorno al orden constitucional" sin alusión o
intento de conocer y entender las leyes venezolanas y la Constitución.
En Venezuela, el voto es secreto; el proceso es
ordenado, observado por testigos internacionales y con la participación de
candidatos de la oposición. Algunos líderes de la oposición se han negado a
presentarse a las elecciones, pero esto es por su propia voluntad, no por
ninguna prohibición u hostilidad oficial. A menos que se refieran a Leopoldo
López, vástago de dos de las familias más adineradas del país que está en
prisión, después de un juicio largo y justo, con los mejores abogados
defensores que el dinero puede comprar, quien fue sentenciado a 13 años de
prisión por incitar - vista completa de cámaras: violencia callejera que mató a
46 personas. Ese es el estado de derecho: las personas que han demostrado haber
cometido crímenes violentos deben pagar con prisión, independientemente de
quiénes sean sus familias.
En realidad, es la estrategia de abstención de EE. UU.,
lo que siguen los principales líderes de la oposición para que las elecciones
puedan ser descalificadas. El gobierno conoce esta táctica, pero ha pedido
reiteradamente a estos partidos de la oposición presentarse a las elecciones.
¡Estos candidatos no presentados están haciendo campaña por la abstención y le
piden a la gente que NO vote! ¿Qué tipo de demócratas son estos que, después de
unas elecciones agresivamente exigentes, ahora no quieren elecciones y exhortan
a la gente a NO votar? Están tratando de demonizar un sistema electoral de otra
manera esterlina.
En resumen, es un montaje, un escenario teatral para
continuar demonizando, antagonizando y sancionando a un gobierno que desean
derrocar.
Otro montaje que esos mismos líderes opositores se
presentan simultáneamente junto con sus aliados internacionales, mientras
derraman lágrimas de cocodrilo, es que están muy preocupados por el sufrimiento
de los venezolanos y están demandando una acción "humanitaria" para
salvarlos del ogro de Maduro. (cuyo gobierno ha construido 2 millones de
unidades de vivienda pública estos últimos 2 años). Quieren una acción
humanitaria como las de Siria, Libia, Iraq, donde sus poblaciones fueron
"salvadas" de sus propios gobiernos al matarlos con soldados y
bombas. "Acción humanitaria" es una palabra para invasión. Colombia,
con sus 7 bases militares de los Estados Unidos, ya ha amasado 3.000 soldados
en su frontera con Venezuela "listos" para esa "acción
humanitaria".
La verdad es que son los gobiernos de izquierda los
que reiteradamente restauran y protegen la democracia en la región. Los
gobiernos de derecha en América Latina hoy en día no pueden controlar el voto
popular y han llegado al poder a través de la corrupción (Perú, Colombia,
Panamá), el fraude (México), el golpe de estado (Honduras) y los golpes de
estado parlamentarios y “legales” (Brasil, Paraguay). Macri es la única
excepción, ya que claramente ganó las elecciones.
Los gobiernos de derecha se han unido bajo el eje de
los EE. UU. Implementando un nuevo tipo de despreciable Plan Cóndor, ese plan
que en los '70 asesinó a 60.000 dirigentes sindicales, rurales, políticos y
comunitarios. Ahora envalentonados con el hombre desequilibrado de la Casa
Blanca, sin pudor han llegado al punto de financiar abiertamente a la
oposición: por ejemplo, el mes pasado, en Lima, el vicepresidente Pence de los
Estados Unidos dio públicamente $ 16 millones a Julio Borges.
¿Qué pasaría en Canadá si China diera $ 16 millones al
partido NDP, o en Estados Unidos si se lo diera a los demócratas? ¿Cómo puede
Estados Unidos rasgarse las vestiduras con angustia alegando que Rusia
"intervino" en sus elecciones sagradas al publicar algunos correos
electrónicos, por muy auténticos que puedan ser? ¿Cómo pueden no ver lo que
hace Estados Unidos con impunidad, sin cuestionamientos de los medios, en las
elecciones de una larga lista de países? Y no solo latinoamericanos: ¿ningún
periodista recuerda a Ucrania?
*La guerra económica, que en Venezuela tiene aliados en la acaudalada élite de empresarios
y bancos.
*La ayuda de los medios internacionales que han demostrado tan poco análisis crítico y
capacidad de investigación que una vez pudo haber tenido
*Los nuevos golpes de estado legales llamados LAWFARE, por los cuales los tribunales
y parlamentos son manipulados para criminalizar a los oponentes: así atraparon a
Dilma Rousseff y Lula en Brasil, Cristina Fernández en Argentina, y están tratando de hacer lo mismo con Rafael Correa (que incluso fuera del poder es visto como una amenaza), y por supuesto, para Nicolás Maduro.
Hace un año, la oposición en Venezuela logró obtener
una mayoría en la Asamblea Nacional e inmediatamente después, el gobierno
venezolano aceptó los resultados y no alegó fraude. Ganaron, no porque sus
votos habían aumentado ya que todavía estaban en el 4%, sino porque muchos
partidarios del gobierno se abstuvieron, ya que estaban decepcionados con la
economía.
Pero han pasado 5 años de guerra económica y la
población ahora comprende a quiénes deben la crisis económica: los líderes de
la oposición fueron quienes recorrieron todo el mundo para pedir a las naciones
poderosas boicotear y sancionar a su propio país, solicitar el apoyo financiero
y diplomático y para ayudarlos a derrocar un gobierno que no pueden vencer en
las urnas. Tal traición hubiera sido impensable en el pasado.
Existe un plan sistemático y estratégico ideado
por Washington para negar a los venezolanos alimentos y medicinas. Sus
ejecutores son las grandes corporaciones, la elite comercial y los bancos. No
podría ser más claro. Por ejemplo, cuando no hay pan en las panaderías o el
precio es demasiado alto, la gente comienza a hornear su propio pan. Entonces,
la harina y la levadura desaparecen de las tiendas. Cuando no hay detergentes,
las personas limpian con bicarbonato de sodio (hasta entonces un producto
extremadamente trampa), y luego esto desaparece de las tiendas. Cuando el maíz
y la harina de maíz no están disponibles, la gente compra yuca (otro producto
muy barato), inmediatamente desaparece del mercado o su precio se dispara,
tanto que se habla de "una guerra contra la yuca". Estos no son casos
de "oferta y demanda" objetiva, como algunos pueden pensar. Es una
conspiración de un empresario, una clase comercial y financiera que es tan rica
y está tan respaldada por las finanzas extranjeras que no les importa si no
venden u obtienen un beneficio, lo que quieren es estrangular la economía y lo
hacen, importarles cuánto sufre su propia gente por ello. Es un ansia de poder,
que les darán potencias extranjeras. Está claro
que el gobierno progresista de izquierda cuando vuelva al poder (y sucederá) tendrá
que tomar medidas serias para proteger la democracia, de una manera mucho más
eficiente y creativa porque el derecho no respeta las reglas de democracia
representativa. Significará la democratización de los bancos, de los medios,
una mayor centralización de las importaciones y la implementación de
regulaciones judiciales novedosas para prevenir el LAWFARE.
La izquierda no tiene otra opción que profundizar la
democracia participativa, ampliarla, darle a la población una mayor
responsabilidad social para prevenir la corrupción y fortalecer las comunas. La
Asamblea Nacional Constituyente debidamente elegida, que está redactando una
nueva constitución, ha demostrado una gran sabiduría y seguramente deben pensar
seriamente sobre estas medidas.
Hinterlaces, la compañía encuestadora más respetada en
Venezuela, ha tenido algunos resultados recientes interesantes relacionados con
las elecciones presidenciales del 20 de mayo:
*86% de los venezolanos rechazan cualquier intervención
internacional en el país.
*70% de los venezolanos dicen que van a participar en
las elecciones; esta es otra derrota para la sección de oposición, respaldada
por Washington, que llama a la abstención.
*55% declara que votarán por Maduro.
*11% declara que votarán por Henri Falcón.
*2% declara que votarán por Javier Bertucci.
*50% declaran que consideran el funcionamiento de la
Asamblea Nacional Constituyente como: "Muy bueno, bueno o regular a
bueno".
*71% considera que Maduro ganará las elecciones.
Existe una gran confianza en que la democracia en Venezuela está viva y bien, y es por eso
que Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y sus aliados le tienen miedo.
Traducción hecha para ORESTSEVA utilizando el traductor de Google