UN DOCUMENTO ESCANDALOSO
A propósito de la nueva situación
Hoy después de varios años la mayoría del pueblo, cobró
al Gobierno la ineficiencia, la corrupción, la desidia, y forzó
que los que no querían ver vieran y los que no querían escuchar
escucharan, con sus únicos e implacables recursos: el voto castigo
y/o la abstención. dejando en claro que la mayoría del pueblo no
votó por una propuesta programática de la derecha, que nunca ha
existido, sino por la única opción capaz de derrotar la vigencia de
un poder que no respondía a las aspiraciones y requerimientos del
pueblo, aunque esta nueva opción representara el riesgo de sumirnos
en algo desconocido, olvidado o no previsible en sus consecuencias.
Muy atrevidos aquellos que pretenden culpar al pueblo de haber votado
contra Chávez, como forma de
ocultar sus propias culpas, ya
que el pueblo votó contra una ineptitud de la dirigencia
media y un consentimiento del alto gobierno a esta dirigencia, contra
el ataque permanente a los trabajadores de la administración
pública, contra las condiciones indignas de trabajo, contra la
ineficiencia y la corrupción en las inspectorías del trabajo y por
supuesto contra una guerra económica de la cual nunca se dijo quién
era el culpable y a la cual el gobierno no supo, no pudo o no quiso
darle solución.
Todos estos factores determinaron y culminaron en el voto castigo
y/o en la abstención de aquellos sectores que apoyan el proceso.
Obviamente habría que hacer un análisis más profundo ya que donde
históricamente votaban por el chavismo se perdió de manera
vergonzosa. Un ejemplo de esto es el Estado Vargas el cual tiene 11
parroquias de las cuales solo se ganó en tres cuando históricamente
ganábamos en todo el estado.
Desde hace mucho tiempo al pueblo se le ha utilizado para demostrar
fuerza y apoyo popular, pero a este grandioso pueblo no se le permite
ejercer la democracia participativa y protagónica, es decir, la
“dirección” de este proceso jamás se ocupó de impulsar la
organización de la clase trabajadora y los sectores populares, solo
si esta estaba bajo su control.??
Esta “dirección” eliminó la crítica y la autocrítica, no
aceptó las propuestas y se alejó de manera descarada de los que a
través de sus votos los colocaron en sus cargos, así como la
dirigencia institucional que armaron sus feudos en las instituciones
y de ellas hacen fiesta.
Esta nefasta burocracia corrupta y apátrida bloqueó todo lo que
pudo hasta el punto del desastroso resultado de las elecciones
pasadas, ahora seguramente pretenderán realizar encuentros con los
“cuadros políticos” para analizar lo sucedido y hasta lágrimas
soltarán y se darán golpes de pecho justificando su ineptitud
diciendo que los que votaron en contra son traidores, actuarán de la
misma forma que actuaron con aquellos que se atrevieron a analizar de
manera crítica lo que se estaba haciendo y lo hacían público, de
los que reclamaban sus derechos a los cuales acusaban de contra
revolucionarios, pitiyanquis, traidores y los marginaban, los
acorralaban o sencillamente se deshacían
de ellos. Lo más triste es que esto no solo lo hacía y lo hace la
“dirigencia institucional” sino los mismos compañeros de base,
aquellos que son “patria o muerte” y de paso acríticos de
nuestra “dirigencia”. Esto fue lo que nos llevó a este desastre
que tenemos hoy en la Asamblea Nacional.
La mayoría del pueblo decidió hacer lo que siempre ha hecho y que
lamentablemente este gobierno no le dio otra opción, pero lo más
lamentable es que pudo hacerlo y no lo hizo, pudo hacer un gobierno
con el pueblo, por el pueblo y para el pueblo, pero solo se regocijó
con los discursos por la izquierda y antiimperialistas, se encargó
de ser clientelar y de regalar, atacó el consumismo pero lo abanderó
de manera grotesca. En definitiva no ejerció el poder obedencial.
Salvo el discurso, actuó como cualquier otro gobierno de la cuarta
república, gobernó solo con sus malos asesores.
Los efectos de la “guerra económica” tiene dos formas de verse,
una es que logró su objetivo (lo cual es evidente) y la otra es que
el gobierno no logró su objetivo de detenerla. Ambas cosas son
verdad, solo que utilizan una para justificar lo ocurrido, si bien
debemos decir que la “guerra económica” logró su objetivo, es
de sabios que el gobierno diga que no lo pudo impedir y en función
de eso tomar las correcciones, reconocer que algo hicieron mal es de
sabios.
Creemos que aún hay tiempo y este tiempo debe ser aprovechado al
máximo, pero mucho cuidado si solo lo aprovechan los que aún se
encuentran en los cargos burocráticos solo para hacer discusiones
elitescas y desde allí tratar de solucionar todo, este tiempo debe
ser con la clase trabajadora, los sectores populares y sus
organizaciones, la burocracia ya demostró su incapacidad para hacer
la tarea revolucionaria, ahora deben ser estos sectores los que
lidericen la lucha y los servidores públicos solo deben facilitar
esto, no hay otro camino que con el ejemplo educar al pueblo para que
asuma de manera activa el control de las instituciones del estado, ya
está bueno de controles verticales y represivos, la administración
pública debe apoyarse en la clase trabajadora y los sectores
populares sin control previo de estos.
La clase trabajadora y los sectores populares no deben esperar a que
sea el gobierno con sus “cerebritos” los que hagan todo, debemos
organizarnos para asumir el control, de esta manera los burócratas
corruptos, la burocracia se mantendrá a raya.
Dónde dice que una revolución socialista la hace la burocracia
desde la institución?, esta tesis es reformista, reaccionaria y
revisionista, las revoluciones las hacen los pueblos con una
dirección verdaderamente revolucionaria y socialista. No podemos
pretender hacer la revolución desde el estado y peor aún no debemos
esperar a que sea el estado el que la haga.
Desde el triunfo de Chávez la estructura de nuestro estado no cambió
y esto lo dejó plasmado él mismo en el Plan Patria 2013-2019, pero
lamentablemente lo que se hizo fue fortalecer las instituciones con
burócratas que no daban soluciones efectivas, cambiando uno para
allá y otro para acá, no se ocuparon de buscar sustitutos probados
en la lucha, se conformaron con hacer enroques que evidentemente de
nada sirvieron.
Absolutamente ningún ministro o ministra bajaba a tierra para
conocer de cerca la situación de sus trabajadores, todos se
regocijan de tener un enorme despacho con cocineros, consultorios,
choferes y un sin fin de personas a su servicio, llevándose su
“equipo” de trabajo para el próximo despacho que le tocará
ocupar.
De esta manera se fue creando un rechazo a la gestión de Maduro,
producto de los miles de atropellos a los servidores públicos
contratados o no, sin respuesta ni solución a sus derechos violados
por estas gestiones. En las empresas privadas ocurre lo mismo, los
atropellos son cada vez más agresivos y las inspectorías, el
Inpsasel, el IVSS, en fin el Ministerio del Trabajo no da respuesta.
Cómo no va a ocurrir semejante revés?, cuando un gobierno, con sus
dirigentes hablan del Poder Popular, del papel histórico de la clase
trabajadora y en las acciones concretas hacían lo contrario, lo
impresionante de todo esto es que el pueblo aguantó tres o casi tres
años estos abusos y lo lamentable es que estas acciones por parte de
la burocracia ineficiente y corrupta obligó a la mayoría de la
población electoral a votar contra los candidatos del PSUV.
Debemos decir que este revés no es una traición del pueblo,
sencillamente este mismo pueblo que fue el que decidió el camino de
la revolución con Chávez a la cabeza, solo hizo lo que siempre ha
hecho, desde Chávez para acá no se formó al pueblo para que
actuara de otra manera, y no nos referimos solo a la formación
teórica sino a la formación activa, en las luchas, en la toma de
decisiones, en el control del aparato de estado, en el control de las
empresas nacionalizadas, en el funcionamiento de los Consejos
Comunales, de las Comunas, de los medios comunitarios y alternativos,
las pocas organizaciones que intentan ser autónomas e independientes
son invisibilizadas, por ejemplo, la gran cantidad de Consejos de
Trabajadores y Trabajadoras (CTT) que existen en las distintas
empresas e instituciones del estado no tienen ninguna incidencia ni
en el control de las empresas ni en el control de las instituciones,
además hay que agregar que mientras la Asamblea Nacional fue de
mayoría chavista, jamás intentaron aprobar la ley de los CTT.
Revisen sus gestiones señores ministros, ministras, alcaldes,
alcaldesas, gobernadores, gobernadoras, pero háganlo con el pueblo,
con sus trabajadores no lo hagan solo con sus “cuadros políticos”,
sométanse a la contraloría ciudadana.
Estamos convencidos de que necesariamente hay que hacer un llamado de
atención a la dirigencia de la revolución, de no hacerlo es
abrogarle lo ocurrido a un pueblo que de manera valiente soportó los
desmanes de una gestión que no le dio solución básicamente al
problema económico. Una cosa es tomar acciones efectivas de carácter
socialista y hablarle al pueblo con la verdad y otra es tomar
acciones reformistas y presentar estadísticas que no reflejan la
realidad manifestándole al pueblo que todo marcha bien sin presentar
balances y dando dinero a diestra y siniestra que no determinan en
nuestra economía.
Fíjense como funcionan las cosas, cuando la clase trabajadora
organizada o los sectores populares no tienen o producto de su
debilidad organizativa no tienen un espacio donde hacer sus críticas
y presentar sus propuestas para debatirlas y tomar decisiones, estas
se toman de manera vertical por los que “dirigen” y esto lo hacen
sin la participación del poder popular organizado, esto fue lo que
ocurrió el 6 de enero de 2016 en la designación del nuevo gabinete
ministerial y lo que siempre ha ocurrido, esto refleja que nuestro
sistema de gobierno sigue siendo el mismo, ahora bien, muchos dirán
que el poder popular y la clase trabajadora no tiene la suficiente
organización y preparación para asumir el control, esto en cierta
medida es verdad, pero no podemos pretender que sea de otra manera
cuando en 17 años la “dirigencia” le ha dado largas a esto para
que ocurra, esto de recoger propuestas a través de papeles es un
método que no permite debatir y defender las propuestas para poder
llegar, de ser posible a un consenso o en su defecto someterlo a
votación, por ejemplo, en las instituciones se deben construir los
benditos POAI con participación de sus trabajadores y con
representación de los sectores involucrados, obviamente los actores
involucrados deben presentar propuestas para enriquecer dichas
discusiones y poder llegar a un acuerdo. Por ejemplo, ¿Con quién
debe discutir la política y planes la dirigencia de Min Comunas?,
además de sus trabajadores obviamente con las vocerías de los
Consejos Comunales y Comunas, esto debería aplicar para todas las
instituciones, además esta metodología permitiría disminuir y/o
acabar con el burocratismo y la corrupción ya que el control y
seguimiento de lo aprobado estaría a cargo del Poder Popular y/o la
clase trabajadora con el acompañamiento de los servidores públicos.
Hace unos días escuchamos una entrevista hecha a la camarada Hindu
Anderi, en dicha entrevista la compañera manifestaba que la
responsabilidad de lo ocurrido el 6D es de todos y todas, esto dicho
de manera tan ligera no aclara, su argumento es que en nuestra carta
magna se decretó la participación activa y protagónica y ese hecho
basta para que el poder popular asuma. Nos parece, y esto es
lamentable, esperamos estar equivocados, que la camarada está
coqueteando con el gobierno en vista de la falta de dirigentes
institucionales. Las leyes persé no dan conciencia, la conciencia de
clase se adquiere a través de las luchas concretas, no solo por
nuestras reivindicaciones sino por el control del aparato de estado
por parte de la clase trabajadora y el Poder Popular, lo que no niega
la ayuda que nos da tener una normativa legal que nos apoye y que
además debemos defender con todo ante la arremetida de la “nueva”
AN.
Ahora con los nuevos nombramientos tenemos a Aristóbulo Istúriz
como Vice Presidente de la república, ya era hora de que sacaran a
Arreaza. Algo debemos decir de Aristóbulo, fue el único con
voluntad y capacidad de reconocer y asumir la pérdida de las
elecciones en su estado y de poner su cargo en el PSUV a la orden, a
quién le puso el cargo a la orden, esa es otra discusión, en
algunas declaraciones el camarada dice que “los
Ministerios deben convertirse en instrumentos del Poder Popular, para
hacer el trabajo junto y para el pueblo”, aplaudiendo lo dicho
queremos decirles que la orden la dieron muy tarde, si esto lo
hubieran hecho al inicio del gobierno de Maduro el cuento sería
otro, es decir, ni Maduro, ni Aristóbulo están descubriendo el agua
tibia, no nos vengan con el cuento de que Chávez les puso la
coletilla “del Poder Popular” solo por jactancia, no camaradas,
se la puso por que el fin es precisamente ese, que sean del Poder
Popular, que sea el Poder Popular el que los dirija y no a la inversa
como hasta ahora a venido ocurriendo.
Pero las sorpresas nos siguen sorprendiendo, valga la redundancia, y
esta sorpresa no es nada grata, como si lo fue para Fedecámaras
cuando ponen al empresario Miguel Pérez Abad como ministro del
ministerio del Poder Popular para Industria y Comercio, es decir,
“zamuro cuidando carne”, este señor también es presidente de
Fedeindustria y otrora obtuvo grandes contratos en la Plataforma
Deltana, deseamos que el tiro no les salga por la culata.
Así mismo la compañera Isis Ochoa manifiesta que “El
Parlamento Comunal Nacional es una expresión organizativa del Estado
venezolano, que trabaja para concretar planes de desarrollo desde la
comunidad”, es bueno decir que ciertamente es del Estado
venezolano, pero este parlamento debe y tiene que estar dirigido por
las Comunas y sus distintas organizaciones, entiéndase Consejos
Comunales, Medios Alternativos y Comunitarios, Movimientos
Ecológicos, entre otros, no puede ni debe ser dirigido por el
Ministerio del Poder Popular para las Comunas, esto sería caer en el
mismo error del pasado, ya muchos saben y conocen la gestión de esta
compañera quien obligó a los servidores públicos de la cartera
ministerial a firmar contratos a tiempo determinado sin importar el
tiempo de servicio y que empezando el año a despedido a muchos no
renovándoles el contrato, además de eliminar el Mercal donde la
mayoría de los empleados hacían mercado.
Entonces camaradas no podemos dejar pasar estas
cosas, el apoyo acrítico e incondicional no conduce a nada y nos nos
permite ser participativos y protagónicos, la participación y el
protagonismo es precisamente la crítica, las propuestas, la gestión
directa, el control por parte de las mayorías para poder
transformar nuestra estructura social y convertirla en lo que siempre
llamó nuestro comandante en su presentación al Plan de la Patria:
“Este es un programa de transición
al socialismo y de radicalización
de la democracia participativa y protagónica.
Partimos del principio de que acelerar la transición pasa
necesariamente por, valga la redundancia, acelerar el proceso de
restitución del poder al pueblo. El vivo, efectivo y pleno ejercicio
del Poder Popular protagónico es insustituible condición de
posibilidad para el socialismo bolivariano del siglo XXI….”
(subrayado del autor)
“No nos
llamemos a engaño: la formación socioeconómica que todavía
prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista.
Ciertamente, el socialismo apenas a comenzado a implantar su propio
dinamismo interno entre nosotros. Este es un programa precisamente
para afianzarlo y profundizarlo; direccionando hacia una radical
supresión de la lógica del capital
que debe irse cumpliendo paso a paso, pero sin aminorar el ritmo de
avance hacia el socialismo.”
(subrayado del autor).
